Con rediseño del periódico impreso, El Tiempo logra aumentar suscripciones

[afiliados_carousel]

El valor de la información y la evidencia

[afiliados_carousel]

Crece la fatiga de las suscripciones

16 de julio de 2019

Aumenta la «fatiga de la suscripción», dice el reporte de noticias digitales 2019 publicado por el Instituto Reuters, en el que se evidencia que las audiencias no están dispuestas a pagar por una variedad de diferentes servicios en línea.

Y es que aunque las cifras de suscriptores no son altas, es posible que ya no tengan margen de crecimiento. Incluso la mayoría de hogares de Estados Unidos con altos ingresos y un alto nivel de interés en las noticias, suele tener solo una suscripción de noticias digitales.

El informe confirmó que son más los usuarios que prefieren suscribirse a los servicios de música y películas que a las noticias, servicios estos que ofrecen una gran cantidad de contenido por un precio moderado. No pasa lo mismo con las suscripciones de los medios de información, a los que las personas no les tienen asignado un presupuesto mensual como pasa con servicios como Netflix y Spotify. Los medios se ven abocados a enfrentarse en una batalla por captar los escasos recursos de los lectores en una guerra en la que alguno gana y otros pierden.

Y aunque resulta fácil hablar del éxito de The Guardian o del New York Times y sus cifras récord de suscripciones, para la mayoría de los medios conseguir ingresos de esta forma es mucho más difícil de lo que sugieren los poderosos de la industria periodística.

Es por eso que, dicen los expertos, hay que incluir en la ecuación de ingresos otras formas de contribución a los medios a través de donaciones y ofreciendo la posibilidad de comprar membresías o artículos individuales. Mientras que las suscripciones tienden a mantener la misma cantidad de lectores leales, democratizar el gasto en medios podría tener el potencial de incrementar los ingresos al animar a los lectores esporádicos a volverse clientes que pagan por algún tipo de contenido, por lo menos por primera vez.

Lo cierto es que no hay  una sola forma de obtener recursos para sacar adelante a los medios, pero puede que una combinación de diferentes modelos ayude.

[afiliados_carousel]

Wan-Ifra analiza cómo medios sobreviven en países con presiones políticas y financieras

23 de junio de 2019

Un nuevo informe publicado por la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (Wan-Ifra) analiza cómo 54 medios de comunicación en Colombia y países de África, Asia, Medio Oriente y Latinoamérica están adaptando sus modelos de negocio para garantizar su supervivencia.

La autora del informe, Clare Cook, investigadora del Media Innovation Studio, concluyó que para los medios de información que están en países con entornos de presiones políticas o financieras es más difícil sobrevivir pues suelen estar sometidos a condiciones económicas y políticas hostiles:

  • El mercado publicitario es pequeño.
  • Los anunciantes no quieren que sus marcas sean asociadas con medios críticos del gobierno.
  • En mercados emergentes los factores macro-económicos, tecnológicos y sociales limitan el potencial de monetización a través de estrategias de anuncios.
  • No hay una buena infraestructura tecnológica o ayudas financieras de parte de los gobiernos.
  • El poder adquisitivo de los ciudadanos no permite la suscripción masiva a las páginas de noticias.
  • Las barreras culturales crean apatía de las audiencias hacia los medios.

Por eso, se encontró en la investigación que en países con entornos de presiones políticas y financieras como Colombia, los medios han recurrido principalmente a modelos de ingresos mixtos o al desarrollo de negocios complementarios con el fin de diversificar los ingresos. De 100 medios nativos en Colombia, Argentina, Brasil y México, se identificaron 15 actividades diferentes para obtener ingresos.

Algunas otras estrategias adoptadas en medios del mundo que comparten estas condiciones incluyeron la implementación de un pensamiento más estratégico sobre negocios e ingresos, la convergencia entre operaciones de prensa y digital y entre radio y digital, la aplicación de diversos modelos de suscripción, la segmentación de audiencias y la adopción de productos multimedia y redes sociales incluyendo videos, mensajes de texto y trasmisiones en vivo, entre otras tácticas.

Son grandes y profundos los desafíos en las operaciones comerciales diarias de los medios de información que desarrollan su actividad en países con presiones políticas y financieras. Sugiere la autora, sin embargo, que en el esfuerzo por adaptarse a los cambios, es necesario experimentar en torno a los ingresos digitales.

[afiliados_carousel]

El New York Times suma producto que ofrece información cotidiana

Animado por el éxito de las secciones de Crucigrama y Cocina, el New York Times lanzó a principios de mes una sección nueva llamada Parenting,  un producto que guía a los padres en el proceso de crianza y que cubrirá varios temas, desde la fertilidad y el embarazo, hasta las buenas prácticas de los padres durante el proceso de crianza.

La audiencia podrá encontrar no solo una guía confiable y profundamente investigada sobre la crianza de los niños, sino también consejos sobre cómo mantener el bienestar de los adultos que están en el proceso de criar, anunciaron el día del debut del producto.

«Queremos dejar claro que este sitio no se trata solo de criar niños», dijo Farah Miller, directora de estrategia de contenido del medio. «En realidad se trata de ser madre o padre, lo que es bastante diferente».

Así como la empresa apostó hace unos años que podría convencer a una audiencia de amantes de la gastronomía a pagar por una sección independiente dedicada exclusivamente a la comida con la aplicación de Cocina, con Parenting las ambiciones son similares. El New York Times anunció que será unos de sus productos de suscripción. Y no empezaron mal: un boletín semanal de Parenting, que se lanzó el mes pasado, ha recibido más de cinco veces las suscripciones que se esperaban, según informó el Nieman Lab.

Con este abanico de nuevos productos digitales, que ofrecen información práctica sobre aspectos que afectan la vida cotidiana de los usuarios, la compañía se trazó el objetivo de alcanzar 10 millones de suscriptores generales para el año 2025.

[afiliados_carousel]

Después de todo, puede que Apple News no sea tan malo para los medios

2 de julio de 2019

Medios de información en el mundo han criticado la aplicación de noticias para dispositivos móviles Apple News que no les ha permitido monetizar su contenido en un momento en el que la industria periodística necesita ingresos más que nunca.

Lena Samuelsson y Anna Careborg, directoras del grupo de medios Schibsted en Suecia, aseguraron en un artículo que escribieron para la Asociación Internacional de Medios de Información INMA que con esta aplicación  Apple está abusando de su posición dominante en el mercado sueco en el que el iPhone tiene una participación del 48 por ciento.

“Antes cobrábamos por nuestro contenido y podíamos establecer una relación con nuestros lectores y usuarios a través de la tienda de aplicaciones, pero Apple ha imposibilitado estas soluciones en los últimos dos años. En cambio, la compañía se queda con el 15 a 30 por ciento de los ingresos de todo el contenido digital vendido a través de aplicaciones. Cuando algunos de nuestros periódicos están empezando a encontrar nuevos modelos de negocios digitales, Apple utiliza su posición dominante para imponer una especie de impuesto», escribieron.

Pero no son malas noticias para todos. Algunos medios han anunciado que desde que hicieron presencia en la aplicación de noticias, han conseguido más lectores. Por ejemplo, desde que The Wall Street Journal,-  cuya suscripción cuesta 39 dólares el mes-, decidió asociarse con Apple News, ha obtenido una audiencia más amplia, dijo Suzi Watford, vicepresidenta ejecutiva y directora de marketing del periódico que cubre economía y negocios. La suscripción de The Wall Street Journal a través de Apple News cuesta solo 9.99 dólares, aunque ofrece menos contenido del que está disponible para las personas que pagan la suscripción completa al medio.

Si bien muchos medios no han podido sacar provecho de la alianza con Apple News que, dicen,  les ha quitado la posibilidad de fortalecer las relaciones con sus audiencias, es decir, realizar un seguimiento de ofertas, de información y preguntas sobre las preferencias de los lectores, para otros ha sido la oportunidad de capitalizar nuevas audiencias que si no fuera por esta aplicación, no podrían acceder a los contenidos de estos portales de noticias.

[afiliados_carousel]

Sigue cayendo la confianza en los medios en el mundo, dice estudio

4 de julio de 2019

Las noticias falsas siguen siendo tema de gran preocupación en el mundo y la confianza en las noticias sigue disminuyendo, según el Informe anual de noticias digitales del Reuters Institute.

El Digital News Report , en su octava edición, publica información sobre los medios del mundo, que recopila mediante una encuesta realizada a más de 75.000 personas que consumen información, ya sea digital o tradicional, en 38 países diferentes.

El reporte señala que ha crecido el escepticismo de quienes consumen regularmente noticias. En efecto, apenas un 49 por ciento de los usuarios confía en las marcas de medios que conoce (una baja de 2 puntos porcentuales por año) y el 42 por ciento confía en medios que no suele utilizar. Con muchas opciones y poca confianza en los medios, más de la mitad (55 por ciento) de las personas dijeron estar preocupadas por no tener la capacidad de discernir entre la información real y la que no.

Una consecuencia de esta preocupación parece ser una mayor afinidad con las marcas de noticias de confianza. El informe establece que el 26 por ciento de las personas a las que se les hizo esta encuesta comenzó a consultar fuentes de noticias que consideraban más «confiables». La definición de «confiable» se dejó al arbitrio de las personas que conformaban la muestra, que consideraron que son  aquellos sitios noticiosos de los que han oído antes y los medios tradicionales que han hecho periodismo por muchos años, entre otros.

Lo anterior sugiere que hay una mayor educación de las audiencias a la hora de consumir noticias. Esto, aunado a los esfuerzos hechos por las redes sociales como Facebook y YouTube para filtrar la desinformación, sugiere que el tema ha tomado una gran relevancia tanto por  los usuarios de noticias, como por las empresas de tecnología que suben contenido a sus plataformas constantemente.

El estudio completo se puede consultar acá.

[afiliados_carousel]

Partidos políticos firman Pacto por la Libertad de Prensa

3 de mayo

 

Estas fueron las palabras de la vocera del Pan Catalina Botero.

 

 

[afiliados_carousel]

Alianza informativa KienyKe y The New York Times

29 de abril de 2019

Adriana Bernal, presidenta de KienyKe y miembro de la Junta Directiva de esta Asociación, anunció la alianza editorial entre KienyKe y el New York Times, la cual permitirá a las audiencias colombianas tener acceso a una variedad de notas y artículos escritos por periodistas de este importante diario sobre asuntos internacionales, negocios, ciencia, tecnología y cultura.

“The New York Times International Weekly es una marca compartida de oferta digital y actualmente está distribuido por 18 editoriales en 15 países y en 4 idiomas en todo el mundo y a través de nuestra casa editorial Contenidos K y bajo una coordinación editorial con Kienyke.com y The New York Times, se compartirá un contenido exclusivo para Colombia con la calidad por la que es conocido globalmente el periodismo de ambos medios y con la línea de innovación para contar historias en prensa y medios digitales”, dijo Bernal sobre el contenido que ya está disponible para todo el mundo en la página del medio digital.

Aplaudimos esta importante alianza que estamos seguros fortalecerá su oferta informativa para que sus audiencias se nutran de periodismo de calidad con perspectiva global.

 

[afiliados_carousel]

El PAN convoca partidos políticos para firmar pacto contra la desinformación

Con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, representantes de los partidos y movimientos políticos de Colombia se unieron el viernes 3 de mayo en Bogotá para firmar el Pacto por la libertad de prensa y contra la desinformación en elecciones, una iniciativa convocada por el Proyecto Antonio Nariño PAN, del que hacen parte la Asociación Colombiana de Medios de Información Ami, la Fundación para la Libertad de Prensa Flip, la Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano Fnpi y la fundación alemana Friedrich Ebert Stiftung.

Armando Benedetti del Partido de la U, Nubia Estella Martínez y Angela Garzón del Centro Democrático, Ángela María Robledo de Colombia Humana, Jaime Navarro Wolf y Claudia López de la Alianza Verde, Álvaro Argote del Polo Democrático Alternativo y Rodrigo Londoño del Partido FARC fueron algunos de los se suscribieron al pacto que busca reafirmar el compromiso de los líderes políticos en favor de la libertad de prensa, la libertad de expresión y la protección de los periodistas en las elecciones locales que se llevarán a cabo en octubre de 2019.

Como antesala de la firma, la periodista Camila Zuluaga conversó con Liza Marklund de Suecia y Jorgen Laurving  de Dinamarca sobre el valor que tiene la libertad de prensa durante época de elecciones en una democracia y la importancia de no descalificar a los periodistas que hacen preguntas incómodas para no dañar los ambientes de deliberación política.

 

Catalina Botero, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Los Andes y exrelatora especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA), destacó el compromiso de los firmantes quienes, dijo, al suscribir el pacto acordando combatir la desinformación y rechazar la generación de noticias falsas, están fortaleciendo las bases democráticas en Colombia.

«En los últimos 5 años no hay una sola investigación que no sostenga que el retroceso democrático en el mundo ha sido grave y que puede ser mucho peor. Y esto se debe a muchos fenómenos pero entre otros, a los fenómenos de desinformación y discursos de odio que parecen estar resolviendo demandas insatisfechas de sectores de la población que quieren escuchar eso», aseguró.

Pidió a los representantes de los partidos adherirse a  los hechos, inclusive cuando estos los lleven a perder.

«Cuando los partidos políticos entiendan que la evidencia está en su contra y prefieran perder a mentir; eso requiere convicciones democráticas profundas», dijo. «El que prefiere construir a partir de mentiras el camino para llegar al gobierno, va a gobernar mal».

En la declaración, los firmantes se comprometieron a respetar el trabajo de los periodistas y medios de información, garantizar la libertad de prensa, rechazar la desinformación y prohibir el uso y promoción de contenidos falsos, evitar discursos de odio contra periodistas, medios de información y contradictores, y finalmente, hacer seguimiento al cumplimiento de estos objetivos.

El Pan entregó a los medios de información colombianos este documento para su apropiación. Con esta expresión se refirió a la oportunidad que brinda esta primera y significativa aproximación a estos compromisos por parte de los involucrados, para continuar buscando la adhesión de todos los demás partidos, movimientos y candidatos que participarán en las elecciones del presente año, así como las razones que los llevan a hacerlo o a abstenerse, como ocurrió con Cambio Radical, el Mira y el Polo Democrático quienes habiendo anunciado su presencia no se presentaron, o con el Partido Liberal, AICO, ASI y UP que nunca confirmaron. Así como al diseño y ejecución de un sistema de monitoreo y reporte periodístico sobre su cumplimiento, como parte sustancial de la información a la que tiene derecho la ciudadanía a propósito del cubrimiento del acontecer político y electoral en esta contienda, en el apogeo de la era de las campañas construidas sobre noticias falsas y desinformación. «Esta es por definición, una misión de los medios de información colombianos; de nuestra parte, con este esfuerzo realizado en nombre de la libertad de prensa y el derecho a la información en su día, los invitamos a liderar con la orientación propuesta una causa colectiva en nombre de este gran pacto por la democracia colombiana y por la credibilidad de nuestros medios y periodistas como garantes de la misma», puntualizó el Pan en la carta dirigida a los medios.

Mensaje de reconocimiento del Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

[afiliados_carousel]

Replantear la forma en que consumimos noticias

17 de abril de 2019

Los teléfonos inteligentes, las redes sociales y los servicios de transmisión de datos, han llevado al ser humano a desarrollar patrones compulsivos y dañinos de consumo de noticias. Eso asegura Michael Luo, periodista y editor de la revista estadounidense The New Yorker, quien en su reciente artículo La búsqueda urgente de noticias más lentas y mejores, dice que la exposición constante a las noticias por internet nos ha hecho perder el control de nuestra atención, tiempo y vida.

Luo cita el nuevo libro de Cal Newport, un profesor de ciencias informáticas de la Universidad de Georgetown, Minimalismo digital: Elegir una vida enfocada en un mundo ruidoso, en el que el autor comprueba que las propiedades adictivas de los dispositivos tecnológicos no son accidentales, sino más bien producto de una estrategia intencionada por parte de las compañías de tecnología para que las personas regresen una y otra vez a estos dispositivos.

El mismo Tim Cook, Director Ejecutivo de Apple, en una entrevista en televisión le contó a Laurie Segall, de CNN, que luego de monitorear sus hábitos de consumo de información, redujo el tiempo y el número de notificaciones que recibe pues, dijo, “cuando comencé a ver los datos, descubrí que pasaba mucho más tiempo del que debía».

Y es que el problema no es solo la cantidad de tiempo que la gente dura conectada a sus dispositivos tecnológicos. En su libro, Newport asegura que las personas deben replantearse la forma en que consumen las noticias pues la información que reciben es incompleta, redundante y, a menudo, discordante, lo que contradice el objetivo de mantenerse informadas.

Para Luo, son los medios de información y las audiencias parcialmente culpables de este fenómeno. Algunos medios han acudido a los titulares engañosos, han incurrido en errores por cuenta de la inmediatez del internet y suelen sacar notas cada vez más homogéneos a medida que todos persiguen las mismas noticias. Cualquier contenido que pueda generar clics en Facebook o Google es una oportunidad de audiencia con el potencial de lograr ingresos.

Y es que según Pablo Boczkowski, profesor de estudios de comunicación de la Universidad Northwestern, los ciudadanos ya no se informan como antes. Dice que las personas no entran a internet buscando las noticias; las encuentran, de forma incidental, en las redes sociales. Es posible que accedan a sus teléfonos o computadoras para buscar actualizaciones o mensajes de sus amigos y, a lo largo del camino, encuentren una publicación de un sitio de noticias. Pocas personas se sientan en la mañana a leer la prensa o a ver las noticias en la televisión por la noche. Supone, entonces, que las personas ahora tienen conocimiento de diferentes temas noticiosos, pero con menos profundidad y comprensión de los mismos.

Por eso, asegura Luo, el desafío para todas las organizaciones de medios, no es ignorar las presiones de velocidad y volumen creadas por la era digital, pero se pueden resistir. Dice que los medios deben preguntarse si la cobertura de un tema realmente logra que los lectores estén mejor informados y considerar dejar de lado ciertas historias que son tendencia. Puede hacer más, en general, para involucrarse con las historias más complejas y oponerse a las presiones tecnológicas que están dando forma al periodismo actual. Los lectores por su lado, deben poder encontrar y escoger ese periodismo capaz.

[afiliados_carousel]

El Proyecto Antonio Nariño rechaza la detención arbitraria de productor de Caracol Noticias en Venezuela

El 16 de mayo de 2019, Romel Gorozabel, productor de Caracol Noticias en Venezuela, fue detenido arbitrariamente junto a otros seis periodistas por miembros del SEBIN, en Caracas (Venezuela). La detención se dio cuando los periodistas llegaron a cubrir un operativo que estaba realizando el Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) en la residencia de Iván Simonovis, ex jefe de seguridad ciudadana de Caracas, quien tiene casa por cárcel desde 2014.

Los reporteros de Caracol Noticias, Venevisión, VIVOplay y TVnoticias estuvieron incomunicados desde cerca de las diez de la mañana y no hubo claridad sobre las razones de su detención. Pasado el mediodía, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela (SNTP) dio cuenta de su liberación.

Esta no es la primera vez que el SEBIN atenta contra la libertad de prensa al detener arbitrariamente a periodistas de medios colombianos durante el desarrollo de su labor periodística. En enero de este año, seis periodistas de distintas nacionalidades fueron detenidos durante 14 horas en Caracas.

Estas detenciones son graves violaciones a la libertad de prensa que afectan el derecho a la libertad de información en el desarrollo de hechos que son de interés de la ciudadanía. El Proyecto Antonio Nariño rechaza esta detención y hace un llamado para que se libere inmediatamente a los periodistas detenidos.

[afiliados_carousel]

Ami rechaza agresiones contra periodistas de Q’HUBO Bogotá

23 de mayo de 2019

La Asociación Colombiana de Medios de Información rechaza rotundamente la brutal agresión de la que fueron víctimas dos periodistas del equipo periodístico de Q’HUBO Bogotá por parte de algunas personas de la comunidad del barrio Nueva Zelanda en Suba, mientras realizaban el cubrimiento de un hecho judicial el miércoles 22 de mayo de 2019.

Cuando el reportero gráfico Gustavo Roa, se disponía a hacer su trabajo, recibió insultos y pretendieron quitarle su equipo fotográfico. Roa se negó a entregarla y salió corriendo cuando un agresor empezó a gritar que era un ladrón, luego de lo cual entre varias personas le pegaron puños y patadas, a tal punto que tuvo que ir de urgencias a la Clínica Shaio para ser valorado con el fin de descartar un sangrado interno.

Roa no solo presentó sangrado por la nariz sino también por las orejas, cosa que preocupó a los médicos quienes en la noche del miércoles estaban a la espera del resultado de un examen para saber si era necesario dejarlo hospitalizado.

En el hecho, la periodista Catalina Puentes también fue agredida por gritarle a las personas que Roa no era un ladrón sino un reportero gráfico. Una mujer le gritó “sapa”, otra persona le escupió en la cara y posteriormente la misma mujer le pegó en la cara mientras le gritaba groserías.

Los periodistas agredidos denunciaron que la Policía de Suba, en vez de mediar en la situación y velar por el orden público, no intervino para detener el ataque.

La Asociación recuerda que la libertad de prensa y la libertad de información constituyen derechos fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico constitucional, que deben ser respetados por autoridades y particulares. Llamamos una vez más la atención de autoridades y la propia ciudadanía para garantizar el libre desarrollo del ejercicio periodístico.

[afiliados_carousel]

Medios europeos crean el Tinder de las convicciones políticas

29 de abril de 2019

El mes pasado, más de 10 medios de comunicación en Europa se unieron para lanzar un proyecto llamado My Country Talks o Conversaciones sobre mi País, por medio del cual buscan superar la polarización de la región uniendo a los lectores y las audiencias que tienen opiniones divergentes en temas espinosos como el Brexit y la crisis migratoria en Europa.

Cuando se meten a la página web, los participantes deben responder siete preguntas que les permitan compartir sus puntos de vista sobre temas sociales y políticos controversiales, entre ellas:

¿Es el islam compatible con los valores occidentales?

¿Cree que su país debe tener controles fronterizos más estrictos?

¿Se debe desalentar el manejo de automóviles?

¿Deberían los países europeos ricos apoyar a los estados menos favorecidos?

El programa registra las respuestas y crea un perfil de los participantes. Luego combina los perfiles y un algoritmo detecta las coincidencias, es decir, los participantes que respondieron diferente en cuatro de las siete afirmaciones. Pero a diferencia del Tinder romántico, en esta aplicación las parejas se forman entre dos personas que tienen puntos de vista diametralmente opuestos en temas políticos. Finalmente, los participantes reciben un correo electrónico invitándolos a ponerse en contacto para reunirse y discutir estos temas difíciles.

La idea provino del periódico Die Zeit en Alemania, que lanzó «Deutschland Spricht» (Conversaciones de Alemania) en 2018. En esta primera edición, Die Zeit se unió con la emisora pública alemana ZDF y varios medios de comunicación locales para ampliar el alcance de la iniciativa. En total, 20,000 alemanes completaron el formulario y 8,000 de ellos participaron en discusiones.

Ecologistas y negacionistas del cambio climático, extremistas y moderados, islamófobos, activistas de los derechos de los homosexuales y homófobos. Todos se tomaron un tiempo para sentarse, escucharse mutuamente y dejarse convencer. Cambiaron los gritos en Twitter, las peleas en Facebook y las luchas que mantenían detrás de un dispositivo electrónico, por encuentros amistosos, cara a cara, durante los cuales dejaron la polarización atrás, al menos por un rato.

Este año se sumaron medios como The Financial Times (Reino Unido), Der Standard (Austria), HuffPost y La Republicca (Italia), Morgenbladet (Noruega), Gazeta Wyborcza (Polonia) y De Standaard and Knack & Bruzz (Bélgica), que lanzaron este programa el pasado 5 de marzo y que esperan tenga acogida en toda Europa.

[afiliados_carousel]

Facebook propone pagar a los medios para subir contenido

4 de abril de 2019

Un año después de que Facebook anunciara que iba a restringir las noticias en el feed de los usuarios, parece que la estrategia de la compañía ha cambiado. Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, dijo que ha pensado en pagar a los medios de información para que suban contenido a una nueva sección de noticias de esta red social.

En un video publicado por Facebook en el que Zuckerberg habla con Mathias Döpfner, el director del grupo editorial alemán Axel Springer sobre la relación entre Facebook y los medios de comunicación, Zuckerberg sugirió que Facebook podría crear una sección dedicada a noticias de calidad, para lo cual planteó la posibilidad de pagar a los medios una tarifa de licencia y contratar editores para filtrar las noticias “confiables”.

«Hablamos sobre el papel que desempeña el periodismo de calidad en la construcción de comunidades informadas y los principios que Facebook debe adoptar para crear una pestaña de noticias en la que aparezcan más noticias de calidad, incluidos el ecosistema y el modelo de negocios que puedan respaldar esta idea», escribió Zuckerberg en la descripción del video que publicó el pasado 1 de abril en su perfil.

Esto ocurre menos de una semana después de que la Unión Europea aprobara una serie de nuevasleyes de derechos de autor sobre contenidos digitales, lo que les da a los medios de información el derecho a negociar licencias con compañías que agregan noticias, como Facebook.

Zuckerberg enfatizó en su charla con Döpfner que si bien Facebook todavía es un lugar donde las personas se conectan principalmente con amigos y familiares, la pestaña de noticias separada existiría para las personas que buscan una mayor oferta de noticias.

[afiliados_carousel]

El uso de Apple News aumenta mientras que los medios pierden

28 de marzo de 2019

El gran negocio que Apple News anunció a los medios de comunicación con su llegada, resultó no ser tan bueno.

A diferencia de Facebook o Google News, que usan algoritmos en el servicio de agregación de noticias, Apple informó que contaba con un equipo de editores humanos que pudieran seleccionar y priorizar noticias e historias de impacto de todos los medios, lo que en principio parecía restarle arbitrariedad al sistema.

Y es que desde su lanzamiento hace tres años, la aplicación de noticias para dispositivos móviles de Apple ha aumentado en popularidad. Varios medios de comunicación vieron multiplicar sus audiencias en esta aplicación los últimos años. Un informe de Slate reveló que las visitas a la página de Apple News se han triplicado desde septiembre de 2017 y la aplicación recientemente superó a Facebook atrayendo lectores.

El problema es que el aumento de lectores en Apple News no ha podido ser monetizado por los medios de comunicación.  Mientras que Facebook envía a las audiencias a los sitios web de los medios, Apple los mantiene dentro de su aplicación, un lugar poco lucrativo para las empresas periodísticas.  Y aunque Apple permite vender anuncios dentro de la aplicación, hasta el momento los medios de comunicación no han visto los ingresos provenientes de esa pauta.

Varias publicaciones sobre periodismo y medios aseguran que Apple News amenaza con omitir los modelos de suscripción de los sitios web de noticias dando acceso a las historias detrás de los muros de pago al que efectivamente pague los 10 dólares de la aplicación. También elimina la relación entre los medios y las audiencias, la posibilidad de ver la curación que hacen los medios en sus páginas, la interacción con los periodistas y la posibilidad de experimentar nuevos formatos innovadores. Y lo que es peor, los humanos, como los algoritmos, son propensos a los hábitos: un análisis del Centro Tow estableció que los editores de noticias de Apple News tienden a favorecer a los medios grandes como el New York Times, lo que finalmente pone a todo el resto de los medios a la merced de un nuevo algoritmo.

[afiliados_carousel]

Pauta y medios de comunicación: la frontera entre periodismo y publicidad

12 de abril de 2019

Fuente: RCN Radio

Comprender que la credibilidad es el activo más rentable en el periodismo, sin olvidar que la sostenibilidad financiera depende de los ingresos por publicidad, en un universo cada vez más cambiante, digital y con nuevas formas de consumo.

Ese fue el tema central del debate adelantado a instancias de RCN Radio con Fidel Cano, director de El Espectador y Werner Zitzmann, director de la Asociación Nacional de Medios de Información, sobre pauta y medios de comunicación, una frontera cada vez más delgada en el que participan diferentes actores.

Para Fidel Cano, «una cosa es el contenido que valida el medio con su nombre con su logo y que las audiencias tengan muy claro qué es información y qué es publicidad; aunque el problema es que cuando abres esa puerta, se define quién va a decir lo que nos hace daño y lo que no nos hace daño».

El debate se produjo tras una publicidad en el diario El Espectador sobre un buffet de abogados y que fue criticado en redes sociales. Esto permitió comprender también cuál es el límite que existe entre periodismo, investigaciones rigurosas y los intereses comerciales que toda empresa tiene para su funcionamiento.

De acuerdo con Werner Zitzmann, «como medios integrales se debe trabajar en la línea de respetar sobre todo a la audiencia. Lo que se debe atender es al respeto de la audiencia» y por eso considera que sería más viable la auto regulación, que sea liderada desde los mismos medios de comunicación.

Un hecho que para Fidel Cano «era un buffet de abogados, el aviso no daba una posición sobre la ética o sobre el derecho; era simplemente un aviso de su buffet de abogados, no creo que un director no debe decidir sobre si se le gusta o no, o si le gusta como viste o no», señaló.

No obstante, los nuevos retos de los medios de comunicación en Colombia también implican el crecimiento de los influenciadores, por cuanto «cada vez es más difícil porque estamos aprendiendo todos de este nuevo mundo digital, donde la verdad y la mentira están mezcladas y estamos aprendiendo a movernos todos ahí», puntualizó Zitzmann.

Recordó que esa división entre información y publicidad «debe tenerla en cuenta el contenido; debe haber una línea divisoria entre el contenido y la pauta porque es posible que uno no decida publicar, es una decisión que afecta la libertad de expresión; cualquiera debe tener derecho a publicar una publicidad si no transgrede a otras personas», manifestó.

[afiliados_carousel]

Análisis sobre la reforma a la Ley de Copyright aprobada por la Unión Europea

Fuente: Blu Radio

El congreso de la Unión Europea aprobó la reforma de la Ley de Copyright cuyos artículos 11 y 13 cambiarían la dinámica del internet a como hoy la conocemos.

Según esta ordenanza, lo que se aprobó en primera instancia obligaría a que compañías como Google, Facebook, Youtube, entre otros, paguen a editores por el uso de fragmentos de noticias, audios u otros elementos usados por esas plataformas.

La votación, tuvo 438 votos a favor y 226 en contra.

Axel Voss, es el eurodiputado del Partido Social Cristiano Alemán quien fue el ponente y creador de la ley. El parlamentario ha recibido innumerables críticas, como también apoyos de los distintos sectores sociales.

En entrevista con BLU Radio, Voss explicó que si bien la decisión es histórica, no se busca afectar a los usuarios del internet.

“Es bien sabido que las plataformas usan contenido de otras y han creado un imperio alrededor de eso. Ya era necesario equilibrar la balanza”, dijo Voss.

Ante esto, Werner Zitzmann, director de la Asociación Colombiana de Medios de Información, Ami, indicó que este es un hecho histórico al que se le debe prestar importancia ya que es de gran relevancia en Latinoamérica.

“En relación a las regulaciones de internet estamos ‘en pañales’, pero este antecedente nos da una ruta de gran importancia a la cual no podemos ser ajenos”, precisó.

“Este es el entorno del ciber espacio global. Aquí la regulación ha sido difícil, pero esto es un hito y no se le ha dado la importancia que merece”, agregó.

Puede oír la entrevista completa aquí.

[afiliados_carousel]

Maria Elvira Domínguez da la bienvenida a la reunión de la SIP en Cartagena

29 de marzo de 2019

Con palabras de la presidenta de la SIP,  María Elvira Domínguez Lloreda, integrante de la Junta Directiva de Ami y directora del diario El País de Cali, y en presencia del presidente Ivan Duque, se hizo la apertura oficial de la reunión de medio año de la SIP, que se realiza en Cartagena desde este viernes 29 de marzo, hasta el domingo.   En su discurso, Domínguez habló sobre las nuevas amenazas que enfrenta la libertad de prensa en esta época.

«Señor presidente de la República de Colombia, Iván Duque Márquez, señor Alcalde de Cartagena de Indias, Pedrito Pereira, señor Gobernador del Departamento de Bolivar, Dumek Turbay, señor Carlos Julio Ardila, de la organización Ardila Lulle, Grupo RCN Y NTN24, señor Christopher Barnes, primer vicepresidente de la SIP, señor José Roberto Dutriz, Presidente del Comité Ejecutivo de la SIP, señor Juan Pablo Illanes, Tesorero de la SIP, señora Claudia Gurisatti, Presidenta del Comité Anfitrión de esta reunión de medio año de la SIP. Colegas de los medios, amigas y amigos.

Muchas gracias por venir a nuestra querida Cartagena, siguiendo esa convicción por abrazar y defender la libertad de prensa, valor que a todos nos mueve y causa desvelo, el que por 75 años venimos defendiendo y promoviendo a través de nuestra institución.

Estamos convencidos que sin esa libertad no se puede construir democracia ni alcanzar el bien común.

Pese a todos los problemas que enfrentamos hoy, quiero que en esta reunión tengamos el espíritu en alto para celebrar el 25 aniversario de la Declaración de Chapultepec. Es nuestro deber honrar este documento fundamental y a sus creadores, lo que nos permite enfocar mejor nuestro compromiso y plantear a los gobiernos y a la sociedad los correctivos necesarios para que se respeten las libertades y los derechos civiles.

Nuestra misión es que cada ciudadano, en cualquier rincón de nuestro hemisferio, tenga la posibilidad de vivir en y con libertad o, al menos, estar consciente que sin libertad la vida es traumática y en muchas ocasiones peligra.

Cuando la SIP creó y abrazó la Declaración de Chapultepec, el mundo y las comunicaciones eran diferentes. Los gobiernos autoritarios y los flagelos del crimen organizado y las mafias también existían. Ahora, a esos grandes peligros que desafiaban a nuestra profesión se les han sumado otros propios de nuestra industria que hace 25 años no avizorábamos. 

Vivimos en una época en la que las tecnologías y los nuevos actores del amplio mundo de las comunicaciones han provocado un fuerte remezón. Todos, medios tradicionales y digitales, seguimos medio aturdidos, buscando el mejor camino para sostener nuestras empresas, a sabiendas de que la salud económica de un medio es fundamental para preservar la independencia y para hacer buen periodismo, elemento esencial para facilitar a la sociedad la construcción de la democracia que todos aspiramos a disfrutar.

La crisis por la que atraviesa nuestra industria es compleja, devastadora en muchos casos. Y se agrava con la asfixia económica que ejercitan regímenes como los de Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Miguel Díaz-Canel y Evo Morales.

En la mayoría de los informes de libertad de prensa que escucharán mañana, desde el de Canadá al de Argentina, del de Estados Unidos al de Jamaica o de Colombia al de Ecuador, advertirán que la crisis económica que atraviesan los medios es general, profunda y de difícil resolución. En algunos países ya se han lograron y en otros aún se buscan exenciones y alivios impositivos, lo que antes se consideraba privilegios. Ahora mejor que nunca, se comprende la vital importancia que tiene en la sociedad la existencia de medios de comunicación saludables.

Esta nueva interpretación cala muy hondo desde que se comprendió que las redes sociales o las grandes plataformas digitales a través de las cuales se distribuye la información, muchas veces sin filtros ni rigurosidad o cargadas de intenciones para diseminar desinformación o noticias falsas, no suplantan el papel vital del Periodismo libre.

Sin lugar a dudas creemos y estamos convencidos que las redes sociales y la comunicación más horizontal y ciudadana, tienen el potencial de traer avances para la humanidad. Pero esa siempre será una tarea complementaria al Periodismo profesional, que nunca podrá ser desbancado como vaticinaban algunos.

En este nuevo contexto… nos encontramos ante una disyuntiva: por un lado, sabemos que los medios y periodistas independientes somos indispensables en la construcción social y democrática; por el otro, perdemos espacios ante el poder de los grandes intermediarios tecnológicos, nuestras audiencias se tornan esquivas, y nuestras penurias administrativas obligan a reducir nuestras operaciones. Y comienza la lucha por mantener nuestra calidad informativa.

Y para completar, algunos líderes que deberían defender la libertad de prensa, se empecinan en campañas de desprestigio para calificarnos de “enemigos del pueblo”, “opositores” o “burgueses imperialistas”, con la intención de desviar la atención de los problemas importantes y restarnos credibilidad.

Los informes de mañana serán prolíficos en todo ese tipo de calificativos, lo escucharán en el informe de EE.UU., Brasil y México. Notaremos además que los problemas de hace 25 años sólo tienen nombres distintos, pero en esencia son los mismos de hoy.

Se pasó del derecho de rectificación al derecho al olvido, del derecho a la intimidad al derecho sobre los datos personales o del sensacionalismo y la propaganda al auge de las noticias falsas.

La inmensa confusión sobre las libertades en la era digital nos ha obligado a responder como institución. Hemos construido la Declaración de Salta, la que con el liderazgo de mi antecesor, Gustavo Mohme, fue aprobada en octubre pasado en el marco de nuestra Asamblea General, y que complementa los principios de la Declaración de Chapultepec en el nuevo contexto digital. El documento establece derechos y responsabilidades para ciudadanos, gobiernos, jueces, periodistas, medios e intermediarios tecnológicos.

Pide a los gobiernos no apresurarse con regulaciones que borren de un plumazo los espacios de libertad de expresión que se han logrado en las últimas décadas. Y pide a medios e intermediarios que sigan buscando los caminos para que no haya ganadores y perdedores, pensando siempre y ante todo en el beneficio de nuestras sociedades.

Quiero que en esta reunión descubramos los hechos concretos que demuestran que nuestra institución hace una diferencia en el mundo en que vivimos. Quiero resaltar el gran significado que tiene el acto de reparación a favor del periodista colombiano asesinado en 1998, Nelson Carvajal, y sus 18 familiares que hoy nos honran con su presencia. Este acto representa la influencia, el esfuerzo y la perseverancia de nuestra institución en hechos concretos y cómo la Declaración de Chapultepec, y su cuarto artículo, nos ha obligado a trabajar por la libertad de prensa, por el derecho a la vida y el derecho a la justicia.

Hace pocas semanas tuve el privilegio de viajar a Ecuador al acto en el que el presidente Lenín Moreno firmó la Declaración de Chapultepec. Les aseguro que no fue un acto simbólico, sino un compromiso de alguien que ha sabido escuchar a la SIP para acabar con la política represiva que padecieron por más de 10 años los periodistas y medios a manos de su antecesor. La reforma de la Ley de Comunicación, que fue usada como espada y mordaza en contra de la libertad de prensa, es ya un logro en sí misma.

En estos meses hemos luchado sin pausa contra regímenes represivos como los de Cuba y Venezuela, y especialmente por el de Nicaragua, situación sobre la que asumimos el compromiso cuando visitamos Managua en agosto pasado. Estuvimos a principios de este mes en Washington insistiendo en reclamar más esfuerzos del mundo libre que ayuden a los nicaragüenses a recuperar la democracia.

De ahí se desprendieron acciones que implementaremos, entre ellas la de seguir denunciando al régimen de Ortega ante la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas como lo haremos en las próximas semanas.

Tengo el placer de anunciarles que estamos concretando un viejo anhelo de la SIP. En octubre próximo cuando celebremos nuestro 75 aniversario en la asamblea de Miami, presentaremos los resultados del Índice de Chapultepec, herramienta que ya estamos trabajando con la Universidad Andrés Bello de Venezuela.

El nuevo índice será fundamental para detectar, revelar y denunciar todas las iniciativas y aspectos legales y judiciales que afectan la libertad de prensa, así como para continuar nuestro trabajo por más justicia y combatir la impunidad.

Amigos y colegas, todos sabemos que la Declaración de Chapultepec tiene vida propia, ha inspirado a otras declaraciones y es la mejor herramienta para defender y promover la libertad de prensa y de información.

Quiero que la misma validez y relevancia la empiece a tener la Declaración de Salta. Por ello estamos por comenzar una tarea de promoción y educación sobre sus valores y principios en la era digital. Ya la hemos enviado a gobiernos, incluso a la Corte Constitucional de Colombia cuando sus magistrados elevaron una consulta sobre libertad de expresión en las redes sociales.

Para esta campaña de socialización de la Declaración de Salta necesitamos de todos ustedes, de los medios y las organizaciones de prensa presentes como AMI de Colombia, ADEPA de Argentina, AEDEP y Fundamedios de Ecuador, ANP de Bolivia y los Consejos de la Prensa de Panamá y de Perú. Necesitamos que nos apoyen con espacios en sus medios y en sus plataformas digitales y con iniciativas para promulgar,  promover y lograr el impacto que merece y requiere esta Declaración hemisférica.

Las declaraciones de Salta y de Chapultepec son una sola, contienen los principios por los que vivimos, los que hacen grande a esta institución y al Periodismo. Por ello es nuestro deber mantenerlos en alto y siempre presentes.

Y que mejor que en la celebración del 25 Aniversario de la Declaración de Chapultepec, hoy, y aquí en Cartagena, el Presidente Iván Duque Márquez suscribirá la misma, sellando su compromiso con los principios de la libertad de prensa y de información. Gracias Presidente Duque.

Y muchas gracias  a todos ustedes por su presencia en esta reunión con la cual rendimos homenaje y respaldo a nuestras libertades y a la democracia.

Bienvenidos!«

[afiliados_carousel]

Una experiencia gremial distinta

Por: Werner Zitzmann

Fuente: El Tiempo

28 de marzo de 2019

Con ocasión de la celebración de la segunda asamblea ordinaria de la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI), luego de la evolución de Andiarios a este renovado gremio de empresas periodísticas en múltiples plataformas, podemos compartir algunas reflexiones alrededor de la que ha sido una experiencia gremial distinta.

Desde que tomamos la iniciativa al dar este importante paso, conscientes de los múltiples retos del periodismo, hemos ido ratificando la importancia y la necesidad de haberlo hecho y cómo lo hemos hecho.

En primer lugar, bajo la premisa de un ente autónomo con una misión que trasciende intereses particulares, lo cual constituye un cambio de mentalidad que nos atrevemos a calificar de maduro y oportuno.

En segundo lugar, como un proyecto colaborativo, en el que lo de fondo no son las figuraciones ni los protagonismos, sino la participación y la contribución.

Y, en tercer lugar, la orientación hacia resultados cada vez más concretos y de alto impacto dirigidos a afiliados y no afiliados, para favorecer el ecosistema del quehacer empresarial periodístico en la Colombia de hoy y la de mañana.

Para este tercer aspecto, en el que estamos ahora, debemos empezar a aterrizar propósitos, y es aquí donde más grandes y exigentes son y serán los desafíos y donde se pondrán verdaderamente a prueba la participación, la contribución y la solidaridad de nuestros grupos de interés.

Hemos adecuado la Asociación no solo para renovarla y validarla, sino para habilitarla, tanto en lo de fondo como en lo de forma: innovando en el ejercicio de una labor gremial representativa de realidades y necesidades comunes e individuales; haciendo atractiva y convincente una nueva narrativa en permanente estado de revisión y validación; atrayendo nuevos afiliados; empezando a rentabilizar sus cuotas de sostenimiento haciéndola corresponder con entregables evidentes y valiosos para todos y para cada uno; buscando una fórmula tendiente a proyectar metas ambiciosas a través de una plataforma que involucre a todos los interesados en la causa; haciendo un gremio básico sostenible con el esfuerzo de todos en condiciones equitativas; predicando la trascendencia de la misión del periodismo en una sociedad, en una democracia, en un país, en una región, y, para ello, identificando las audiencias como el punto de partida; para congregar la formulación de opciones, soluciones y estímulos institucionales y colectivos; y para mantenernos fieles a una trayectoria y un legado de contenidos de calidad, penetración, circulación, libertad de expresión y derecho a la información.

Nunca como ahora ha habido una demanda y un consumo de contenidos tan grande por tantas audiencias tan disímiles. Y nunca como ahora, en medio de un volumen gigante de mugre distribuido de manera masiva, la oferta de contenidos de calidad, creíbles y confiables ha sido tan escasa. Difícilmente se podría describir mejor el significado de la palabra oportunidad. Y AMI pretende ser un facilitador para aprovecharla.

Estamos muy agradecidos por la confianza y el apoyo de nuestros afiliados y aliados estratégicos, y lo estaremos aún más por su perseverancia.

* Director Ejecutivo de Ami

[afiliados_carousel]

Comunicado conjunto sobre detención de periodistas de Univision en el Palacio de Miraflores

Febrero 26 de 2019

Organizaciones en defensa del Periodismo y la Libertad de Expresión a nivel mundial, condenamos la intimidación y la censura de Nicolás Maduro a periodistas de Univision.

En la noche del lunes 25 de febrero la cadena Univision denunció que su equipo desplegado en Caracas, liderado por el periodista Jorge Ramos, había sido retenido de manera arbitraria por orden de Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores, sede del gobierno venezolano. Los hechos sucedieron en medio de una entrevista en la que Maduro se molestó por las palabras que usó Ramos para referirse a él.

Posteriormente Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación de Maduro, dijo a Univision que el equipo periodístico estaba en libertad y ya iba camino a un hotel. En una conversación telefónica transmitida en vivo por Univision, el mismo Ramos confirmó que el grupo integrado por 6 personas se encontraba en buenas condiciones pero que las cámaras, sus celulares y el material periodístico que habían grabado les había sido confiscado por agentes de seguridad de Maduro luego de ejercer acciones de intimidación contra ellos. Ramos advirtió que esperaba no tener problemas para salir de Venezuela. En la mañana del martes 26 el equipo fue deportado hacia Estados Unidos.

Ante la gravedad de los hechos las organizaciones que suscriben este comunicado hacemos saber a la opinión pública que:

? Esta detención constituye una violación grave a la libertad de prensa y afecta el derecho a la libertad de información en el desarrollo de hechos que son de interés global.
? Los antecedentes de por lo menos 19 periodistas detenidos en Venezuela durante lo corrido del 2019 confirman un patrón de desprecio a los valores democráticos por parte de Nicolás Maduro, donde la restricción a la libertad de los periodistas es utilizada como mecanismo de chantaje en el marco de la crisis que atraviesa ese país.
? La arbitrariedad de este acto de censura se agrava al ocurrir en el curso de una entrevista con el mismo Nicolás Maduro y en la sede histórica del gobierno venezolano.
? El decomiso del material periodístico, incluyendo cámaras y teléfonos celulares, configura un acto de censura continuado en el tiempo hasta tanto no se proceda a su devolución.
? Convocamos a la comunidad internacional, incluyendo a los países que reconocen a Maduro como presidente, a que en el marco de los compromisos que han suscrito ante el derecho internacional presten especial observancia a las garantías para una prensa libre en Venezuela. Lo anterior teniendo en cuenta que el respeto por la libertad de prensa es un requisito imprescindible y prioritario en curso de las relaciones internacionales.
? Solicitamos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos decretar medidas de protección cautelar a los periodistas que están cubriendo la crisis venezolana.
? Manifestamos nuestra solidaridad con los periodistas detenidos y el equipo de noticias de Univision.
? Convocamos al periodismo de las Américas a sumar esfuerzos solidarios y de unión con el fin de mantener a la comunidad internacional informada sobre lo que sucede en Venezuela.

Firman:
Proyecto Antonio Nariño

Asociación Colombiana de Medios de Información AMI

Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano FNPI

Fundación para la Libertad de Prensa FLIP

José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch

Associação Nacional de Jornais de Brasil, Brazilian Newspaper Association

Robert F. Kennedy Human Rights

Asociación Nacional de la Prensa ANP de Chile

Asociación Mundial de Diarios y Editores de Noticias WAN-IFRA

Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos AEDEP

IFEX-ALC

Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas ADEPA

Reporteros Sin Fronteras

International Media Support IMS

Comité para la Protección de los Periodistas CPJ

Sociedad Interamericana de Prensa SIP

[afiliados_carousel]

Los medios buscan formas de monetizar los podcasts

25 de febrero de 2019

Empezó agitada la movida de los podcasts en 2019. Spotify compró Gimlet Media y Anchor, una de las productoras de podcasts más relevantes en el panorama internacional y una aplicación que facilita la publicación de contenido y la distribución de podcasts para todo el mundo.

Un nuevo informe de la Asociación Internacional de Medios de Información (INMA por sus siglas en inglés) resalta la importancia del audio por tener lo que el video no: es barato, manejable para los periodistas y logra enganchar a las audiencias en cuya vida el audio encaja en varios momentos.

Pero a pesar de todo lo que está pasando en el mundo de los podcasts, Emmanuel Naert, gerente de marca del periódico belga De Standaard intenta responder en un artículo para INMA una pregunta que hasta ahora no ha sido abordada: ¿Cómo sacar dinero del negocio de los podcasts?

Asegura Naert que los podcasts se financian con anuncios o son hechos por equipos profesionales de audio para anunciantes, y publicados con avisos en los que se les previene a los oyentes sobre su origen. Pero, advierte, al igual que las noticias digitales, el audio eventualmente se convertirá en un negocio basado en la audiencia y no en la publicidad.

Es por eso que, igual que con el periodismo de calidad, los podcasts deben lograr que las audiencias se suscriban a la marca que los produce o específicamente al podcast y al ser recurrente el uso, las marcas podrán empezar a cobrar como lo hacen los medios que han establecido un muro de pago para sus artículos. Naert critica que mientras que los usuarios pagan a Spotify por entretenimiento, las compañías de podcasts siguen ofreciendo su contenido gratis.

“De manera similar a cómo intentamos recuperarnos de los errores cometidos con la enorme oferta de contenido de noticias gratuitas durante los últimos 20 años, tenemos los mismos problemas con los podcasts en estos reproductores,” escribió Naert en su artículo. “Ellos [los consumidores] están pagando por la fiesta en la plataforma de otra compañía.”

Una solución, dice, podría ser publicar los episodios en las plataformas propias antes de lanzarlos con el reproductor unos días después. Pero hasta ahora ningún medio se ha aventurado a restringir la publicación de sus podcasts.

Lo cierto es que aunque no está claro cómo crear un buen negocio a partir del podcasting, la proliferación de estos programas en el mundo está impulsando un aumento en la participación de la audiencia y creando oportunidades de ingresos para las empresas de medios de comunicación que buscan consolidar sus propuestas de valor.

[afiliados_carousel]

El presidente Lenín Moreno suscribe la Declaración de Chapultepec

20 de febrero de 2019

Ante una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, firmó la Declaración de Chapultepec, que busca fortalecer el periodismo y ratificar la libertad de expresión en el continente americano.

El acto, que se desarrolló este 20 de febrero en Quito, fue liderado por María Elvira Domínguez, la presidenta de la SIP, directora del diario El País de Cali e integrante de la Junta Directiva de la Asociación Colombiana de Medios de Información(AMI), quien reconoció los esfuerzos del mandatario por distanciarse de una época en la que el derecho a la libertad de prensa se vio erosionado durante el Gobierno del presidente Rafael Correa.

“Estamos complacidos por los pasos que han tomado a favor de las garantías y libertades de todos los ecuatorianos a vivir en el respeto, la tolerancia y en libertad”, dijo Domínguez en su discurso. “Y complacidos porque en este Ecuador ya no se cometen actos de persecución, censura ni abusos contra periodistas y medios,” agregó.

Este decálogo de principios que cuenta ya con la adhesión de 70 mandatarios del mundo, fue concebido en 1994 en el marco de la Organización de Estados Americanos para trazar una ruta para gobiernos y sociedades en la lucha por garantizar la libertad de expresión.

Al acto también asistieron autoridades de los poderes de Estado de Ecuador, miembros de la SIP en el país y el director ejecutivo de la organización, Ricardo Trotti.

Ami celebra el compromiso adquirido por el Presidente Moreno de respetar las libertades de expresión y de prensa en Ecuador.

[afiliados_carousel]

Declaración del Consejo de Europa busca asegurar la sostenibilidad financiera del periodismo de calidad

15 de febrero de 2019

En una Declaración adoptada el pasado 13 de febrero, el Comité de Ministros del Consejo de Europa pidió a sus 47 Estados miembros que establezcan un marco normativo y de políticas públicas que permita el desarrollo del periodismo de calidad sin limitar la independencia editorial de los medios de información.

Algunas de las medidas recomendadas incluyen un régimen fiscal beneficioso, planes de apoyo financiero y la posibilidad de que los medios operen como organizaciones sin fines de lucro y puedan recibir donaciones de programas filantrópicos.

Esta decisión ha sido tomada por el Consejo de Europa para garantizar la sostenibilidad financiera del periodismo de calidad, que asegura la organización, está en riesgo y debe protegerse en la medida en que desempeña un papel esencial en una sociedad democrática para que las personas puedan expresar sus opiniones y tomar decisiones informadas.

La Declaración también destaca la importancia de que se garanticen unos ingresos justos para las empresas periodísticas. Esto puede contemplar incluso medidas tales como la redistribución de los ingresos de las plataformas en línea a los proveedores de contenido de noticias.

[afiliados_carousel]

Ami felicita a los ganadores del premio CPB

8 de febrero de 2019

La Asociación Colombiana de Medios de Información felicita a los ganadores del prestigioso Premio Nacional de Periodismo del pasado 7 de febrero en la ceremonia del Círculo de Periodistas de Bogotá, en donde se exaltaron los mejores trabajos periodísticos de 2018.

Los buenos periodistas ilustran, informan, educan y aumentan la comprensión sobre temas de la mayor importancia en una sociedad democrática. Por eso, Ami aplaude a todos los periodistas, corresponsales, caricaturistas, reporteros gráficos y camarógrafos galardonados con este meritorio reconocimiento.

Estos fueron los ganadores de los premios en las diferentes categorías:

El Premio al Mérito Periodístico Guillermo Cano le fue entregado a la periodista Cecilia Orozco Tascón por su trayectoria y su labor como columnista.

Prensa: José Eduardo Rozo, periódico La Opinión, de Cúcuta.Trabajo: “Santurbán, retrospectiva y presente de un territorio estratégico”.

Opinión: Diana Calderón, Caracol Radio. Trabajo: “Mundo Trans”. 

Radio: Gustavo Gómez Córdoba, Caracol Radio. Trabajo: “Nunca le di plata a Petro, nunca: Simón Vélez”.

Medios virtuales: José Alberto Mojica, Adriana Garzón, Tatiana Escárraga, Natalia Noguera, Manuel Alzate, Héctor Fabio Zamora, Claudia Rubio, Juan Manuel Vargas, El Tiempo. Trabajo: “Jóvenes heroínas que cambian a Colombia”.

 Mejor caricaturista: Diego Alejandro Sierra Gil, El Espectador. Trabajo: » La ficha faltante».

Fotografía: Vanessa Romero EstradaEl Tiempo. Trabajo: “Sus manos y una patineta son sus pies: Alca, una historia que inspira”.

Mejor trabajo corresponsal: Valentina Lares Matiz, corresponsal de El Tiempo en Caracas. Trabajo: “20 años de chavismo, la ilusión que se convirtió en pesadilla”.

Producción bibliográfica de un periodista: Martha Elvira Soto, Trabajo: “El Narcojet”.

Tesis de grado: María Alejandra Sánchez, Pontificia Universidad Javeriana. Trabajo: “De la guerra a la inclusión laboral”.

Televisión: Andrés Orozco Quintero, César Augusto Romero Aroca y Hárold García Martínez; Señal Colombia. Trabajo: “¿Y dónde es el partido?”.

[afiliados_carousel]

El periodismo digital recibe un duro golpe en lo que va del 2019

7 de febrero de 2019

El inicio de año no ha sido fácil para la industria de los medios de comunicación digitales en Estados Unidos, que ha tenido que prescindir de algo más de 2,000 periodistas, editores y otros trabajadores. En las últimas dos semanas, empresas que una vez fueron vistos como el futuro del periodismo, han anunciado recortes importantes.

El 1 de febrero, The Hollywood Reporter informó que Vice Media despediría al 10 por ciento de su personal, aproximadamente a 250 trabajadores; horas después, Craig Forman, el gerente general de McClatchy, que tiene periódicos en todo el país estadounidense, envió un correo electrónico a los empleados para informarles que ofrecería una jubilación anticipada a 450 empleados mayores de 55 años. Estas noticias se produjeron una semana después de que Verizon (propietario de HuffPost, Yahoo y AOL) despidiera al 7 por ciento de su personal, incluido al finalista del Premio Pulitzer Jason Cherkis. La compañía Gannett, que tiene más de 1,000 periódicos diarios y semanales en todo el país, eliminó aproximadamente 400 empleos.

La ola de despidos no demoró en salpicar a Buzzfeeed, la empresa que parecía más estable. En una carta a los empleados titulada «Cambios difíciles», el fundador y director ejecutivo de BuzzFeed, Jonah Peretti, dijo que la compañía reduciría la nómina en un 15%, lo que representa unos 250 empleos.

Muchos le echan la culpa a Facebook y Google, que han monopolizado el crecimiento de la publicidad; otros dicen que todo se debe al algoritmo de Facebook, que desde hace unos meses prioriza las publicaciones personales antes que las noticias; y hay quienes aseguran que estos medios no supieron llegar a las audiencias jóvenes, por las cuales fueron creados.

Lo cierto es que la volatilidad, también en el sector de los medios nativos digitales, los reta a encontrar modelos de operación y de negocios en constante estado de evolución, como ocurre con los medios tradicionales.

[afiliados_carousel]

El 2018 fue el año más violento contra la prensa en una década: Flip

8 de febrero de 2019

El 2018 fue el año más violento contra la prensa colombiana desde 2006, reveló la la Fundación para la Libertad de Prensa en el informe sobre el estado del periodismo en el país publicado cada año.

La Flip documentó 477 violaciones a la libertad de prensa, incluyendo el asesinato de Javier Ortega, Paúl Rivas y Efraín Segarra los tres periodistas ecuatorianos asesinados a manos del Frente Óliver Sinisterra en Colombia, tras ser secuestrados.

Otros ataques contra los periodistas a los que se refiere el informe incluyen secuestros, hostigamientos, amenazas, obstrucciones a la prensa, eliminaciones de material periodístico, acoso judicial, violencia de género, exilio y desplazamientos internos, agresiones que obstruyen el libre ejercicio del periodismo y por lo tanto, de la libertad de expresión en el país.

La cifra de ataques registrada por la Flip representa un incremento del 53% con relación a 2017. Algunos de los departamentos más afectados son el Tolima, Norte de Santander, Putumayo, Antioquia y Santander.

Para leer todo el informe, ingrese aquí.

[afiliados_carousel]

Contra la censura en Venezuela

31 de enero de 2019

La Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI) y la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) rechazamos de manera enfática las detenciones arbitrarias a periodistas en Venezuela dentro de los cuales se registran los reporteros colombianos, Leonardo Muñoz y Maurén Barriga, el reportero Español Gonzalo, los periodistas chilenos Rodrigo Perez y Gonzálo Barahona, los periodistas franceses Pierrre Caillé y Baptiste des Monstiers, y los venezolanos Rolando Rodríguez y  José Salas. Ante la gravedad de los hechos hacemos saber a la opinión pública que:

  • Estas detenciones constituyen graves violaciones a la libertad de prensa en contra de los reporteros y periodistas que afectan el derecho a la libertad de información en el desarrollo de hechos de alto interés público en Venezuela.  
  • La falta de información provocada por sus captores y la incertidumbre sobre sus condiciones de detención configuran un tratamiento arbitrario, contrario a todos los compromisos internacionales y convenciones sobre derechos humanos. A los periodistas se les ha impedido tener asistencia de abogados y contacto con representantes de los medios para los cuales trabajan y esto es un tratamiento inadmisible.
  • Nos sumamos a las voces de rechazo de las distintas Cancillerías y pedimos la activación de todas las acciones diplomáticas posibles que conduzcan a que esta situación irregular y arbitraria tenga como desenlace la libertad de los periodistas y el respeto a su integridad personal. Hacemos un llamado especial a la Cancillería colombiana para que siga brindando apoyo a los periodistas colombianos que trabajan en ese país, lo anterior tomando en cuenta que el respeto por la libertad de prensa es un requisito imprescindible y prioritario en curso las relaciones internacionales.
  • Ante la gravedad de los hechos hacemos un llamado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que active mecanismos de protección cautelar para los periodistas detenidos de manera arbitraria.
  • El sistemático desprecio del régimen venezolano por la libertad de prensa restringe el derecho a la información y aumenta las condiciones de riesgo de los periodistas que trabajan en este país. A pesar del que el régimen desconoce sus obligaciones de respeto a la prensa a partir de acciones autoritarias, nos corresponde  insistir en la exigencia de los valores democráticos.
  • Manifestamos nuestra solidaridad y disponibilidad de apoyo a los familiares y medios de comunicación afectados.
  • Convocamos al periodismo de las américas a sumar esfuerzos solidarios y de unión con el fin de mantener a la comunidad internacional informada sobre lo que sucede en Venezuela. 
[afiliados_carousel]

“Es un gran momento para los productores de contenido”, Keith Grossman, Director de Ingresos de Bloomberg Media

28 de enero de 2019

En un artículo publicado en LinkedIn titulado “Evaluación y orientación para comprender el ecosistema de comercialización actual para productores de contenido», Keith Grossman, Director General de Ingresos Globales de Bloomberg Media, analizó el panorama de los medios digitales en estas épocas de dificultad. Son buenas noticias: Grossman asegura que es un gran momento para los medios de información.

El Director de Ingresos de Bloomberg Media definió el ecosistema de mercadeo actual con una cita de una famosa novela de Charles Dickens, Historia de Dos Ciudades: «Fue el mejor de los tiempos, fue el peor de los tiempos, fue la era de la sabiduría, fue la era de la locura». Y es que, dijo, dependiendo de a quién se le pregunte, la respuesta estará en línea con alguna de estas dos perspectivas. Las marcas que creen que es el «mejor de los tiempos» tienden a ser aquellas que navegan por el sistema con éxito, priorizando al consumidor y explorando nuevas formas de experimentar y monetizar su contenido. Los que aseguran que este es «el peor de los tiempos» se encuentran en una espiral descendente de devaluación de la marca y luchan por obtener ingresos a costa del consumidor.

Según Grossman, durante los últimos años ha surgido una gran cantidad de anunciantes que usan otras tantas opciones para presentar sus contenidos por internet. Y la propagación de medios poco serios y de numerosas páginas que presentan contenido digital, ha ocasionado una crisis de confianza, como lo demuestra la aparición de términos como las «noticias falsas».

“La explicación más simple de esto es la democratización de la conectividad con muy poca o tal vez nada de verificación,” explicó Grossman en su artículo.

La buena noticia es que esta crisis de confianza ha dado lugar a que la atención se enfoque en los entornos curados, las marcas que trabajan por crear contenido de calidad. 

En efecto, las marcas tienen una ventaja cuando han establecido confianza con sus audiencias, un valor que no se puede subestimar porque, anota Grossman, “la confianza es igual a tiempo, y el tiempo es igual a dinero”. Y mientras que haya confianza y un contenido de la mejor calidad, se logrará el éxito, aún en épocas de incertidumbre.

Así es que, es el momento para que los medios de información se concentren en presentar información de calidad para poder otorgar valor a la marca, lo que, asegura Grossman, llevará inevitablemente a monetizar con éxito el mercado.

[afiliados_carousel]

AMI repudia detención de periodistas en Venezuela

30 de enero de 2019

La Asociación Colombiana de Medios de Información manifiesta su rechazo ante la detención arbitraria de la que fue objeto el equipo de Televisión Nacional de Chile el día de ayer en Venezuela, hecho que solo puede describirse como un grave atentado a la libertad de expresión y de prensa en la región.

Los periodistas de TVN, Rodrigo Pérez y Gonzalo Barahona, y los periodistas venezolanos Maiker Yriarte y Ana Rodríguez, fueron retenidos desde las 10 pm de ayer en cercanías del Palacio de Miraflores, en Caracas, cuando informaban sobre una concentración de simpatizantes del presidente Nicolás Maduro. Hasta ahora no han sido dejados en libertad.

Ami se une a la declaración pública enviada por la Federación de Medios de Comunicación social de Chile y reitera que la libertad de expresión no puede ser víctima de la censura y represión del gobierno de Venezuela, especialmente cuando los periodistas solo cumplen con su deber de informar sobre la situación por la que atraviesa el vecino país.  

[afiliados_carousel]

El regreso del papel

20 de enero de 2019

Por años se ha vaticinado la muerte de los impresos. Periódicos y revistas alrededor del mundo han cancelado su versión impresa, y no son buenos los números de ingresos provenientes de las suscripciones y publicidad del papel. Pero aunque los medios de información han sido duramente golpeados por la transformación digital, algunos expertos aseguran que el 2019 verá el regreso de los impresos.

Eso afirma Chava Gourarie, autora de un reciente artículo publicado en la Columbia Journalism Review, en el que menciona varias publicaciones nativas digitales exitosas que decidieron arriesgarse con una versión impresa. Tablet, Politico y The Pitchfork Review se encuentran entre estas publicaciones, así como Nautilus y California Sunday Magazine cuyo público apasionado está creciendo. De hecho, dice la publicación, desde 2015 se han lanzado 204 nuevas revistas impresas.

Ruth Jamieson, periodista del Reino Unido autora del libro ‘Print is Dead. Long Live Print’, dice en el artículo que impreso y digital no son conceptos opuestos. De hecho, asegura que los dos mundos se complementan pues la web permite a los editores conectarse con las audiencias y facilita las operaciones editoriales relacionadas con la publicación de los impresos.

Y es que, si bien no hay duda de que la transformación digital ha cambiado de manera permanente la industria de los medios de comunicación, los informes sobre la desaparición de la prensa parecen excesivos. La realidad es que la naturaleza tangible de los medios físicos sigue siendo importante para un gran porcentaje de consumidores.

Según datos recopilados por Scarborough, una empresa de investigación de mercado de Nielsen, la edición impresa de los 51 periódicos más grandes de Estados Unidos alcanza un 28 por ciento de las áreas de circulación, mientras que la versión digital solo alcanza el 10 por ciento. Así mismo, los datos del Pew Research Center muestran que la prensa escrita sigue siendo la forma más popular de leer noticias en el país norteamericano, con más de la mitad de las personas encuestadas leyendo un periódico impreso todos los días.

Sin embargo, esto no significa que el resurgimiento de los impresos salvará la industria periodística pues es difícil competir con la inmediatez de la web. Y es que, si bien los medios impresos aún tienen su público, es esencial que evolucionen para asegurar un futuro próspero. 

[afiliados_carousel]

Resolución de la SIC estaría creando sistema de censura previa a contenidos publicitarios

16 de enero de 2019

La Asociación Colombiana de Medios de Infomación Ami, manifiesta su preocupación frente a una insólita Resolución Ejecutiva de la Superintendencia de Industria y Comercio, expedida con ocasión de la publicación de piezas publicitarias de una campaña de Virgin Mobile Colombia en el diario popular Q’Hubo.

Se trata de la Resolución 92696 de 2018, mediante la cual se imponen medidas cautelares a Virgin y se exhorta a operadores de servicios de comunicaciones, medios de comunicación, a los gremios de los medios, anunciantes y empresas de publicidad, para que se abstengan de emitir y divulgar campañas publicitarias que vulneren derechos fundamentales como la dignidad humana, la igualdad y la no discriminación en contra de la mujer, y que transmitan mensajes de apología a conductas ilegales, ya no solo a juicio de esta Superintendencia como resultado de sus observaciones oficiosas sobre contenidos publicitarios, sino de todas estas entidades como censores de la pauta de sus clientes y anunciantes.

Esta singular pieza jurídica contiene decisiones frente a Virgin Mobile y emite órdenes de carácter general frente a terceros como AMI, los medios, otros gremios y empresarios. Lastimosamente no ha sido posible contactar al Superintendente para compartir las delicadas inquietdues que esta suscita, como son las siguientes:

– Estas decisiones generales, por su propia naturaleza, como mandatos de carácter regulatorio, solo pueden ser adoptadas por quien tenga facultades para ello. Y en este caso, siendo una regulación que recaería sobre derechos fundamentales como la misma Resolución lo cita, solo podría ser adoptada por una ley, por lo que hay una abrogación de funciones legislativas. Y una ley con este perfil con seguridad resultaría inconstitucional.

– Asumiendo que más allá de las muchas fallas técnicas de las que adolece, la Resolución fuera un acto administrativo de carácter particular, dado que la decisión afecta a terceros diferentes a quien es investigado, tales terceros debieron ser citados al proceso, lo cual no sucedió, generando una violación al debido proceso. Adicionalmente, existen frases que condenan a los medios, por lo que también se violó su derecho de defensa.

– La Resolución pretende crear un sistema de control previo a los mensajes publicitarios, lo cual es ilegal, pues la SIC carece de facultades para crear requisitos y obligaciones no previstas en una ley. Y además acá lo hace descalificando una publicidad con base en elementos y consideraciones subjetivas sin derecho de defensa, para justificar la creación de dicho control previo, lo cual en el caso de los medios, se traduciría en forzarlos a incurrir en censura previa sobre los contenidos de sus anunciantes y en hacerse responsables sobre los contenidos de terceros.

Así, en resumen, las delicadas inquietudes que debe recoger la Superintendencia para reconsiderar, ojalá también de oficio la Resolución Ejecutiva en comento y que no admite recurso, son de cuatro tipos: (i) violación al debido proceso por emitirse órdenes de carácter general por un funcionario carente de facultades para ello; (ii) violación a la separación de poderes al tomar un funcionario administrativo facultades exclusivas del legislador; (iii) violación al derecho de defensa; y (iv) creación de obligaciones de censura al fijar controles previos con base en factores subjetivos.

[afiliados_carousel]

INMA publica informe sobre cómo generar valor para suscriptores digitales

15 de enero de 2019

Los medios del mundo deben estar pensando en estrategias para aumentar las suscripciones digitales con el fin de lograr el crecimiento del negocio, concluyó el informe “Creando valor para los consumidores de noticias”, realizado por el investigador y experto Greg Piechota y publicado a finales de 2018 por la Asociación Internacional de Medios de Información, INMA.

El informe apunta a revelar las mejores prácticas detrás de las suscripciones digitales con el fin de crear una hoja de ruta hacia la monetización de las audiencias con miras al año 2020. Las conclusiones más importantes se mencionan a continuación:

Mejor retener. Retener, no adquirir, es lo más importante a la hora de aumentar el número de suscripciones digitales. Según el informe, conseguir un nuevo cliente es hasta 25 por ciento más costoso que retener uno que ya existe, en lo que realmente deben concentrarse los esfuerzos de los medios. Inevitable abreboca del siguiente hallazgo.

Esforzarse por mantener una relación para toda la vida. Algunos medios de información consideran que el trabajo está terminado cuando se convence a un lector de que pague la suscripción. Pero Piechota cree que esto es un error, pues pagar la suscripción es solo el primer paso en esa relación de valor que se construye con el suscriptor y que nunca debe terminar.

«Las relaciones que no se cultivan, se acaban», escribió Piechota en el resumen ejecutivo del informe. “Eso es verdad tanto en el hogar, como en una compañía de medios de comunicación. Una suscripción mensual está bien. Una relación de por vida, es lo que nos sostiene ”, dijo.

Seguir los datos. El autor resalta la importancia de hacerle caso a los datos. Asegura que inclusive hay que considerar la posibilidad de descontinuar el contenido que no tenga objetivos meramente comerciales. Las conductas de los suscriptores son cambiantes y hay que ser capaz de reaccionar a los constantes cambios.

La importancia de personalizar y segmentar. El informe establece que la estrategia de marketing del futuro es poder diferenciar el producto posicionando la marca y segmentando el mercado.  Asegura que personalizar el contenido suele ser más importante que el contenido mismo del producto.

Los miembros de INMA pueden descargar el informe gratuitamente. Los que no son miembros, pueden solicitar el informe enwww.inma.org/reports.

[afiliados_carousel]

Con rediseño del periódico, El Tiempo logra aumentar suscripciones

20 de diciembre

La Asociación Internacional de Medios de Información INMA, destacó el rediseño de la publicación impresa del periódico El Tiempo, un cambio que renovó la imagen del periódico y trajo nuevos suscriptores.

Así lo reveló Julio César Guzmán, editor de la Mesa Visual de El Tiempo y encargado de este proceso de reinvención que les tomó 18 meses.

“El objetivo del rediseño era modernizar la presentación gráfica, adaptar el contenido al público y lograr mejorar la calidad del producto para conectarse mejor con los lectores,” dijo en un artículo que fue publicado por la Asociación de Medios en su página web.

Explicó que luego de varias pruebas con diferentes grupos vocales, se esbozó un diseño más abierto y se incluyeron espacios en blanco más grandes, con lo cual se logró un mayor equilibrio de elementos en las páginas, lo que en estos grupos de pruebas se percibió como una señal de modernización y evolución.

El contenido cambió hacia formatos más explicativos y con un mayor análisis, lo que dijeron preferir las audiencias. Asignaron más espacio para las historias de análisis, interpretación e informes y aumentaron el uso de infografías en un 40 por ciento. Algunas secciones que solían ser semanales como Salud, Educación, Tecnología, Ciencia y Redes sociales, ahora se publican diariamente, como resultado de la investigación que se hizo con los lectores.

El nuevo diseño se lanzó en octubre de 2017 y, aseguró Guzmán, durante los dos primeros meses después del lanzamiento se duplicaron las suscripciones en comparación con los mismos meses del año anterior.

“Se lograron 11,790 nuevas suscripciones, una cifra que revirtió una tendencia que venía bajando,” dijo.

La respuesta de los lectores ha sido muy positiva. En una encuesta realizada a más de 1,000 suscriptores de El Tiempo, el 83 por ciento calificó el diseño de «bueno» o «excelente» y manifestó que, como resultado, el periódico era «más moderno y elegante», «más fácil de leer» y dijo creer que el periódico está «en un alto nivel en relación con el resto de los periódicos del mundo». Así mismo, el 76 por ciento aseguró que la visualización de datos e infografías le ayudó a comprender mejor las noticias y una cantidad similar, el 77 por ciento, encontró contenido innovador en el nuevo diseño.

Y es que, mientras que las compañías de medios invierten constantemente en las páginas web, algunos medios como El Tiempo le apuestan a mejorar los diseños de la versión impresa. Eso sí, sustentando los cambios en las audiencias.

[afiliados_carousel]

Los medios digitales para milenials también enfrentan épocas duras

2 de enero de 2019

Vice, Vox, Mashable y Buzzfeed. Son medios de comunicación de Estados Unidos que con su entrada al mercado hace algunos años anunciaron, con bombos y platillos, el comienzo de una nueva era para la industria ahora dirigida a las audiencias jóvenes.

Sus videos eran cortos y se podían compartir por el móvil de forma sencilla; el contenido estaba en una plataforma en lugar de un sitio web; y el contenido se monetizaba fácilmente. Iniciaron sus actividades con grandes capitales y tenían un objetivo muy claro: los milenials. En un período de cuatro años surgieron una variedad de nuevas empresas, así como marcas impulsadas por los medios de tradición como Univision, que lanzaron competidores propios concentrados en seducir a las audiencias más jóvenes.

Y si bien varios medios buscaban con urgencia unirse a esta tendencia, ahora esas marcas parecen mostrar rasgos de las que una vez llegaron a disrumpir. La pérdida de ingresos de estas compañías en 2018 demostró que los medios hechos a la medida de los milenials fueron, en esencia, una estrategia de mercadeo que no funcionó. De hecho, según la publicación de medios Digiday, solo tres editoriales enfocados en usuarios de internet de 25 a 34 años de edad se ubican entre los 50 principales medios del año en Estados Unidos.

Y es que, según los expertos, sin el peso del nombre de las marcas que han desarrollado una lealtad en las audiencias, el gran cambio de consumo de noticias no llegará.

«No creo que se pueda apuntar a un grupo demográfico», aseguró el analista de medios Bernard Gershon a Digiday. «Se debe crear un producto de alta calidad y luego descubrir formas de monetizarlo», dijo.

La razón es que los productos que más atraen a los milenials son aquellos que fomentan conversaciones y discusiones en lugar de enviar información a una audiencia que ya no es pasiva. Y estas nuevas plataformas no han dado el lugar que buscan los jóvenes para formar este tipo de comunidades, afirmó Raju Narisetti, exdirector de Gizmodo Media Group.

[afiliados_carousel]

Ami expresa solidaridad con El Nacional de Venezuela

14 de septiembre de 2018

La Asociación Colombiana de Medios de Información se une a los cientos de lectores y colegas periodistas que han lamentado el cierre de la imprenta del último periódico de circulación nacional en Venezuela.

De nada valieron los esfuerzos por desafiar las presiones políticas de un gobierno autoritario, la escasez de papel y otros insumos, así como una crisis económica sin precedente.  Después de 75 años, el diario El Nacional de Venezuela sacó su última edición impresa el viernes 14 de diciembre.

“Tocó apagar el sistema que por años imprimió las letras que marcaron la historia de un país, que relató los principales hechos que cambiaron el rumbo de una nación y que fue estandarte del periodismo a nivel mundial”, dijo Jackelin Díaz Lándazabal en un artículo  publicado por el diario sobre la última vez en que funcionó una rotativa en donde por muchos años se imprimió este diario que siempre se caracterizó por traer voces plurales y variedad de puntos de vista.

https://twitter.com/miguelhotero/status/1073328453011861504

Y aunque la editorial decidió discontinuar su tiraje en lo que se recodará como uno de los días más tristes para la prensa en la región, Miguel Henrique Otero, editor de El Nacional aseguró que se dedicarán a fortalecer y defender la edición digital.

Ami expresa toda su solidaridad hacia los periodistas de El Nacional que eran el motor de este periódico, el último que se mantenía de pie y que luchó, hasta final, por la verdad. 

[afiliados_carousel]

PAN envió carta al Congreso rechazando proyecto de ley «del periodista»

10 de diciembre de 2018

El Proyecto Antonio Nariño PAN, que agrupa a cuatro organizaciones de periodismo de Colombia: la Asociación Colombiana de Medios de Información, AMI, la Fundación para La Libertad de Prensa, FLIP, la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano, FNPI y Friedrich-Ebert- Stiftung en Colombia, FESCOL,  envió el pasado 7 de diciembre una carta al Congreso rechazando este proyecto de ley que avanza en el Congreso y que busca revivir la tarjeta profesional de periodista. 

 

Bogotá, D.C., 7 de diciembre de 2018

 

Bogotá, D.C., 7 de diciembre de 2018

Honorable Senador

ANTONIO LUIS ZABARAIN GUEVARA

Presidente Comisión Sexta Constitucional

HONORABLE SENADO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA

Ciudad

         Asunto: Comentarios al Proyecto Proyecto de Ley 234 de 2018 Plenaria Senado

 

 

De acuerdo con la exposición de motivos, el proyecto se justifica en dos ideas principales: el periodismo ocupa un papel fundamental dentro de la sociedad y los periodistas deberían actuar con responsabilidad y ética. Sin embargo, el proyecto de ley va directamente en contra de estas premisas, ya que (i) lo que establece perjudicará al periodismo en Colombia y (ii) no avanza en la promoción de la ética periodística.

Sobre la creación de una tarjeta profesional o credencial y el Consejo Profesional

El proyecto pretende crear una tarjeta profesional o credencial que podrá ser solicitada por cierto tipo de personas que hayan cumplido requisitos de estudios, experiencia o porcentaje de ingresos económicos derivados del periodismo, según lo establecido en el artículo 7. Sólo estas personas podrían obtener la tarjeta profesional y acceder a los derechos que se reconocen en el artículo 4 del nuevo articulado.

A pesar de que el proyecto dice que a ninguna persona se le podrá exigir título o credencial profesional para su ejercicio laboral como periodista, la propuesta es violatoria de la Constitución y la Convención Americana de Derechos Humanos por ser contraria al derecho a la igualdad y no discriminación. Se quedarían por fuera de la posibilidad de obtener esta credencial y de acceder a la plenitud de derechos que se reconocen, por ejemplo:

  • Los periodistas que no hayan cursado estudios universitarios en periodismo y que no tengan más de quince años de experiencia.
  • Los periodistas que no tengan quince años de experiencia pero que, a pesar de ejercer el periodismo, no obtengan el 70% de sus ingresos de esta actividad (¿desde cuándo los ingresos de un periodista son un criterio válido para acreditar la calidad, rigurosidad o importancia del trabajo periodístico?).
  • Los periodistas que no logren “acreditar” quince años de experiencia, incluso teniéndola.

Lo anterior, sin considerar los evidentes errores de técnica legislativa que también dejan por fuera a los periodistas colombianos no nacidos en Colombia y a los periodistas extranjeros que estudien su carrera en Colombia.

De acuerdo con el proyecto, la función de estudiar y aprobar las solicitudes estará a cargo de un Consejo Profesional del Comunicador Social y/o Periodista. Este Consejo, además, tendrá el poder de suspender temporal o, incluso, definitivamente las credenciales. La ley no establece mayores criterios para esta tarea.

El proyecto de ley es violatorio de la Constitución y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

Este proyecto de ley no tiene en cuenta los artículos y sentencias que él mismo invoca como relevantes. La propuesta crea un riesgo alto de discriminación al crear periodistas de primera y segunda categoría, violando el derecho a la igualdad. Tozudamente, se insiste en una idea que ha sido cuestionada tanto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (opinión consultiva OC-5/85) como por la Corte Constitucional de Colombia.

A manera de ejemplo: una obstrucción que sufren frecuentemente los periodistas en Colombia son las obstrucciones por parte de autoridades que no permiten el acceso a los lugares de interés periodístico. Reconocer expresamente este derecho para quienes tengan la credencial que establece el proyecto (como en efecto lo hace esta ley) deja en duda tal derecho para quienes no la tengan.

Los periodistas también podrían ser discriminados en su contratación en entidades públicas o privadas por cuenta de esta credencial. Y si lo que busca el proyecto es la profesionalización de los periodistas, debería entonces hacer propuestas que avancen efectivamente en la consecución de este objetivo, en vez de en la exclusión de quienes no tienen título.

En la sentencia C-650 de 2003, la Corte Constitucional sostuvo (en relación con una ley que reconocía como periodistas profesionales a quienes tuvieran un título universitario y a quienes hubieran ejercido la profesión por al menos diez años de manera remunerada) que los desarrollos legislativos para reconocer la actividad periodística “no pueden aparejar ningún tipo de exclusión”, que “nadie debe tener el monopolio del reconocimiento del periodista” y que “la finalidad del reconocimiento debe ser eminente y exclusivamente protectora del periodista”. Sin embargo, este proyecto es excluyente y deja desprotegida a una población importante de periodistas.

El proyecto no avanza en la promoción de la ética periodística

En su exposición de motivos el proyecto habla de la importancia de la ética periodística. Sin embargo, el proyecto no propone nada para avanzar en este punto. La ética periodística no se asegura con la aprobación de una carrera en periodismo. Así mismo, no podría asumirse que quien no haya cursado tal carrera no actúa de manera ética.

En conclusión, el proyecto crea un riesgo de discriminación muy amplio sin ofrecer ninguna justificación suficiente para la creación de una credencial.

 

Cordialmente,

 

WERNER ZITZMANN                              PEDRO VACA

Director Ejecutivo                                   Director Ejecutivo

AMI                                                             FLIP

 

                                                                                    

JAIME ABELLO                                           OMAR RINCON

Director General                                         Director Comunicación

FNPI                                                              FESCOL                                                                                 

 

Si quiere oír la entrevista del Director Ejecutivo de Ami en Blu Radio sobre las implicaciones de este proyecto de ley que hace trámite en el Congreso, ingreseaquí.

 

 

                     

[afiliados_carousel]

TIME reconoce a los periodistas como Personas del Año 2018

11 de diciembre de 2018

La revista TIME rindió homenaje a un grupo de periodistas de diferentes partes del mundo que han sido amenazados, encarcelados, expatriados y asesinados por ejercer su oficio. 

Son los “guardianes de la verdad”periodistas a quienes TIME nombró Personas del Año, un prestigioso título que concede desde el año 1927. En esta edición, la primera en la que se reconoce la labor periodística, el galardón fue colectivo. 

Este número de la revista de Persona del Año de 2018 presenta cuatro portadas que representan a la perseguida editora filipina Maria Ressa; a Wa Lone y Kyaw Soe Oo, periodistas birmanos de Reuters que fueron encarcelados por cubrir la masacre de los rohingyas; a los sobrevivientes del ataque a la redacción del Capital Gazette de Maryland; y al periodista saudí Jamal Khashoggi, quien fue asesinado en octubre en el Consulado de Estambul en Arabia Saudita.

Y es que este reconocimiento viene cuando el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) reveló una cifra récord de 251 periodistas encarcelados en el mundo, la mayoría en Turquía. China ocupa el deshonroso segundo lugar, seguido por Egipto y Arabia Sadí.

El periodista que tomó las fotografías de las portadas, Moises Saman, también ha sido encarcelado y perseguido durante dos décadas en las que ha cubierto revueltas políticas y guerras en todo el mundo.

Saman fotografió a 26 periodistas y viajó a siete países, entre ellos Myanmar, Bangladesh, Rusia, Alemania y México durante 17 días para hacer esta popular edición de la Persona del Año.

 Desde Ami nos unimos con los colegas medios y periodistas del mundo, alzando nuestra voz para aplaudir el valor de todos los comunicadores que mantienen su vocación y siguen luchando por su misión, y para rechazar, una y otra vez, los desafueros totalitarios y arbitrarios que pretenden negar uno de los mayores logros de la humanidad: la libertad de expresión.

 

[afiliados_carousel]

‘Más calma, menos urgencia’: AMI sobre proyecto de modernización TIC

Por: El Tiempo  


13 de diciembre de 2018 

El proyecto de ‘modernización del sector TIC’, que está a un debate de aprobarse o no como ley de la república, hace un llamado urgente por la conectividad, mientras que  la propuesta es observada por algunas organizaciones de sociedad civil y defensores de la televisión y la radio pública como una carrera que obedece a intereses económicos. El Ministerio de TIC asegura que el plan brinda mayor seguridad para las inversiones en infraestructura y busca cerrar una brecha digital que mantiene unos 20 millones de colombianos sin acceso a internet.  

Al respecto, Werner Zitzmann, director ejecutivo de la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI), cree que conviene la calma, observando los riesgos de una concentración de la concesión, la vigilancia y la regulación del sector.

¿Cuál es la posición de la AMI frente al Proyecto de Ley de ‘modernización del sector TIC?

Hemos estado atentos a la evolución del proyecto y en términos generales son más las cosas que nos preocupan que las que nos parece que funcionan. Nos parece que en efecto una reforma estructural y comprensiva del sector para preparar a Colombia para los retos del futuro del sector no es lo que está sobre la mesa. 

Vemos más bien una suma de iniciativas que atienden intereses de distintos actores del mercado, donde en particular nos inquieta la unificación de entidades con unas facultades de vigilancia extremas radicadas en un ministerio. 

La preocupación es de cara al futuro del sector y de un país. Hoy tenemos un gobierno de unas características, pero en un mundo donde está tan polarizada la política, perfectamente podemos llegar a tener gobiernos de una u otra tendencia pero con posiciones más extremas, donde esta concentración de poderes sería inquietante. 

También nos preocupa que en un sector tan dinámico, como es el de la tecnología y las comunicaciones, estemos hablando de concesiones a larguísimo plazo. 30 años en el caso de frecuencias de radio, donde creo que el Estado debería tener oportunidad para revisar en periodos de tiempo más cortos cómo se están explotando esas licencias.

¿Considera que el debate debería acelerarse como propone el gobierno o por el contrario tramitarse en el primer semestre de 2019?

Creemos que con la cantidad de objeciones, reparos y opiniones importantes que se han emitido, el tratar de sacar el proyecto a las carreras, antes de que finalice el año, puede ser precipitado e inconveniente. Frente a las preocupaciones y llamados de atención que hay, lo más conveniente sería la calma y no la urgencia.

¿Pase o no pase, cuál es el impacto del proyecto para canales como City TV o EL TIEMPO Televisión?

Creo que si el proyecto no pasa, no pasa nada. Por el contrario, tengo la sensación, de que con la unificación de la regulación y la vigilancia en la figura que llaman el ‘regulador único convergente’, es posible que haya beneficios económicos para los concesionarios de espacios, en la medida en que al simplificarse el sistema, podrían tener obligaciones económicas más favorables de las que tienen hoy en día. 

Eventualmente podrían existir beneficios económicos en las licencias, pero no me parece que se logre eso a costa de los riesgos que vemos en los otros frentes, donde las concesiones a tan largo plazo y la concentración de poderes en un solo órgano pueden ser un inconveniente para la libertad de prensa, para el libre ejercicio del periodismo y el establecimiento de medios de información transparentes. 

Nos parece que estos últimos son valores más importantes que unos ahorros en unos contratos concesión que finalmente tienen unos valores actuales aceptados por las partes. A todo el mundo le gusta que le hagan rebaja, pero ¿a costa de qué?

¿Considera que el proyecto afecta a canales de información independientes?

No conozco el detalle técnico frente a los contratos, pero creo que indistintivamente de que se trate de medios pequeños o independientes, los espacios de uso de espectro radioeléctrico, que es un servicio público, conllevan una necesidad de vigilancia y control y de regulación para el Estado que es muy importante. 

En esa medida, parece conveniente que no haya concesiones ni tan largas ni donde todas las funciones de otorgamiento, vigilancia y regulación estén en la misma entidad. Creo que algo así nos afecta más a todos que lo que nos favorece así haya ahorro en unos dineros. 

Nosotros hemos venido planteando ante el Gobierno que existe la necesidad de una política de Estado que contemple incentivos para los medios de información, que como todos sabemos están atravesando una coyuntura económica y de transición compleja en términos de su contenido y de su dinámica de relación con sus audiencias, todo eso requiere de una política de Estado que les favorezca e impulse su labor. 

LINDA PATIÑO 
REDACCIÓN TECNOLOGÍA – PERIÓDICO EL TIEMPO

[afiliados_carousel]

NYT le apuesta a la personalización de las noticias

10 de diciembre de 2018

La compañía informó esta semana que invertirá una gran suma de dinero en la contratación de personas con experiencia en inteligencia artificial, aprendizaje automático, ciencia de datos e ingeniería móvil para crear feeds de noticias personalizados, con el fin de aumentar el número de lectores que se suscriben y para recuperar a los que se han ido.

Durante la 46ª conferencia anual de medios y comunicaciones de UBS en Nueva York, Meredith Kopit Levien, Directora de Operaciones de NYT, aseguró que la publicación busca aumentar la probabilidad de que sus lectores paguen la suscripción personalizando la información que ven.

The New York Times ha sido el modelo a seguir para muchas empresas periodísticas que quieren lograr que sus lectores paguen por el contenido:  solo en el tercer trimestre del año, esta empresa superó los $250 millones de dólares en suscripciones,  unos 750 mil millones de pesos, 4.5 por ciento más que en el 2017. En junio, la compañía lanzó «Your Feed» dentro de su aplicación iOS, una función que permite a las personas seguir historias en desarrollo, periodistas específicos y temas afines a ellos.

Sin embargo, incluso sus usuarios más asiduos y activos solo leen algunas de las 200 historias que publican al día.  Y otros que se suscriben aprovechando las ofertas no renuevan la suscripción cuando se vence, dijo Levien. 

Por eso, asegura, la mejor forma de lograr su lealtad es mediante el compromiso, y este se logra formando a las personas para que adquieran un hábito diario de leer The New York Times ofreciéndoles, únicamente, lo que les interesa. 


[afiliados_carousel]

Luchar contra el «Síndrome de las Cosas Brillantes» en el periodismo

3 de diciembre de 2018

El periodismo debe volver a centrarse en contar historias que atrapen, lograr la participación de las audiencias y  desarrollar el negocio, dejando a un lado la obsesión por la innovación tecnológica, asegura un informe realizado por el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo.

Este reporte titulado “¿Es el momento de alejarse de las «cosas brillantes «? Hacia un modelo de innovación periodística sostenible en una era de cambio perpetuo,” que fue trabajado durante 12 meses, se apoyó en el análisis de las discusiones sostenidas con 39 periodistas líderes en innovación, que representan 27 publicaciones de medios de información impresos y digitales, así como nativos digitales en 17 países del mundo.

Según la directora de la investigación, Julie Posetti, la crisis a la que se enfrenta el negocio de las noticias, ha llevado al periodismo a asumir un enfoque equivocado llamado el «Síndrome de las Cosas Brillantes» del que habló el veterano periodista digital estadounidense Kim Bui, quien cree que la innovación ha distraído al periodismo de su objetivo principal: narrar buenas historias. Esto, concluye el informe, ha hecho que los editores dependan mucho de las plataformas de distribución.

Por lo tanto, asegura Posetti, la industria debe fomentar la innovación sostenible mediante el desarrollo de estrategias a largo plazo alejándose de la búsqueda obsesiva e inmediata de la tecnología en la distribución de contenidos.

El estudio completo publicado por el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo se puede encontrar aquí.
[afiliados_carousel]

Ami felicita a los ganadores del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar

22 de noviembre de 2018

El jueves pasado se celebró en Bogotá la edición número 43 del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívarmáximo galardón otorgado en Colombia a los periodistas.

Este premio destaca los mejores trabajos periodísticos entre miles que aplican cada año, de todos los géneros y en todas las plataformas.

Crónicas, reportajes, notas de opinión y análisis, crítica, caricatura, presentados en digital, podcasts, prensa, radio y televisión entre otros formatos, fueron revisados por un jurado conformado por Maryluz Vallejo, Eduardo Arias, Catalina Botero, Stephen Ferry, Patricia Nieto, Fernando Ramírez y Juan Gabriel Vásquez.

Ami felicita a todos los ganadores por este reconocimiento a su disciplina y trabajo abnegado, para ofrecer información de calidad que conduce a los ciudadanos a una verdadera comprensión de los hechos y a la elaboración de sanos criterios propios.

Este año el premio vida y obra de un periodista lo recibió Alberto Donadio Copello por sus más de 30 años en el periodismo

Estos fueron los ganadores de los premios en las diferentes categorías:

 Multimedia: Pedro Camacho, Alejandro Ángel, José Guarnizo de Semana.com por ‘Muerte Lenta’.

Periodista del Año: Ginna Morelo Martínez de El Tiempo.

Fotografía Periodística: Adolfo Herrera de El Frente, por la fotografía de un campesino que trataba de salvar a un pato enterrado tras un derrame de petróleo del pozo La Lizama.

Caricatura: Alberto Martínez de El Espectador por ‘Maquinaria Política’

Crítica en Prensa: Pedro Adrián Zuluaga de la Revista Arcadia por ‘La Verdad Os Hará Libres’.

Crítica en Televisión: declarado desierto por el jurado.

Crítica en Radio: Jaime Andrés Monsalve, Laura Galindo y Santiago Morales de Radio Nacional de Colombia por ‘La cucharita, un relato policial’.

Opinión y Análisis en Prensa: Mauricio García de El Espectador por su columna ‘Las heridas de la mente’.

Opinión y Análisis en Televisión: Carlos Cortés, Simón Jaramillo y Alejandra Cuellar de La Silla Vacía por el trabajo ‘Martínez se escribe con W’.

Opinión y Análisis en Radio: declarado desierto por el jurado.

Entrevista en Prensa: Pablo Pérez y Mario Cárdenas de Revista El Malpensante por su diálogo con Joe Sacco.

Entrevista en Televisión: Andrea Bernal de NTN24 por su diálogo con el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, tras el asesinato de los 3 periodistas del diario El Comercio.

Entrevista en Radio: Alberto Salcedo Ramos, Mario Jursich y Ángel Batista de Radio Nacional de Colombia por diálogo con Alejandro Gaviria.

Reportaje en Prensa: Juan Miguel Álvarez de Revista VICE por ‘El poder bajo la tierra’ sobre las bandas armadas de Medellín.

Reportaje en Televisión: Miguel Mendoza y Tadeo Martínez de Telecaribe por ‘Esta tierra es mía’.

Reportaje en Radio: Carolina Bustamante de Radio Nacional de Colombia por ‘Desminado humanitario: una bendición a ciegas’.

Crónica en Prensa: Fernando Mora de Universo Centro por ‘El mocho Giraldo’.

Crónica en Televisión: Néstor Oliveros de Telepacífico por Andagoya

Crónica en Radio: Vanessa Vallejo, Juan José Macías, María Camila Sánchez, Karen Aroca, entre otros de Radio Nacional de Colombia, por ‘Misión defensores: que no nos cueste la vida’.

Investigativo en Prensa: Juan David Ortiz de La Silla Vacía, por el trabajo ‘La bodega de Fico’.

Noticia en Prensa: Alfredo Molano de El Espectador por la bitácora de ‘La Merlanopolítica’, narración de la compra de votos dirigida por Aida Merlano.

Periodismo Investigativo en Radio:  Juan Pablo Barrientos de W Radio con ‘Dejad de los niños vengan a mí’ sobre el abuso sexual de sacerdotes a menores en Medellín.

Periodismo Investigativo en Televisión: Mario Villalobos de Red + Noticias por el trabajo ‘El cartel del bastón’ sobre millonarios robos a recursos destinados a los abuelos de Montería.

Noticia en Televisión: Ingrid Tovar de Noticias RCN por la entrevista exclusiva con alias ‘Guacho’.

Noticia en Radio: Cesar Moreno de Caracol Radio por ‘Antonio Ledezma: cronología de un escape’.

 

[afiliados_carousel]

Comunicado de Prensa conjunto de ADEPA, AEDEP, AMI, ANJ, ANP y WAN-IFRA

21 de noviembre de 2018

En el marco de la sexta versión del Digital Media Latam de WAN-IFRA realizada en la ciudad de Bogotá, Colombia, la semana anterior, el pasado viernes 16 de noviembre se reunieron en la sede de la Asociación Colombiana de Medios de Información AMI, Werner Zitzmann su Director Ejecutivo, Rodrigo Bonilla, Director para las Américas de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias WAN-IFRA, Andrés D’Alessandro, Director Ejecutivo de la Asociación Argentina de Empresas Periodísticas ADEPA, Daniel Dessein, Presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de ADEPA, Francisco Rocha, Director Ejecutivo de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos AEDEP, Marcelo Rech, Presidente de la Asociación Nacional de Diarios ANJ de Brasil y Juan Jaime Díaz, Presidente de la Asociación Nacional de la Prensa de Chile ANP, en el que constituyó un histórico primer encuentro de las asociaciones de medios de información y periódicos del mundo de habla hispana y portuguesa, con el objetivo de compartir su visión y experiencia en la actual y particular coyuntura de los medios, en el que los desafíos del derecho a la información, los contenidos, las audiencias y el negocio, no son menores.

Coincidieron los delegados en que las nuevas tecnologías, con sus consecuentes transformaciones en la manera en que los ciudadanos se informan y consumen contenidos, lejos de ser una amenaza, han ratificado que la sociedad precisa de medios de comunicación diversos y comprometidos con el ejercicio de un periodismo serio, responsable e independiente. Y que inmersas en esta realidad están las audiencias, que ya no solo son receptoras pasivas, sino que tienen el poder de interactuar, generar y replicar contenidos masivamente, poder que les confiere la responsabilidad sobre lo que comunican y de ser exigentes con las fuentes, sean o no medios, en términos de la calidad y veracidad de sus contenidos.

Concluyeron también, que un ejercicio responsable del periodismo requiere una permanente revisión de la orientación estratégica de las empresas periodísticas, que impulse la diversificación hacia nuevos lenguajes y formas de comunicar y a múltiples audiencias en constante estado de evolución, identificando oportunidades y fuentes de sostenimiento y rentabilidad, garantizando, -con su institucionalidad-, la calidad, la transparencia y la independencia editorial.

Añadieron que, bajo esta perspectiva, las asociaciones que presiden deben ser capaces de analizar las dinámicas sociales, tecnológicas, políticas, regulatorias y comerciales cambiantes del entorno de forma que, identifiquen estrategias que favorezcan la competitividad de la industria sin distorsionar los valores de la información, velando por la apropiación anticipada de responsabilidades de medios, audiencias y autoridades en el entorno cambiante, indagando permanentemente sobre modelos futuros del sector, para asegurar que la industria de medios de información se mantenga vigente y sea competitiva.

Subrayaron su compromiso con estos propósitos, destacando la importancia de trabajar por la integración de una voz y actuaciones unidas, junto con otras asociaciones hermanas del mundo de habla hispana y portuguesa a las cuales invitarán, con el objetivo de generar sinergias y fortalecer vínculos y campos de acción para los muchos frentes comunes que enfrentan en el contexto global.  La siguiente reunión se celebrará en Sao Paulo, Brasil en el primer semestre de 2019.

Francisco Rocha, Director Ejecutivo de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos AEDEP, Jaime Díaz, Presidente de la Asociación Nacional de la Prensa de Chile ANP, Werner Zitzmann, Director Ejecutivo de la Asociación Colombiana de Medios de Información Ami, Marcelo Rech, Presidente de la Asociación Nacional de Diarios ANJ de Brasil, Daniel Dessein, Presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de ADEPA, Rodrigo Bonilla, Director para las Américas de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias WAN-IFRA y Andrés D’Alessandro, Director Ejecutivo de la Asociación Argentina de Empresas Periodísticas ADEPA.

[afiliados_carousel]

The Economist conquista nuevas audiencias en Snapchat

La entrada de The Economist a la red social Snapchat desde hace dos años, marca un esfuerzo del medio de comunicación por atraer lectores jóvenes que consumen noticias en móvil.

Para Lucy Rohr, editora de Snapchat para The Economist, lograr permanecer relevante para una audiencia de entre 14 y 24 años, era la prioridad para este medio de comunicación que se especializa en temas de economía y negocios a nivel mundial. Pero, asegura, para esta empresa periodística fundada en 1843, no era fácil entender cómo incluir su contenido en Snapchat sin perder su sello y voz.

“Hoy lanzamos The Economist en Snapchat. Sí, así es. Tal vez se sorprenda, como se han sorprendido algunos de mis colegas. Soy la editora de Snapchat en The Economist y he pasado los últimos meses explicándoles por qué lo hacemos,” dijo Rohr el 7 de octubre de 2016, día en que el medio empezó a construirse un espacio en esta red social.

Y es que, reporta la Asociación Internacional de Medios de Información INMA, cuando The Economist inició sus actividades en Snapchat, había aproximadamente 40 medios en la red social. Hoy hay más de 90. Aún así, con un promedio de 7.1 millones de visitas al mes, la audiencia que tiene The Economist en Snapchat es envidiable.

[afiliados_carousel]

Por más y mejores medios de información en Colombia

Dos días y medio de presentaciones, conversaciones y reflexiones en Bogotá, con los exponentes más destacados de la industria mundial en la actualidad, disfrutaron los asistentes al Digital Media Latam 2018, que se llevó a cabo en Bogotá del 14 al 16 de noviembre gracias a una alianza de Ami y Wan Ifra: 350 participantes, más de 100 miembros de nuestros afiliados de todas las regiones de Colombia presentes, comprometidos con el desafío de evolucionar, manteniéndonos a la vanguardia como las mejores fuentes de información para todos los colombianos, ilustrando, instruyendo, guiando, representando, inspirando, convocando y respetando a nuestras audiencias y anunciantes, a quienes invitamos a unirse y a confiar en nosotros cada día.

 

[afiliados_carousel]

Pronunciamiento sobre Proyecto de Ley de Financiamiento

En relación con el proyecto de ley de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto nacional presentado el 31 de octubre por el Gobierno Nacional, Werner Zitzmann, Director Ejecutivo de la Asociación Colombiana de Medios de Información Ami, manifestó que,  “teniendo en cuenta los sectores económicos fundamentales para el desarrollo del país y la democracia colombiana, resulta un contrasentido que el gobierno de la “economía naranja” a la que privilegia, presente un articulado que se despacha lanza en ristre contra la lectura, la educación, la prensa y los medios de información, justamente cuando todos ellos y como un fenómeno global e indiscutible, atraviesan los mayores retos que jamás han tenido para su sostenibilidad.

Agregó que “Ami confía en que esta primera iniciativa evolucione, y que todos los razonamientos y aproximaciones pasadas por alto sean tenidas en cuenta a lo largo de su discusión, conduciendo el proyecto a la adopción de políticas públicas coherentes y apropiadas, porque lo que está en juego no son unos negocios, sino valores fundamentales para la construcción de una sociedad educada, culta y democrática con plenas garantías, entre ellas el derecho a la información y la libertad de prensa.”

[afiliados_carousel]

Gobierno expide política de estado para proteger a periodistas y líderes sociales

20 de noviembre de 2018

El Presidente de la República, Iván Duque, firmó un decreto para crear un plan de acción conjunto para prevenir los crímenes que se vienen presentando contra periodistas y líderes sociales en el país. «Todos los colombianos, absolutamente todos, debemos rechazar cualquier forma de violencia en nuestro país. Y es inadmisible que en Colombia se sigan presentando situaciones de violencia, amenaza, ultraje y de peligro para la vida de los líderes sociales, defensores de derechos humanos y periodistas», dijo el lunes 19 de noviembre en el acto de firma del decreto que recoge la política de estado correspondiente.

El Presidente enfatizó en la importancia de estas medidas, como lo solicitó la Asociación Colombiana de Medios de Información Ami, desde el pasado mes de agosto, luego de convocar junto con la Flip, una reunión con autoridades como la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo, el Ministerio del Interior saliente y el grupo de empalme del Ministerio del Interior entrante y la Unidad de Protección, para subrayar la entonces necesidad inmediata de fijar una posición y tomar medidas frente a las amenazas a los periodistas, la intimidación y los atentados contra la libertad de prensa, además de los actos atroces cometidos en contra de los líderes sociales. Solicitud que el propio Presidente recogió en su discurso de posesión, como lo anunció en la misma reunión el grupo de empalme respectivo.

El pasado 2 de noviembre, día internacional para poner fin a la impunidad de crímenes contra periodistas, mediante campaña nacional a través de los medios afiliados a la Asociación, Ami y la Flip reiteraron la importancia de actuar pronto en esta materia, por lo que la expedición de este decreto representa un primer avance y significativo.

“Hoy le presentamos al país un Plan de Acción Oportuna (PAO) para que enfrentemos este fenómeno desde la prevención, desde la acción inmediata con alertas tempranas, para que podamos también investigar efectivamente quiénes son los autores materiales e intelectuales de estos actos y que tengamos acciones ejemplarizantes”, dijo Duque.

«Se requerirá del concurso de todas las autoridades y de la acción diligente y eficaz de la rama judicial para que la política no se quede en el papel. Estaremos muy atentos al seguimiento de la implementación y los resultados, y a colaborar en todo cuanto fuere necesario», afirmó Werner Zitzmann, Director Ejecutivo de Ami.

[afiliados_carousel]

WAN-IFRA da a conocer ganadores 4a edición de Premios LATAM Digital Media

El jueves se llevó a cabo en Bogotá la ceremonia de premiación de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) en la que fueron premiados varios medios latinoamericanos por su innovación en proyectos editoriales y de negocios.

El Tiempo se llevó el premio en la categoría de Mejor Visualización de Datos y Caracol Televisión fue finalista en la categoría de Mejor Proyecto de Branded Content. Otros medios como AJ+ Español de México, el Clarín de Argentina y O Globo de Brasil también se llevaron premios en diferentes categorías.

Mediante comunicado de prensa, WAN-IFRA dio a conocer los ganadores de esta, la cuarta edición de sus premios.

La Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) dio a conocer los ganadores de la cuarta edición de sus Premios LATAM Digital Media, al que participaron empresas de la industria que buscan el reconocimiento de sus mejores proyectos digitales. La entrega, organizada con el apoyo de la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI), Caracol Next, Caracol Televisión, Blu Radio y Grupo Semana, se llevó a cabo en el marco de la conferencia Digital Media LATAM 2018, que se está desarrollando en Bogotá los días 14, 15 y 16 de noviembre.

115 proyectos de 64 empresas y 15 países se presentaron a lo que fue una de las ediciones más competitivas e internacionales desde el inicio de la competencia en 2015. Esta edición se distinguió por la presencia de cinco categorías nuevas; Mejor Start-up Digital de Noticias; Mejor Campaña de Marketing Digital; Mejor Estrategia de Ingresos por Lector; Mejor Proyecto de Branded Content y Premio Especial del Jurado al Mejor Proyecto de Periodismo Digital.

Los proyectos fueron evaluados por el jurado más diverso y numeroso desde 2015, conformado por Olga Britto, Directora de IAB Colombia, Ana Busch, Socia Directora de Inteligencia, Investigación y Análisis de FSB Comunicação, Brasil; Diego Carvajal, Director Regional de Producto y Estrategia Digital, Discovery LATAM & US Hispanics, Colombia; Selymar Colón, VP y Jefa de Redacción, Univisión Noticias, EE.UU.; Caio Tulio Costa, Socio de Torabit Tecnología, Brasil; Guido Culasso Moore, Director y Fundador de Iconosur, Argentina; Rodrigo Fino, Presidente y Fundador de GM Latinoamérica, Argentina; Adriana García, Co-Fundadora y Directora Creativa, Orbitalab, Brasil; Ismael Nafría, Experto en Medios Digitales, España; Nicolás Pérez, Chief Digital Officer de El Universo de Ecuador; Carmen Riera, Directora SDI Consuting y COO de Runrun.es, Venezuela; Gabriel Sama, Director Editorial, CNET en Español, EE.UU.

Con seis premios, las empresas brasileñas fueron las más galardonadas y los medios puros digitales se distinguieron en esta ocasión habiéndose llevado siete premios. Los ganadores fueron:

Mejor Sitio o Servicio Móvil de Noticias: Nexo Jornal, Brasil

Después de tres años de dominio por parte de empresas argentinas, el puro digital Nexo Jornal se transforma en el primer medio digital y brasileño en obtener esta categoría.

Mejor Sitio o Servicio Móvil de Estilo, Entretenimiento y/o Deportes: Do Outro Lado, UOL Esporte / UOL, Brasil

Otra categoría tradicionalmente dominada en las tres primeras ediciones por empresas de Argentina pasa a un medio digital brasileño, con un trabajo excepcional sobre la discriminación hacia los homosexuales en Rusia en marco de la Copa del Mundo.

Mejor Uso de Video Online (incluyendo RV): AJ+ Español, México

Después de dos años de ganadores colombianos, el video pasa a manos mexicanas, con la audaz e innovadora producción de video de AJ+ en Español en redes sociales.

Mejor Visualización de Datos: La Guerra de Brasil, O Globo, Brasil y Venezuela a la fuga, El Tiempo / Efecto Cocuyo, Colombia / Venezuela

Un empate entre dos maravillosos proyectos visuales que cubren dos realidades latinoamericanas de actualidad – la violencia en Brasil y la emigración de venezolanos a países de la región.

Mejor Start-Up Digital de Noticias: JOTA, Brasil

Prueba de que las publicaciones de nicho están floreciendo en Brasil, el sitio especializado en noticias del mundo judicial en Brasil se llevó la primera edición de esta categoría, por su solidez editorial y de su modelo de negocio.

Mejor Proyecto de Fidelización en Redes Sociales: Textão, Correio*, Brasil

Después de tres años seguidos entre los finalistas, Correio* de Rede Bahia muestra que es uno de los medios regionales más innovadores del continente y es el primer medio brasileño en llevarse esta categoría.

Mejor Proyecto de Branded Content: UNO: Branded Content, Grupo América, Argentina

Habiendo arrasado en la edición 2017 con tres premios, Grupo América se mantiene vigente con la innovadora propuesta millenial y mobile-first que es UNO, está vez en su vertiente comercial.

Mejor estrategia de Ingresos por Lector: Primer Modelo de Suscripción Digital en Argentina: Data, UX y Estrategias de Monetización, Clarín, Argentina

Con alrededor de 150.000 suscriptores y la mitad de ellos puros digitales, el muro de pago de Clarín, que tiene menos de dos años de existencia, ha dado muy buenos resultados para la empresa y se ha transformado en una de las referencias regionales en el tema.

Mejor Campaña de Marketing Digital: Pelas Ruas app, Grupo RBS, Brasil

Siempre presente entre ganadores o finalistas, este año el Grupo RBS se destacó por esta campaña marketing digital y reforzó su posición entre los grupos regionales más vanguardias de la región.

Mejor Proyecto de Fidelización de Audiencias Jóvenes: Verificado 2018, AJ+ Español / Animal Político / Pop Up Newsroom, México

Uno de los proyectos más galardonados del año a nivel internacional y con más impacto, Verificado 2018 se lleva esta categoría. Un proyecto ejemplar de colaboración entre medios y una iniciativa extremadamente útil e innovador en tiempos de desinformación.

Premio del Jurado al Mejor Proyecto de Periodismo Digital: María, un nombre que no vamos a olvidar, GFR Media, Puerto Rico

Después de tres años de ausencia, GFR Media regresa con fuerza y se lleva el Premio del Jurado con un impresionante proyecto periodístico enfocado en uno de los desastres naturales más devastadores de su historia.

Los ganadores de esta edición se enfrentarán a los ganadores de este año de las ediciones de África, Asia, Asia del Sur, Europa, Medio Oriente y Norteamericana por los World Digital Media Awards 2019, que se entregarán durante el 71° Congreso Mundial de Medios Informativos de WAN-IFRA, en Junio 2019.

A continuación, la lista completa ganadores, segundos y terceros lugares:

Mejor Sitio o Servicio Móvil de Noticias

1) Nexo Jornal, Brasil – GANADOR

2) Nuevo Clarín.com: pensando Mobile First para llegar a todas las audiencias, Clarín, Argentina

3) La Nación (LN9), La Nación, Argentina

Mejor Sitio o Servicio Móvil de Estilo, Entretenimiento y/o Deportes

1) Do Outro Lado, UOL Esporte / UOL, Brasil – GANADOR

2) KmCero503, La Prensa Gráfica, El Salvador

3) Copa, Cabelo & Bigode, O Globo, Brasil

Mejor Uso de Video Online (incluyendo RV)

1) AJ+ Español, México – GANADOR

2) La Guerra de Brasil, O Globo, Brasil

3) Nación321, México

Mejor
Visualización de Datos

1) La Guerra de Brasil, O Globo, Brasil – GANADOR

1) Venezuela a la fuga, El Tiempo / Efecto Cocuyo, Colombia / Venezuela – GANADOR

2) Balas Perdidas, Agence France-Presse (AFP), Brasil

3) Viaje a las entrañas de Hidroituango, El Tiempo, Colombia

Mejor Start-Up Digital de Noticias

1) JOTA, Brasil – GANADOR

2) Nación321, México

3) Gênero e Número, Brasil

Mejor Proyecto de Fidelización en Redes Sociales

1) Textão, Correio*, Brasil – GANADOR

2) Sagrosso, Metro International, Chile

3) Estrategia en Redes Sociales en la PNP, Policía Nacional del Perú, Perú

Mejor
Proyecto de Branded Content

1) UNO: Branded Content, Grupo América, Argentina – GANADOR

2) Coca-Cola Journey, Projeto #Colabora, Brasil

3) Una papa bien preparada, Caracol Televisión, Colombia

Mejor estrategia de Ingresos por Lector

1) Primer Modelo de Suscripción Digital en Argentina: Data, UX y Estrategias de Monetización, Clarín, Argentina – GANADOR

2) Modelo de suscripción digital por muro
de pago centrado en Data, O Globo, Brasil

Mejor Campaña de Marketing Digital

1) Pelas Ruas app, Grupo RBS, Brasil – GANADOR

2) Placar da Guerra, Estadão, Brasil

3) Hagamos lo imposible, la diaria, Uruguay

Mejor Proyecto de Fidelización de Audiencias Jóvenes

1) Verificado 2018, AJ+ Español / Animal Político / Pop Up Newsroom, México – GANADOR

2) Chatbot de Noticias para Estudiantes, Nexo Jornal, Brasil

3) Botsy, el chatbot inteligente, Bocalista, Colombia

Premio del Jurado al Mejor Proyecto de Periodismo Digital

1) María, un nombre que no vamos a
Olvidar, GFR Media, Puerto Rico – GANADOR

2) Candidatum MX, Vanguardia MX, México

3) Desaparecidas. Las mujeres olvidadas por el Estado peruano, Grupo RPP, Perú

[afiliados_carousel]

Equipo de curadores humanos, un paso adelante de los algoritmos

Como a la antigua usanza, Apple selecciona las historias e información que publica en su aplicación, con editores humanos. La empresa escogió a un grupo de curadores en lugar de algoritmos para decidir las historias más destacadas que millones de personas leen en su aplicación. Así lo informó el New York Times, que tuvo acceso al proceso de selección de noticias que se lleva a cabo para la aplicación de noticias, Apple News.

Las principales historias que aparecen en Apple News son seleccionadas por un equipo de aproximadamente 30 periodistas ubicados en Sydney, Londres, Nueva York y Silicon Valley, quienes, después de leer las noticias, analizarlas y compararlas, seleccionan las cinco historias principales para la aplicación, así como una sección de reportajes, todo lo cual es actualizado por lo menos cinco veces al día, dependiendo de la actividad noticiosa.

Este servicio de Apple es leído regularmente por aproximadamente 90 millones de personas en el mundo y mientras que otras empresas como Facebook y Twitter han sido objeto de controversia por su influencia sobre la difusión de información, Apple ha salido indemne. Y es que, si bien sus colegas de Silicon Valley dependen de máquinas y algoritmos para captar titulares, Apple insiste en utilizar seres humanos para hacer la labor.

[afiliados_carousel]

La élite del periodismo digital se reúne en Bogotá

11 de noviembre de 2018

Por: El Tiempo

Desde este miércoles, Bogotá será anfitriona de destacados exponentes del periodismo digital del mundo, que participarán en la sexta edición del Digital Media Latam de WAN-IFRA (Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias).

Según Rodrigo Bonilla, director de WAN-IFRA Américas, el encuentro surgió para responder a una necesidad creciente de los medios informativos en la región de contar con un espacio donde puedan discutir, entender y enterarse de las principales tendencias de transformación digital que están sucediendo en el mundo. Uno de los temas fundamentales será la implementación de estrategias de contenido pago que han emprendido varios medios.

“Una acumulación de factores ha llevado a un incremento en el interés en ese tipo de estrategias. Por un lado, constatar que en la parte de publicidad digital gran parte de los ingresos se van al duopolio Facebook y Google; sumado a eso, internet se ha transformado en una especie de cacofonía informativa donde no se sabe qué tipo de información es viable o no. Ahí hay una oportunidad clave para que los medios digan: ‘Nosotros somos la fuente de información confiable, creíble, verificada’ ”, explica Bonilla.

Esta edición del encuentro se realiza en Colombia en virtud de la alianza liderada por la Asociación Colombiana de Medios de Información (Ami), como parte de la estrategia gremial para la innovación y evolución de sus afiliados en el actual entorno de la industria.

El director ejecutivo de Ami, Werner Zitzmann, resaltó: “A pesar de las dificultades económicas en la actual coyuntura local e internacional, nuestros medios de información están haciendo esfuerzos muy importantes, que evidencian su compromiso con un futuro renovado y competitivo de sus plataformas informativas”.

Y agregó: “Asistirán casi 100 periodistas y ejecutivos de nuestros afiliados y de todas las regiones de Colombia, para sacarle todo el kilometraje posible a este foro y encuentro estratégico de la prensa mundial, del cual surgen, año tras año, reflexiones, iniciativas y los premios más representativos del periodismo profesional”.

La programación tendrá entonces paneles que hablarán sobre asuntos como las campañas en Brasil, México y Colombia frente a la propagación de informaciones falsas.

Además, se exhibirán siete casos de medios informativos con estrategias de contenido pago: ‘The Globe and Mail’ (Canadá), ‘The Denver Post’, ‘The Star Tribune’, ‘The Buffalo News’, ‘Spirited Media’ (todos de Estados Unidos), ‘Svenska Dagbladet’ (Suecia) y Grupo RBS (Brasil).

De acuerdo con Bonilla, habrá un enfoque fuerte en que los medios deben producir información de calidad para reforzar el vínculo de confianza con sus lectores y usuarios.

“Eso es clave para imaginar cualquier tipo de estrategia de contenido pago, sea a través de un muro de pago, de membresías, de una contribución… El vínculo con el lector, con el usuario, con cualquier tipo de consumidor de noticias, tiene que ser a través de la confianza, y tenemos una oportunidad única”, agrega.

En el programa también sobresalen las sesiones en las que se hablará sobre las estrategias que tienen Facebook y Google para apoyar a los medios de comunicación.

“Es importante entender que son competidores pero también son actores con los cuales se tiene que estar en constante conversación porque pueden brindar herramientas fundamentales y además estructuran el ecosistema digital actual… Ellos también se han dado cuenta que es importante el ecosistema de noticias y tener medios que sean sustentables, tengan ingresos y que sean independientes”, dice Bonilla.

Otros aspectos que se tratarán en la convención serán las nuevas narrativas periodísticas digitales, la innovación en las salas de redacción y el crecimiento y monetización de audiencias.

“Este evento lo que trata de hacer año tras año es dar un pantallazo de qué se está haciendo a nivel de herramientas digitales que estén disponibles para narrar, para contar las historias de forma más novedosa, de forma de que llegue a más gente y que también tengan un impacto más fuerte en sus comunidades”, añade Bonilla.

Es por eso, que en la última jornada del encuentro se destacarán casos como los de theSkimm y Quartz, que están innovando en estrategias para distribuir su contenido de forma más personalizada, y el de AJ+, que ha creado narrativas de videos en redes sociales.

También se hablará de ejemplos latinoamericanos, como la investigación ‘Los cuadernos de la corrupción’, del diario argentino ‘La Nación’, que partió de un cuaderno de un chofer de uno de los ministros del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, en los que apuntó las entregas de dinero que supuestamente provenían de sobornos de empresarios al gobierno a cambio de concesiones.

Durante el evento también se entregarán los Premios Digital Media LATAM, en los que está nominado EL TIEMPO en la categoría de mejor visualización de datos con el trabajo ‘Venezuela a la fuga’, elaborado por periodistas de este diario y el sitio web Efecto Cocuyo, y liderado por la editora de datos de este periódico, Ginna Morelo.

“Realmente se ve cómo los medios están cubriendo los fenómenos que afectan a las sociedades latinoamericanas haciendo un uso muy creativo e muy innovador de las herramientas digitales”, finaliza Bonilla.

[afiliados_carousel]

SIP aprueba declaración sobre libertad de expresión en era digital

24 de octubre de 2018

La Junta de Directores y la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aprobaron el lunes, durante su 74 Asamblea General, la Declaración de Salta sobre Principios de Libertad de Expresión en la Era Digital. Mediante estos 13 principios, se llama a proteger el libre flujo informativo sin importar la plataforma por donde se propague. Este es el texto que busca que se garanticen los derechos vinculados a las libertades de expresión y de prensa en todos los entornos.

Sociedad Interamericana de Prensa
DECLARACIÓN DE SALTA
Sobre Principios de Libertad de Expresión en la Era Digital
Preámbulo
La Declaración de Chapultepec constata la fe en la democracia y en el ejercicio de las libertades de expresión y de prensa como forma para alcanzar instituciones sólidas, desarrollo social, libertades públicas plenas y respeto a los demás derechos humanos.
El periodismo y los medios de comunicación son actores vitales de la libertad de expresión, más allá de las plataformas en las que operan. Son claves en la búsqueda de la verdad, en facilitar la cultura democrática y en empoderar a la ciudadanía para ejercer sus libertades y gozar del derecho a la información, como resalta la Carta de Aspiraciones de la SIP.
El desarrollo de internet y las tecnologías digitales profundizan un ejercicio más abierto, diverso y plural de las libertades de pensamiento, expresión y de prensa. Permiten compartir ideas, opiniones e información de modo multidireccional, interactivo e instantáneo y tener un mayor acceso a fuentes informativas.
El ecosistema digital ha generado nuevos espacios que empoderan a los usuarios para crear, difundir y compartir información. Todo ello contribuye a alcanzar las aspiraciones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos para que la libertad de expresión se ejerza sin limitación de fronteras y exenta de amenazas y violencia.
No obstante el impacto positivo de las tecnologías digitales de la información y la comunicación, las amenazas y los ataques a las libertades de expresión y de prensa provenientes de actores estatales y privados no han cesado. Los abusos y el mal uso de estas tecnologías han potenciado la censura, el bloqueo de contenidos, la vigilancia, el acoso, las campañas de descrédito y otros tipos de violencia contra usuarios, periodistas y medios de comunicación.
A estos abusos se suman desafíos en la era digital que también representan riesgos para las libertades de expresión y de prensa. Entre ellos, el exceso de regulaciones estatales, la diseminación maliciosa de desinformación, ataques cibernéticos de diverso origen, un nuevo entorno con actores que ejercen un poder sustantivo en la circulación de información y una preocupante brecha digital dentro de las sociedades y entre países.
Frente a los retos, quienes defendemos las libertades de expresión y de prensa, convencidos de que estas no son una concesión de las autoridades sino derechos inalienables de las personas y de que el acceso al internet es un principio fundamental, estamos llamados a proteger y promover el libre flujo de la información sin importar la plataforma por donde esta se propague.
Principios
1. Los derechos vinculados a las libertades de expresión y de prensa deben garantizarse por igual en el entorno digital y en el tradicional.
2. La legislación y las políticas públicas sobre internet deben estar dirigidas a garantizar que el espacio digital sea abierto, neutral, accesible para todos y apegado a los derechos humanos. Deben considerarse los puntos de vista de todos los actores al adoptar decisiones sobre internet.
3. Los gobiernos no deben inhibir con regulaciones las expresiones de interés público en el espacio digital, tampoco imponer sanciones agravadas por el hecho que sean manifestadas en dicho espacio. Asimismo, los gobiernos no deben penalizar la crítica, la información o la protesta en contra de los funcionarios públicos sobre asuntos de interés público o contra personas que voluntariamente se exponen al escrutinio de la sociedad. En caso de reclamos de carácter civil debe probarse que se actuó con real malicia.
4. Toda restricción y sanción ulterior que afecte el derecho a difundir, compartir o divulgar información e ideas en internet debe ser establecida por ley, de acuerdo a las condiciones establecidas en la Convención Americana de Derechos Humanos.
5. El bloqueo y filtrado de contenidos por control estatal en el espacio digital constituye censura previa de acuerdo a lo establecido en la Convención Americana de Derechos Humanos.
6. Los Estados deben garantizar a quienes cumplen la función de informar un ambiente libre de violencia y amenazas en el espacio digital. Las agresiones deben ser investigadas con prontitud y sancionadas apropiadamente.
7. Las autoridades no deben utilizar mecanismos de vigilancia digital para vulnerar las libertades y la privacidad de los ciudadanos, salvo en casos en que se persiga un fin legítimo acorde a lo establecido en las convenciones sobre derechos humanos. La vigilancia masiva no es aceptable en ningún caso.
8. Las leyes deben garantizar el derecho a proteger la identidad de las fuentes confidenciales de los periodistas y deben permitir el uso de herramientas de encriptación o cifrado. También deben respetar el derecho de las personas al anonimato.
9. La supresión o desindexación de información sobre hechos de interés público atentan contra el derecho ciudadano a informarse y preservar la memoria colectiva. La protección de datos personales y a la privacidad de las personas son derechos fundamentales, pero no deben restringir ni limitar la circulación de información de interés público.
10. La diseminación maliciosa o deliberada de desinformación por parte de actores estatales o privados puede afectar la confianza pública. La desinformación no se debe combatir con mecanismos de censura ni sanciones penales, sino con la adopción de políticas de alfabetización noticiosa y digital. Los intermediarios tecnológicos deben adoptar medidas de autoregulación para prevenir la diseminación deliberada de desinformación.
11. Los gobiernos no deben imponer responsabilidades legales a los actores del ecosistema digital por los contenidos de interés público generados o compartidos por terceros en sus plataformas.
12. Los actores del ecosistema digital deben lograr un balance adecuado entre la libertad de expresión, los derechos de autor y la propiedad intelectual, así como respecto a los beneficios que puedan generar los contenidos en dicho ecosistema. También deben evitar prácticas abusivas que puedan afectar la competencia, la innovación y el libre flujo de la información.
13. Los intermediarios tecnológicos deben comprometerse con el respeto y la promoción de la libertad de expresión y no deben ceder ante presiones de gobiernos u otros grupos de poder. Sus políticas y criterios que puedan restringir la circulación de contenidos deben ser claros y transparentes. Asimismo, deben adoptar buenas prácticas para resguardar los datos personales y la privacidad de las personas que utilizan sus plataformas y servicios. En todo caso, deben disponer de mecanismos de denuncia accesibles a quienes puedan verse afectados en el ejercicio de sus derechos.
Bajo esta Declaración de Principios y con el espíritu de la Declaración de Chapultepec, reafirmamos que la lucha por las libertades de expresión y de prensa es esencial para la democracia y el bien común: «Defenderlas día a día es honrar nuestra historia y dominar nuestro destino».
[afiliados_carousel]

María Elvira Domínguez, nueva presidenta de la SIP

22 de octubre de 2018

Desde este lunes María Elvira Domínguez es la nueva presidenta de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). En el marco de la 74° asamblea de este organismo, la directora y gerente del diario El País de Cali, fue nombrada para ocupar el importante cargo para el periodo 2018-2019.

«Quiero confesarles que mi mayor preocupación al asumir la presidencia de la SIP es que no me embargue el sentimiento de impotencia frente a la realidad de las libertades cercenadas en Venezuela y Nicaragua», dijo Domínguez en su discurso en la ciudad argentina de Salta, ante directores y editores de diferentes medios de comunicación de la región. Mencionó, además, que los ojos estarán puestos sobre Cuba, México, Honduras, Brasil, Colombia y Estados Unidos, países en los que el periodismo ha sufrido amenazas y hostigamientos en épocas recientes.

La colombiana, que cuenta con una experiencia de dos décadas en el periódico de Cali, sustituirá en el cargo al peruano Gustavo Mohme, convirtiéndose así en la cuarta presidente mujer en la historia del organismo.

Ante este importante reconocimiento, Ami felicita a María Elvira Domínguez, integrante de nuestra Junta Directiva y motor del diario afiliado El País, uno de los más representativos de Colombia.

Otros nombramientos

Durante la Asamblea, Roberto Pombo, director general de El Tiempo, fue nombrado presidente de la Comisión de Chapultepec de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). A su cargo tendrá la realización de actividades que den a conocer, en todo el continente, los 10 principios de la Declaración de Chapultepec sobre la libertad de prensa y expresión.

También aplaudimos que Roberto Pombo y Luis Jorge Medina, productor ejecutivo de RCN TV, pasaron a integrar la Junta Directiva de la SIP.

 

[afiliados_carousel]

Medios colombianos reconocidos en Argentina

22 de octubre de 2018

Algunos medios colombianos fueron galardonados durante la 74ª asamblea general de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la cual tuvo lugar en la ciudad de Salta, en Argentina. En el evento se exaltó la excelencia del periodismo y la defensa de la libertad de expresión en el continente.

Por su trabajo ‘El papa Francisco en Colombia’, El Tiempo, recibió el domingo el premio de Excelencia Periodística 2018 de la SIP en la categoría Mejor Cubrimiento de una Noticia en Móviles, trabajo que se realizó durante la visita a Colombia del sumo pontífice en septiembre de 2017.

Roberto Pombo, director de la casa editorial, recibió el galardón por este trabajo que se destacó por tener un contenido diverso, un diseño innovador y por permitir el acceso en vivo de todos los eventos del papa desde el móvil y en una variedad de formatos: texto, fotografía y video.

Por su parte la directora de Noticias RCN y de NTN24, Claudia Gurisatti también recibió el Premio a la Excelencia Periodística a nombre del equipo de NTN24, por el trabajo colectivo “Represión en Venezuela”. En este trabajo, se documentaron las protestas de 2017 de la población venezolana contra el régimen de Nicolás Maduro, que dejó 112 muertos, más de 4.000 detenidos y miles de personas heridas a manos de cuerpos de seguridad del Estado y grupos paramilitares afectos al gobierno.

De igual manera, Claudia Palacios, directora de la franja Tu Mundo Hoy de CityTv, obtuvo la primera mención de honor en la categoría opinión, con la serie sobre violencia de género. El Tiempo también obtuvo una mención de honor por el trabajo ‘52 años en pie de guerra’, en la categoría de Infografía, un recorrido por el conflicto armado colombiano.

Nos llenan de satisfacción estos reconocimientos a una importante labor de reportería, fruto del trabajo y perseverancia, el compromiso profesional y el amor al buen periodismo.

[afiliados_carousel]

El Tiempo gana importante galardón en los Print Innovation Awards 2018

10 de octubre de 2018

El diario El Tiempo se llevó el oro por el mejor rediseño en edición impresa en los premios entregados por Wan-Ifra, la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias. Beiman Pinilla, editor gráfico de El Tiempo, recibió el galardón en los Print Innovation Awards 2018, el día de ayer en la ciudad de Berlín.

“Esto simboliza el resultado de casi dos años de trabajo con talento exclusivamente colombiano y cuya intención era hacer más agradable, sencilla y completa su lectura,” publicó el diario en una nota sobre el premio obtenido en Alemania.

Además de reconocer la innovación en la industria editorial en lo digital, el World Printers Forum premia los productos impresos que se destacan por ser los más innovadores del mundo. En estos premios participan periódicos, revistas, agencias de publicidad y anunciantes.

Esta casa editorial se llevó tres galardones más. Portafolio obtuvo la medalla de bronce en el rediseño del diario económico; en la categoría de innovación en publicidad impresa de ediciones especiales con publicidad no convencional, el oro fue para la revista DONJUÁN; y el proyecto En el Blanco, por sus formatos de alto impacto, se quedó con la plata.

Ami acoge con alegría la noticia y felicita al diario por haberse quedado con este galardón, un merecido reconocimiento al trabajo de un talentoso equipo.

[afiliados_carousel]

El FTI publica las tendencias tecnológicas de los medios en 2019

8 de octubre de 2018

El año 2018 marca el comienzo del fin de los teléfonos inteligentes tradicionales, los medios de comunicación tendrán que incluir la realidad mixta en sus redacciones y el blockchain surgirá como un importante motor de cambio en la industria periodística.Estas son algunas de las más importantes tendencias emergentes que sacudirán el periodismo, según informe divulgado por el Future Today Institute, cuyos 11 reportes publicados cuentan con más de 7.5 millones de visitas.

Hacia la tecnología “wearable”

Que se tengan los dispositivos móviles, porque llegan las prendas tecnológicas a desplazarlos. Cuando ya los medios de comunicación aprendieron a producir y sacar contenido por el celular, empieza a tomar fuerza la tecnología “wearable”, aquella que se puede llevar puesta. Los audífonos con sensores biométricos, los anillos y pulseras que detectan el movimiento, y las gafas inteligentes que graban y muestran la información que el usuario necesita, son algunos de los elementos que, según el el Future Today Institute, cambiarán la forma en que se crea contenido.

Asegura que esta transformación hacia la era de los dispositivos conectados, que se utilizarán por medio de voces, gestos y el tacto, se presenta como un reto para los medios de información que deben aprender cómo a través de un reloj o una pulsera, pueden contar historias emocionantes.

Ni realidad virtual, ni realidad aumentada: realidad mixta 

Si bien la promesa de la realidad mixta parece lejana aún, algunas organizaciones ya usan esta tecnología no solo para contar historias, sino para crear experiencias.

Y es que según este informe, la realidad mixta, una combinación de realidad virtual y realidad aumentada en donde objetos y personas reales y virtuales interactúan en los mismos espacios, se presenta como una oportunidad para que los periodistas y las organizaciones de medios encuentren nuevas narrativas que abarquen diferentes tipos de tecnologías como hologramas y videos de 360 grados.

La oportunidad del blockchain

El blockchain se asocia generalmente a criptomonedas como Bitcoin y Ethereum. Mediante este sistema, se registran las transacciones de dos partes de manera verificable y permanente, lo que permitiría una remuneración eficaz para los creadores de contenido.

Hoy en día los medios digitales tienen pocas opciones para financiar sus operaciones: o bien ponen un paywall para acceder a sus contenidos, o mediante publicidad, esquema que ha visto sus números decaer durante los últimos meses.

El blockachain, sin embargo, trae un sistema de micropagos, que permite que las personas paguen unos pesos por cada artículo que leen. No existe una manera de procesar pagos como esta que, dicen los expertos, podría revolucionar el periodismo.

El informe dedica otros capítulos a diferentes tendencias que pueden tener incidencia en el periodismo en los próximos años. Puede consultarlo completo aquí.

 

[afiliados_carousel]

Diego Martínez Lloreda fue condecorado con el galardón ‘Clemente Manuel Zabala’

5 de octubre 2018

En medio de aplausos, en el marco de la ceremonia de premiación del Festival Gabriel García Márquez, el director de información del periódico El País, Diego Martínez Lloreda, recibió este jueves 4 de octubre el reconocimiento Clemente Manuel Zabala, que premia a un editor colombiano ejemplar.

“Si algo he entendido  luego de tantos años de liderar equipos es que, precisamente, ser editor no es un trabajo, es una misión”, dijo Martínez en su discurso de agradecimiento en el que mencionó  a su familia, sus maestros y a Maria Elvira Domínguez, directora y gerente general de El País, “por el cheque en blanco que me extendió para desarrollar mi tarea en el periódico”, dijo.

Martínez recibió esta distinción después de 24 años en la dirección de información de El País, de Cali. Durante sus primeros años profesionales, Martínez alternó entre salas de redacción y las áreas de comunicación de algunas empresas como la Productora de Papeles S.A.  y la Fundación FES. Pero pronto se dio cuenta que lo suyo era el periodismo.

“Un día dije no más, me dedico al periodismo que es lo que a mí me apasiona de verdad”, contó Martínez ese mismo día por la mañana en una charla del festival con la editora del periódico El Mundo de Medellín, Luz María Tobón, y el escritor Santiago Gamboa, sobre el futuro y el presente de los medios de comunicación.

En la sexta edición del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo, Martínez fue escogido entre 43 candidatos por un comité elector integrado por el académico y analista de medios colombiano, Germán Rey, Mónica González de Chile, directora del Centro de Investigación e Información Periodística (Ciper), y Alberto Salcedo Ramos, exponente de la crónica periodística en el país.

La Asociación Colombiana de Medios de Información felicita a Diego Martínez por llevar tan alto el nombre de El País de Cali, -medio afiliado de esta agremiación-, de todo su equipo periodístico y del periodismo colombiano.

[afiliados_carousel]

Familia de Guillermo Cano vuelve a tocar las puertas de la CIDH

2 de octubre 2018

La familia de Guillermo Cano Isaza pedirá hoy ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos reabrir la investigación por el asesinato del entonces director del periódico El Espectador.

Esto se da después de que la familia conociera este año un informe emitido por la Comisión Interamericana en el año 2001, documento en el que se establece la responsabilidad del Estado colombiano por el asesinato del periodista ocurrido el 17 de diciembre de 1986.

“El caso de Guillermo Cano Isaza fue presentado por la SIP ante la CIDH en 1997 y este organismo adoptó una decisión sobre el caso en 2001. Los familiares, así como sus representantes, no conocimos de la existencia de esa decisión hasta abril de 2018”,  aseguraron en un comunicado conjunto.

A la reunión, que se va a llevar a cabo en la Universidad de Boulder, en el estado de Colorado en Estados Unidos, asistirán  Ana María Busquets, viuda de Guillermo Cano; su hija, María José Cano; María José Medellín, nieta de Guillermo Cano; Pedro Vaca, Director Ejecutivo de la Flip; Ricardo Trotti, de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP); y Angelita Baeyens, abogada del Robert F. Kennedy Human Rights.

Este año marca el aniversario 32 del asesinato de Guillermo Cano, periodista y director del periódico El Espectador, a manos de sicarios contratados por Pablo Escobar. Sus seres queridos aún no encuentran consuelo en la justicia.

Toda nuestra solidaridad con esta causa, con la familia Cano, con el legado periodístico de Guillermo Cano en nuestro afiliado y fundador, El Espectador.

 

[afiliados_carousel]

Caracol Radio celebra sus 70 años a lo grande

3 de septiembre de 2018

Con una programación especial, se celebraron los 70 años de la fundación de Caracol Radio, que ha llevado a los oyentes a presenciar los sucesos más importantes de la historia del país en siete décadas.

Grandes personalidades políticas, deportivas y culturales como el presidente Iván Duque y el cantante Carlos Vives pasaron por los micrófonos de la emisora para recordar y celebrar los momentos más significativos de esta casa periodística.

Darío Arizmendi, director de 6AM Hoy por hoy, uno de los periodistas más emblemáticos de Caracol Radio por llevar más de 28 años detrás del micrófono, habló de lo que ha representado la primera cadena radial del continente en la tradición democrática del país.

“Hoy renovamos más que nunca el compromiso que tiene un código de ética clarísimo, de defensa del sistema democrático, de defensa de la libertad de expresión, de defensa de los derechos humanos, de defensa de la empresa privada para nuestro país y de respeto por la constitución y la ley. Es nuestro código de ética, inquebrantable, nuestra filosofía y nuestro norte”.

La Cadena Radial Colombiana, Caracol Radio, se consolidó el 2  de septiembre de 1948, y desde ese momento ha transmitido hitos de la historia del mundo incluyendo el golpe militar de Rojas Pinilla y su caída, la muerte del Papa Pío XII, la victoria de la revolución cubana, la toma del Palacio de Justicia y los atentados a las Torres Gemelas.

AMI felicita a Caracol Radio por 70 años de historias, noticias y análisis al servicio de la radiodifusión en Colombia y sus regiones.

[afiliados_carousel]

AMI felicita a El Diario por su 35 aniversario

13 de agosto de 2018

Con un acto social en el hotel Movich, el Diario del Otún celebró su aniversario número 35 el pasado 9 de agosto, en la ciudad de Pereira.

Ante personalidades políticas e invitados especiales de la sociedad pereirana y risaraldense, el director de esta casa editorial, Luis Carlos Ramírez, habló de los desafíos a los que se enfrenta el periódico fundado por su padre Javier Ramírez González en 1982, en una era de transformación digital. Destacó que el periódico se ha propuesto aumentar su número de lectores en el Eje Cafetero y en el mundo.

La celebración incluyó varios reconocimientos por parte de diversas entidades educativas, económicas y administrativas de la ciudad, otorgados al medio de comunicación por su importante trayectoria periodística.

Desde AMI, les hacemos llegar nuestras más sinceras felicitaciones por cumplir 35 años de labor informativa seria, equilibrada y responsable, que sin duda han marcado un hito periodístico en esta región.

[afiliados_carousel]

Las instituciones por la libertad de prensa

3 de agosto de 2018

Convocamos con la Flip importante reunión en Ami con el Fiscal General, Procurador, Defensor del Pueblo, Ministros del Interior saliente y entrante y Director de la Unidad de Protección con asistencia plena, para urgir la necesidad inmediata de fijar posición y tomar medidas frente a las amenazas a los periodistas, la intimidación y los atentados contra la libertad de prensa, de la cual surge este primer y significativo comunicado conjunto. Requerimos de una alianza general para dejar claro que en Colombia no vamos a permitir que estas hechos prosperen en forma alguna.

 

[afiliados_carousel]

Embajadas y organizaciones internacionales expresan preocupación por amenazas a periodistas

27 de julio de 2018

Representantes de cinco embajadas con sede en Colombia, de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidad para los Derechos Humanos y de la delegación en Colombia de la Unión Europea se reunieron con miembros de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) y periodistas para conocer de primera mano los detalles del incremento en las amenazas a la prensa.

De dicho encuentro surgió un comunicado conjunto en el que 19 firmantes expresan su preocupación, solidaridad y respaldo a los periodistas y su trabajo por defender la libertad de expresión.

“Respetuosamente, recordamos a las autoridades del orden nacional y regional de su responsabilidad de garantizar la protección de todos los y las periodistas. Una prensa libre, con garantías plenas para ejercer su profesión, es un elemento y valor fundamental de una sociedad democrática”, menciona uno de los párrafos del comunicado.

Los firmantes son:

  • Embajada de la Repu?blica Federal de Alemania
  • Embajada de Australia
  • Embajada de Austria
  • Embajada del Reino de Be?lgica en Bogota?
  • Embajada Brita?nica en Colombia
  • Embajada de Canada?
  • Embajada del Reino de Dinamarca en Bogota?
  • Embajada de Espan?a en Colombia
  • Embajada de Finlandia
  • Embajada de Francia
  • Embajada de Italia
  • Embajada de Noruega
  • Embajada de los Pai?ses Bajos
  • Embajada de Polonia
  • Embajada de Suecia
  • Misio?n de Apoyo al Proceso de Paz de la Organizacio?n de los Estados Americanos
  • Delegacio?n de la Unio?n Europea en Colombia
  • Naciones Unidas en Colombia
  • Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Sobre la situación, el embajador del Reino Unido en Colombia, Peter Tibber, publico el siguiente tuit:

Puede leer aquí el texto completo del comunicado conjunto.

[afiliados_carousel]

AMI rechaza amenazas de muerte contra periodistas

16 de julio de 2018

La Asociación Colombiana de Medios de Información AMI, rechaza las amenazas de muerte que se han presentado en contra de las periodistas Jineth Bedoya y María Jimena Duzán, así como hacia Yolanda Ruiz, Jorge Espinosa y Juan Pablo Latorre de RCN Radio y algunos miembros del equipo periodístico de La Silla Vacía.

Estas intimidaciones ponen en peligro el derecho universal al acceso a la información e impiden que los reporteros lleven a cabo su misión periodística. El espíritu de una democracia solo puede mantenerse vivo a través de una prensa libre, justa e independiente, por lo que desde nuestro gremio reiteramos que cualquier intento de amenazar a quienes se dedican al periodismo, puede minar el funcionamiento de la democracia.

Y, por supuesto, afecta la vida, la dignidad y el espíritu de estos profesionales valientes para quienes la relevancia de su misión trasciende los riesgos de su actividad.

Por esto, AMI hace un llamado a las autoridades para que lleven a buen término las investigaciones y a que encuentren a los responsables de estos actos de hostigamiento, con el fin de que se apliquen las sanciones judiciales necesarias y ejemplarizantes, y que protejan y garanticen la integridad, la tranquilidad y el trabajo de nuestros periodistas, a quienes cada día agradecemos su valor civil y valentía.

 

[afiliados_carousel]

YouTube toma medidas contra noticias falsas apoyándose en fuentes confiables

12 de julio de 2018

Como otros sitios de redes sociales, YouTube no ha estado exento de críticas por su papel en la difusión de noticias falsas. Y aunque ha hecho esfuerzos por ajustar sus algoritmos en un intento por tomar medidas contra la desinformación, los usuarios de este sitio web continúan publicando información engañosa.

Ahora YouTube espera tomar la delantera en la lucha contra las noticias falsas. Ha anunciado que invertirá 25 millones de dólares, unos 70 mil millones de pesos, para solucionar el problema y que lo hará apoyándose en los medios de información confiables para garantizar la veracidad del contenido.

“La autenticidad es esencial para los espectadores, especialmente durante los eventos noticiosos de última hora, por lo que hemos estado invirtiendo en nuevas características de nuestros productos para destacar de manera prominente las fuentes autorizadas,” aseguraron en un comunicado Neal Mohan y Robert Kyncl, el Jefe de Producto y el Director de Negocios de la compañía.

En los próximos días, los usuarios encontrarán enlaces a medios de información fiables en los resultados de búsqueda de YouTube, en la pestaña de tendencias y en su página de inicio. Esto después de que en el último año surgieran videos con teorías de conspiración publicados por usuarios que aseguraban que los tiroteos masivos en los Estados Unidos nunca ocurrieron.

Si bien estas medidas no garantizan la eliminación completa de la desinformación en YouTube, a medida que estos cambios entren en vigor, el sitio de videos espera que al menos puedan quitarle visibilidad al contenido engañoso.

Ami celebra y apoya este tipo de iniciativas y estará atenta a los resultados de la implementación.

[afiliados_carousel]

Nueva política de Facebook mantiene en riesgo la misión periodística

26 de junio de 2018

Luego de estar bajo intenso escrutinio público por la amplia difusión de desinformación durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, Facebook dio a conocer su nueva política de anuncios. Los directivos de esta plataforma social confirmaron que ya se empezó a implementar esta estrategia que busca incluir la promoción de noticias que tienen que ver con política en un archivo diseñado para capturar publicidad, lo que igualaría el contenido noticioso a la propaganda política.

A juicio de AMI esta decisión seguirá confundiendo a los usuarios a la hora de distinguir entre informes de noticias y promoción política, lo que le restará importancia al trabajo serio de investigación y reportería que producen los medios periodísticos, frente a los contenidos proselitistas.

Nuestra posición está alineada con la de organizaciones de medios que representan periódicos, cadenas de televisión y radio, revistas y operaciones de noticias digitales de todo el mundo, que también han mostrado su preocupación y han instado, como lo hacemos también nosotros a esta plataforma, a eximir a los medios de noticias de su nueva política.

“Desde nuestro punto de vista, es de suma importancia que la política desarrollada por Facebook reconozca y valore el periodismo de alta calidad independiente de la propaganda política que se encuentra en la plataforma,” escribió Michael Golden, presidente de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) en una carta dirigida al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, misiva que también firmaron los directores de las más grandes organizaciones de medios del mundo para mostrar su rechazo a la medida.

Si bien los ejecutivos de Facebook se comprometieron a encontrar una forma de distinguir las noticias de la abogacía política, no han dado detalle sobre la manera en la que lo van a llevar a cabo. Y es que aunque en la teoría esta nueva política demuestra un esfuerzo de Facebook por buscar la transparencia en la difusión de información, los expertos sugieren que no es suficiente implementar algunos algoritmos y el criterio de los usuarios para determinar si los anuncios contienen propaganda o temas noticiosos serios de carácter político.

[afiliados_carousel]

La radio cede su lugar a los altavoces inteligentes

23 de junio de 2018

Aunque como dispositivo el radio tiende a desaparecer, la experiencia radial permanece a través de dispositivos modernos con gran potencial para hacer negocios rentables.

Esta es una de las ideas fundamentales que expone Mark Challinor, CEO de Media Futures Consultancy, en una columna publicada en el sitio de la Asociación Internacional de Medios Noticiosos (INMA).

Afirma que según Joel Sucherman, director senior de productos digitales de National Public Radio, el lugar de la radio está siendo ocupado por altavoces y reproductores inteligentes, como Amazon Echo, Google Home y Apple HomePod, cuya adopción se está dando más rápido, incluso, que la de los teléfonos inteligentes.

El texto también cita el informe Media Trends 2018, del Instituto Reuters, según el cual “los editores están buscando nuevas oportunidades en el contenido de audio, como los podcasts”, un formato ideal para los altavoces inteligentes.

Además, con el crecimiento masivo del Internet de las cosas, estos dispositivos también apoyan la difusión de los comandos de voz como un medio para hacer compras y pagos. “Los pagos móviles en general ya están revolucionando la forma en que manejamos las transacciones, y los comandos de voz parecen ser una progresión natural de esa área. Todavía hay cuestiones por resolver, pero la promesa del Santo Grial de pagos sin manos y sin fricciones es demasiado tentador como para ignorarla”, asegura Challinor.

Puede leer aquí la columna completa en el sitio de INMA.

[afiliados_carousel]

Semana le apuesta al cobro de contenidos en Internet

9 de junio de 2018

Anunció que a partir del próximo domingo, el material que se publica en su edición impresa dejará de ser gratuito en la web.

“Esta decisión busca fortalecer nuestra labor periodística y hacer crecer nuestra apuesta para realizar más contenidos e investigaciones de calidad en formatos adicionales (videos, podcast, multimedias, entre otros)”, afirmó Sandra Suárez, gerente del Grupo Semana.

La ejecutiva añadió que Semana sigue creyendo firmemente en el papel: “Cada uno de nosotros sabe más que nadie lo que significa para miles de colombianos recibir cada fin de semana las revistas o los periódicos por debajo de la puerta”.

Semana quiere mantener la calidad del periodismo en medio de los desafíos económicos y tecnológicos que implica Internet, que por un lado permiten que millones de personas tengan acceso inmediato a los contenidos, pero al mismo tiempo enfrenta problemas como las noticias falsas en medio de la avalancha de datos que circulan a diario.

Estas situaciones –asegura Semana– hacen evidente la necesidad del análisis, el contexto y la verificación de las noticias. “Esto último es lo que los periodistas colombianos mejor sabemos hacer”.

Ami llama la atención sobre la importancia de que estas decisiones vayan siempre acompañadas del cada vez más exigente e incansable reto de producir contenidos de calidad, que evidencien su valor y diferenciación para sus audiencias y justifiquen el privilegio de solo poder acceder a ellos los suscriptores pagos.

[afiliados_carousel]

CIDH halla responsable a Colombia por muerte de periodista

6 de junio de 2018

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) encontró responsable al Estado colombiano por la muerte del periodista Nelson Carvajal Carvajal y por una falta al deber de garantizar su derecho a la libertad de expresión.

También responsabilizó al Estado por la violación del derecho a las garantías judiciales por las investigaciones de este hecho, y por la violación al derecho a la integridad personal y de protección a los familiares de la víctima directa. La Sentencia fue notificada hoy, miércoles 6 de junio de 2018.

Adema?s, el Tribunal considero? a Colombia responsable por la violacio?n de los derechos de circulacio?n y residencia de algunos de los familiares de Carvajal Carvajal que se vieron forzados a salir de su lugar de residencia habitual en razo?n de la situacio?n de riesgo que soportaban y el temor que senti?an.

Los hechos del caso tuvieron lugar en Pitalito (Huila), cuando Carvajal Carvajal fue privado de su vida al recibir siete disparos de arma de fuego, el 16 de abril de 1998. «Ese hecho ocurrio? en un contexto generalizado de impunidad por hechos de violencia contra periodistas en Colombia», afirma la CIDH.

Carvajal Carvajal informaba y denunciaba asuntos de intere?s local. Su trabajo referi?a particularmente a irregularidades en la administracio?n de fondos pu?blicos, hechos de corrupcio?n y de lavado de dinero proveniente del narcotra?fico de la zona y del departamento del Huila en general.

Las autoridades colombianas emprendieron diligencias de investigacio?n y procesamiento de presuntos autores materiales e inmateriales de ese homicidio. La Fiscali?a siguio? distintas hipo?tesis, una de las cuales desemboco? en un juicio contra un empresario local, un exconcejal y otro individuo. Sin embargo, esta causa culmino? con una sentencia de absolucio?n de los procesados, el 6 de abril de 2001. Actualmente, la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscali?a General de la Nacio?n se encuentra siguiendo nuevas li?neas de investigacio?n para determinar las responsabilidades sobre ese hecho.

Puede consultar aquí el comunicado completo de la CIDH.

[afiliados_carousel]

Gobierno debe resolver alcances de decreto, para garantizar cubrimiento de medios en elecciones

El pasado 18 de mayo se expidió el Decreto 847 de 2018 mediante el cual «se dictan normas para la conservación del orden público para la elección de Presidente y Vicepresidente de la República en el periodo constitucional 2018-2022, y se dictan otras disposiciones«.

Entre todas las normas que establece el Decreto para garantizar el normal desarrollo de la jornada de elecciones presidenciales, se destaca la prevista en el artículo 15 que señaló: «Durante la jornada electoral, no podrán usarse, dentro del puesto de votación, teléfonos celulares, equipos terminales móviles, cámaras fotográficas o de video entre las 8:00 a.m. y las 4:00 p.m., salvo los medios de comunicación debidamente acreditados por la Registraduría Nacional del Estado Civil«.

Esta disposición, similar a la utilizada en ocasiones anteriores para otras jornadas electorales, incorpora una modificación que resulta delicada por las implicaciones que tiene. Anteriormente, para que los medios de comunicación pudieran ingresar con cámaras a los puestos de votación, bastaba con que se «identificaran». Ahora, el nuevo Decreto requiere que se «acrediten debidamente» ante la Registraduría.

La expresión «acreditarse» no solo no es clara sino que ni el Ministerio del Interior ni la Registraduría han dado información sobre el tema. Teniendo en cuenta la inminencia de la fecha de las elecciones, no resulta viable ni oportuno acudir a ningún medio judicial para obtener una revocatoria, una suspensión o una aclaración del acto administrativo mencionado.

Dado el impacto que dicha norma podría tener en el ejercicio de la actividad informativa, en el derecho a ser informado y en la calidad de la información que se suministre durante la jornada electoral, ante la eventualidad de que a los medios de información se les llegara a negar el acceso para el cubrimiento de estas elecciones, es indispensable que el Gobierno Nacional y la Registraduría Nacional del Estado Civil resuelvan de manera inmediata el alcance del artículo 15, de manera tal que se garantice el acceso y el derecho pleno a cubrir e informar de los medios de información en debida forma, y el de la ciudadanía a estar informados como corresponde.

Bogotá, 25 de mayo de 2018

[afiliados_carousel]

AMI realizó su primera Asamblea, tras un año de su evolución

La Asociación Colombiana de Medios de Información, AMI, realizó este martes 22 de mayo su Asamblea ordinaria anual, doce meses después de que el gremio decano de los periódicos del país –Andiarios– inició su proceso de evolución a esta nueva entidad, de la que ahora forman parte medios de comunicación de todos los sectores (prensa, digitales, radio, televisión y revistas). Este proceso ha sido liderado por su director ejecutivo, Werner Zitzmann. (Ver aquí el video institucional de AMI).

Durante la Asamblea se eligió la nueva Junta Directiva de AMI, cuyo presidente seguirá siendo Juan Guillermo Amaya, gerente general de El Tiempo, y en la que se estrena en el cargo de vicepresidente una mujer: María López, vicepresidente de contenidos del Grupo Semana.

Es importante destacar que en la nueva Junta Directiva, en adición a los representantes de los periódicos, se designaron los de nuevos afiliados. Además de María López por parte del Grupo Semana, fueron elegidos Héctor Mario Rodríguez, del medio económico digital por suscripción Primera Página, y Darío Restrepo, del canal de televisión Citytv. Continúan también como Miembros Principales de la Junta, María Elvira Domínguez, de El País; Luis Miguel de Bedout, de El Colombiano, Alejandro Galvis, de Vanguardia Liberal, Eduardo Garcés, de El Espectador y Luis Germán Rubiano de El Meridiano.

De esta manera, se abre un nuevo ciclo en el que los periódicos, visionarios y generosos, se integran con sus pares de otros formatos, como parte de una evolución a favor del futuro de los medios de información en general.

En esta Asamblea de AMI se dio inicio de manera oficial al proyecto del Tanque de Pensamiento de la industria. Su objetivo es identificar, analizar y aportar información útil para formular recomendaciones y dar orientación estratégica de manera permanente, confiable y objetiva a los afiliados de la Asociación en su quehacer diario y en las condiciones de su entorno.

El primer benefactor del Tanque de Pensamiento de AMI es el reconocido consultor internacional José Elías Álvarez, quien junto con la exministra de Comercio María Claudia Lacouture y el periodista, profesor y ejecutivo de medios Mauricio Rodríguez Múnera son los primeros tres miembros de los cinco que conformarán el Comité Asesor Externo del proyecto.

Luego de la Asamblea, AMI ofreció un almuerzo para reinaugurar la sede de la Asociación, que fue remodelada para cumplir con su papel como centro de innovación y pensamiento de la industria y delegación comercial de sus afiliados.

Bogotá, 22 de mayo de 2018


* Puede descargar aquí el documento ‘Evolución e innovación, mayo 2017 – mayo 2018’. Este es un resumen ejecutivo del trabajo adelantado por AMI durante su primer año, desde que Andiarios evolucionó para convertirse en la Asociación Colombiana de Medios de Información.

 

 

 

 

 

 

[afiliados_carousel]

Las tendencias digitales del 2018

La Asociación IAB Spain (Interactive Advertising Bureau) publicó un documento en el que se detallan las principales tendencias Digitales del 2018. Su contenido fue realizado por las Comisiones de Trabajo de IAB Spain, con el objetivo de mostrar las claves del negocio digital en 2018.

Según el informe, las tendencias más importantes del año en curso son las siguientes:

  • Audio en línea
  • Branding
  • Contenido y publicidad nativa
  • Audiencias verificadas para publishers
  • Comercio electrónico
  • Innovación tecnológica
  • Dispositivos y aplicaciones móviles
  • Programática
  • Redes sociales
  • Video en línea
  • TV Conectada

En el archivo adjunto puede encontrar el detalle de cada uno de estos elementos, analizados en la edición 141 de la revista Intercambio Técnico. AMI reproduce este material con autorización de ATDL.

* IAB reúne a los diferentes actores del panorama publicitario online: agencias de medios, agencias creativas, anunciantes, soportes, redes, empresas de mobile marketing, de vídeo, de e-mail marketing, digital signage, buscadores, consultoras, observadores, medios de comunicación y proveedores tecnológicos.

La Asociación Técnica de Diarios Latinoamericanos busca ser el principal grupo de integración técnico en la industria de los diarios de Centroamérica y el Caribe. Su Reunión y Seminario Anual del 2018 se llevará a cabo en Bogotá, del 31 de agosto al 2 de septiembre.

[afiliados_carousel]

Día Mundial de la Libertad de Prensa, una oportunidad para renovar compromisos

AMI, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) y el Proyecto Antonio Nariño conmemoraron el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en un desayuno con la embajadora de la Unión Europea, Patricia Llombart.

Durante la reunión se analizó la situación de la libertad de prensa en Colombia y se expusieron los objetivos hacia los que deberían enfocarse los medios, las entidades públicas, las audiencias y los periodistas en los próximos cuatro años.

En esta reunión se renovaron sus compromisos con la prensa libre y el derecho a la información, que solo podrán defenderse si se garantizan factores que hoy son un clamor generalizado de los gremios, los medios y los periodistas:

  • El fin de la violencia contra la prensa
  • La justicia en los crímenes contra el periodismo
  • La diversidad y el pluralismo en los medios
  • La afluencia de medios regionales y la información local
  • Medios garantes de la protección y la independencia de los periodistas
  • La transparencia de los medios
  • La formación de los periodistas y las audiencias
  • La capacitación de los jueces en materia de nuevas tecnologías
  • La apropiación social de la libertad de prensa
  • La promoción y la defensa institucional del acceso a la información
  • El fortalecimiento de medios comunitarios y públicos independientes

[afiliados_carousel]

AMI lamenta profundamente el asesinato de periodistas ecuatorianos

La  Asociación Colombiana de Medios de Información, AMI, lamenta profundamente el secuestro y posterior asesinato de Paul Rivas, Javier Ortega y Efraín Segarra, integrantes del equipo de reporteros enviados por el diario  EL COMERCIO de Quito a la provincia  de Sucumbíos, república de Ecuador, fronteriza con Colombia.

Los periodistas fueron objeto de los más execrables tratamientos y sus victimarios optaron por asesinarlos en un intento por impedir la acción del gobierno ecuatoriano, y por silenciar la información libre y objetiva sobre sus crímenes y el daño irreparable que le causan a las sociedades de Ecuador y de Colombia.

AMI presenta, en primer lugar, sus condolencias a los familiares de los inmolados integrantes del equipo periodístico, a sus compañeros de El Comercio y al pueblo ecuatoriano. En momentos como estos es necesario convocar a la solidaridad del periodismo y de los pueblos de América para rechazar la barbarie y el terror con los cuales sus autores pretenden silenciar la prensa e imponer el imperio del crimen.

Bogotá, D.C., 13 de abril de 2018

[afiliados_carousel]

Editores de medios deben ser «más sociales» en América Latina

Como lo han hecho Google y Facebook, deben darle a su público más herramientas para que exploten su carácter comunicativo.

Así lo afirmó Grzegorz Piechota, investigador asociado de Harvard Business School, durante la Conferencia de Medios Latinoamericanos de la Asociación Internacional de Medios Noticiosos (INMA, por su sigla en inglés), realizada en Lima (Perú).

Las posiciones de Piechota sobre esta situación son recogidas en la última columna de Shelley Seale (editora de INMA). Entre ellas se destaca la invitación del experto a cambiar la perspectiva de que “son los consumidores quienes están cambiando sus hábitos”, pues la necesidad de conectarse y hablar sobre temas variados es anterior a Facebook.

«A la gente de América Latina le gusta mucho estar en contacto con los demás, y creo que eso tiene un gran impacto en los tipos de servicios que las personas usan y en cómo están consumiendo noticias en Internet», dijo Piechota. Esto también impacta el mundo de la publicidad, añadió.

Vea la columna completa en el sitio de INMA, que incluye un video con comentarios del especialista.

[afiliados_carousel]

Medidas por filtración de datos en Facebook empiezan a tener repercusiones

Servicios afirman que ya no pueden usar los ‘Me gusta’ en las publicaciones de influenciadores para enviar correos electrónicos con información de productos y botones de compra.

Algunas empresas están buscando una salida a esta situación utilizando estrategias como hacer un análisis ‘manual’ de los datos que aún puede suministrar la plataforma, asegura un artículo publicado en el portal Business of Fashion (BOF).

Por ahora, muchos ingenieros tienen que analizar los números manualmente, como sucede en Ipsy (un servicio de belleza en línea). Su vicepresidente ejecutivo de medios y asociaciones, Spencer McClung, dijo que el problema se puede resolver, pero está tomando más recursos de ingeniería. Sin embargo, reconoce que con las mejoras a la privacidad, Facebook está haciendo lo correcto: «Es como las filas de seguridad en el aeropuerto, que son una molestia, pero son necesarias».

Para ver el artículo completo, que cuenta los casos de varias empresas, visite el portal Business of Fashion.

[afiliados_carousel]

WAN-IFRA y WEF crean Consejo Mundial para Construir Confianza en los Medios

El anuncio se hizo el pasado 12 de abril de 2018, durante el Festival Internacional de Periodismo en Perugia (Italia).

Aparte de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) y The World Editors Forum, también son miembros fundadores del Consejo las siguientes entidades: Ethical Journalism Network, European Broadcasting Union, Global Editors Network, Global Forum for Media Development y Online News Association. Estas organizaciones representan a cientos de emisoras y editoras de todo el mundo.

El Consejo no tendrá fines políticos y se reunirá en torno a los temas centrales del intercambio de información, la innovación, la colaboración y la coordinación de iniciativas, y la propiedad de una narrativa propia en un ecosistema más amplio.

El consejero delegado de WAN-IFRA, Vincent Peyrègne, saludó la iniciativa y dijo: «La desinformación es una amenaza en todo el mundo, pero la mayoría de las salas de redacción simplemente no tienen los recursos ni el acceso a iniciativas financiadas por los Estados Unidos y Europa para la confianza en el periodismo y, en última instancia, para la salud de las sociedades abiertas. El objetivo del consejo de conectarse, recopilar y compartir es importante para la industria».

La primera acción del Consejo es trabajar en un repositorio de recursos e identificar iniciativas de toda la industria para informar mejor a la comunidad periodística mundial de los esfuerzos en curso, independientemente de su ubicación o tamaño.

La próxima etapa de las actividades será conectar individuos, organizaciones e iniciativas de sus respectivas redes con cualquier persona que pueda agregar o beneficiarse de ellas.

Visite http://globalmis.info, donde podrá obtener más información sobre la misión del Consejo e inscribirse para recibir actualizaciones.

[afiliados_carousel]

New Jersey, New York y Massachusetts abren investigaciones contra Cambridge Analytica y Facebook

La mala hora sigue luego de que se revelaron las filtraciones de información privada de más de 50 millones de usuarios de la red social, que habría sido usada para favorecer a Donald Trump en las pasadas elecciones presidenciales en Estados Unidos.

Vea este completo informe de CBS News, que recopila la información más importante publicada hasta ahora sobre este escándalo que ya cobró el cargo del CEO de Cambridge Analytica y tiene las acciones de Facebook en aprietos.

[afiliados_carousel]

El trabajo periodístico se puede calificar con puntos, afirma experto francés

Según Frederic Filloux, el uso de algoritmos evitaría que el periodismo sea infravalorado.

Con imágenes de Pixabay

Este tipo de evaluación está siendo adelantado por un equipo de trabajo en Stanford, como se describe en el artículo ‘Cómo los editores pueden mejorar el periodismo calificando la calidad de las noticias’, publicado en el blog de la Asociación Internacional de Medios Noticiosos (INMA).

En el texto de Shelley Seale, Filloux explica cómo se define la calidad en los medios de comunicación en términos del cubrimiento noticioso, y cómo se califica mediante una plataforma llamada NQS (News Quality Sourcing). Con noticias bien puntuadas se puede lograr que los ingresos por publicidad sean consistentes con la calidad del trabajo periodístico.

Las estrategias para trabajar en este modelo, que según el experto francés pueden servir para generar nuevos productos y obtener mayores ingresos –entre otras cosas–, están descritas de manera amplia en el texto de Seale.

El artículo incluye una entrevista en la que Filloux muestra su entusiasmo con el modelo de calificación de noticias: “En un mundo ideal, me encantaría que la puntuación de calidad de las noticias llegue incluso a los sitios y publicaciones pequeños y relativamente desconocidos. Si bien este será un servicio pago, pretendo tener una versión gratuita que estará disponible para pequeños sitios web”.

Puede ver el texto completo de este artículo en el sitio web de INMA.

[afiliados_carousel]

Elecciones, posconflicto y respeto a la dignidad humana, claves en periodismo

Estos fueron los temas centrales de la IV Cátedra de Libertad de expresión, realizada por el Proyecto Antonio Nariño (PAN).

Durante el evento, que tuvo lugar en la Universidad de los Andes el pasado 28 de febrero, María Emma Wills, asesora de la dirección general del Centro Nacional de Memoria Histórica afirmó que a los periodistas se les debe enseñar que antes que una buena historia, prima el respeto por la dignidad humana. Recordó que la ley 1448 de 2011 dice que las víctimas tienen derecho a una reparación simbólica, y para eso hay que escucharlas y respetarlas.

El conflicto entre la libertad de prensa y el derecho de las víctimas fue el tema central del segundo panel realizado durante la Cátedra. La primera en abordarlo fue Vivian Newman, subdirectora del centro de estudios jurídicos y sociales Dejusticia, que presentó el libro ‘Víctimas y prensa después de la guerra’, en el que se ofrece un parámetro socio-jurídico para cubrir a las víctimas sin atropellar su derecho a la intimidad.

Cortesía Proyecto Antonio Nariño – PAN

“Las víctimas no son personas públicas por elección propia. Las cámaras hacen que uno actúe distinto… que no llore igual”, recordó Newman después de hablar sobre el incidente entre periodistas y víctimas que se presentó durante las exhumaciones de las víctimas de Bojayá.

Según la subdirectora de Dejusticia, el periodista debe preocuparse por los sentimientos y derechos de las víctimas, hacer un esfuerzo por comprender su concepto cultural de intimidad, identificar las reservas que impiden legítimamente la divulgación y procurar soporte legal.

Para Ginna Morelo, directora de la organización de periodistas Consejo de Redacción (CdR), “si bien la verdad libera, también puede destrozar. Por eso el periodismo de investigación tiene mucho que hacer en Colombia.” Ella recomienda, como ejemplo de narrativa periodística que respeta la dignidad humana, una publicación reciente de CdR titulada ‘Memorias: 12 historias que nos deja la guerra.’

Elecciones y redes sociales

El primer panel de la Cátedra estuvo dedicado a las elecciones presidenciales y legislativas en curso, en medio del fenómeno de las redes sociales. Fue moderado por Ricardo Corredor, director ejecutivo de la Funcación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI).

El procurador general de la nación, Fernando Carrillo, abrió la discusión anunciando que designará agentes especiales para intervenir en los procesos penales en los que se investiguen hechos que puedan afectar la libertad de prensa. Dijo que con esa medida se busca “asegurar que no se den ese tipo de agresiones y poner un semáforo rojo al acoso judicial”.

Cortesía Proyecto Antonio Nariño – PAN

Sobre la rendición de cuentas en época electoral, Carrillo aseguró que el 70% de los candidatos no manejan sus ingresos a través de una cuenta bancaria única, solo el 25% de las campañas tiene actualizada su contabilidad y se han detectado más de 1.300 piezas publicitarias que vulneran el espacio público” (vea aquí el discurso completo). Estas cifras se obtuvieron entre más de 70 visitas realizadas por la Procuraduría,

El Magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) Armando Novoa, por su parte, se refirió al fenómeno de la publicidad política en redes sociales. Aunque admitió no tener experticia en el tema, afirmó: “Cuando las redes sociales son utilizadas para promover propaganda electoral, los mensajes que allí circulan pierden su naturaleza privada”.

[afiliados_carousel]

Exención de ley antimonopolio para editores: ¿arma contra Facebook y Google?

La medida les permitiría negociar colectivamente los términos de la distribución de su contenido y así nivelar condiciones frente a los gigantes tecnológicos.

Pixabay

El proyecto sería presentado por el representante David Cicilline y es apoyado por News Media Alliance (antes Newspaper Association of America), que representa a más de 2.000 periódicos en Estados Unidos y Canadá. Así lo afirma un texto publicado en Wired.com, en el que el CEO del grupo, David Chavern, asegura que los editores soportan todo el costo, mientras “el duopolio digital cosecha la mayor parte de las ganancias”.

Hoy, según Wired, Facebook y Google controlan el 73 por ciento de los ingresos del mercado de publicidad digital en Estados Unidos.

«La república no va a sufrir terriblemente si tenemos un mal video de un gato o incluso malas películas o mala televisión. La república sufrirá si tenemos un mal periodismo «, advierte Chavern.

Wired afirma que existe un consenso cada vez mayor en que Facebook y Google presentan amenazas para la industria de las noticias.

Para leer completamente este texto visite el sitio de Wired.com.

[afiliados_carousel]

La publicidad en los medios impresos sigue siendo importante en la era digital

Así lo afirmó Agnello Dias, director de operaciones de Taproot Dentsu India Communication.

Pixabay

En el blog de Shelley Seale, publicado en el sitio web de la Asociación Internacional de Medios Noticiosos (INMA), Dias afirma que la impresión es la primera forma de educación formal que tiene un niño: «Es información, educación y entretenimiento».

Por eso cree que los medios impresos seguirán siendo afectados por el crecimiento de los digitales, en especial porque el costo de producirlos seguirá creciendo más que sus ingresos; pero vivirán todavía por un buen tiempo.

Vea el blog completo y un video en el sitio web de INMA.

[afiliados_carousel]

La estrategia digital que llevó a la transformación del Grupo Globo

Con 90 años de existencia, la mayor empresas de medios brasileña tuvo que cambiar para sobrevivir.

Un modelo de negocios que llevó a la disminución de la circulación en los medios impresos de la compañía se presentó justo en un momento difícil para la economía del país. Las empresa contrató un nuevo CEO para que cambiara el rumbo de Infoglobo, cuenta la historia publicada por Innovation Media Consulting Group.

Frederic Kachar puso en marcha una renovación que incluyó cargos clave en la estructura de Infoglobo, la integración de los diferentes medios del conglomerado y un modelo de operación 24/7, adecuado para las nuevas audiencias que ya no pueden esperar hasta el día siguiente para recibir las noticias.

El ‘centro de comando’ de esta nueva estructura es una mesa central que piensa en digital, con el fin de producir contenidos para múltiples plataformas, aunque sin olvidar el papel.

Este, sin embargo, ya no es la prioridad de Infoglobo, sino la última parada en el ciclo diario: “Digital es donde empiezan las cosas; ahora, el papel es solo otro canal. Todos están comprometidos con el crecimiento digital (…). Durante años, los periodistas creyeron que su trabajo terminaba al escribir un artículo. Ahora tienen que pensar digitalmente y trabajar digitalmente”.

Lea la historia completa en el sitio web de Innovation Media Consulting Group.

[afiliados_carousel]

Medios digitales están empezando a beneficiar a los tradicionales

Pixabay

Las áreas digitales de los medios tradicionales finalmente están logrando ingresos que eventualmente podrían compensar las pérdidas que se originan en el mundo impreso.

Así lo asegura un artículo publicado en MarketWatch.com, que cita casos como los de The New York Times, McClatchy y Gannnett. Esta última anunció recientemente que sus ingresos digitales (mil millones de dólares) ya representan 32% del total de sus operaciones.

“La semana pasada, el presidente ejecutivo de McClatchy, Craig Forman, dijo a los analistas (…) que espera que en 2018 la compañía alcance un punto en el que los ingresos por publicidad digital superen los ingresos por publicidad impresa”, cita el texto de MarketWatch.com.

Y añade las cifras de The New York Times, cuyos ingresos por publicidad digital crecieron en dos dígitos durante 2017, mientras “la publicidad impresa siguió teniendo dificultades”.

Vea el texto completo en el sitio web de MarketWatch.com.

[afiliados_carousel]

Periodismo, redes, elecciones, víctimas y justicia transicional, en la U. de los Andes

La Asociación Colombiana de Medios de Información participó en este evento, cuyos conferencistas y programación puede ver a continuación. Espere más adelante las conclusiones del certamen:

[afiliados_carousel]

SIP y FLIP exigen transparencia a CIDH en proceso por asesinato de Guillermo Cano

La preocupación de los gremios se hace evidente en este texto del Director Ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), Pedro Vaca:

En febrero de 2017 denunciamos que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no ha sido diligente con el trámite del caso por el asesinato del periodista Guillermo Cano Isaza. Un año después las explicaciones no llegan y sigue en entredicho la transparencia de este organismo internacional.

El caso Guillermo Cano llegó a la CIDH en 1997, once años después del asesinato, pero se congeló en el año 2001. El trámite es extraño: la CIDH abrió las puertas a una solución amistosa entre el Estado y la familia Cano el 16 de febrero del año 2001, pero esta oferta fue rechazada cuatro días después por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Tres días más tarde, el 23 de febrero, la CIDH cerró el trámite conciliatorio, decidió unificar el caso con otro proceso sin mayor explicación y declaró la responsabilidad del Estado Colombiano emitiendo una serie de recomendaciones que jamás vigiló en 17 años. La CIDH tardó alrededor de una semana en agotar fases que normalmente le pueden tomar más de 5 años. Acelerar el camino a la impunidad no es un mérito, es un error que se debe enmendar.

Nunca dieron aviso a los familiares y, salvo los Comisionados de esa época y los funcionarios de la Cancillería Colombiana, nadie supo sobre esta decisión hasta el mes de diciembre de 2016 cuando la FLIP tuvo acceso a parte del expediente. La CIDH sabe lo que está pasando, pero ha preferido callar. Un malabar procesal en un caso tan emblemático que ha motivado a la UNESCO a otorgar cada año el premio global “Guillermo Cano a la libertad de prensa”. La CIDH hizo y mantiene una maniobra opaca, una acción más cercana a contribuir a la inmerecida reputación del Estado Colombiano que a los estándares interamericanos de justicia, transparencia, reparación y garantías de no repetición. Ojalá se descubran los verdaderos intereses detrás de esta actuación.

La Comisión no solo hizo que se esfumara una expectativa de justicia para la familia Cano, el diario El Espectador, los 14 periodistas de este medio que han sido asesinados y para la sociedad colombiana que ha sido finalmente la mayor afectada por la falta de información producto de la violencia contra la prensa. La CIDH también impidió que el continente produjera a tiempo estándares que habrían resultado de gran utilidad para poner freno a la violencia contra periodistas. Hoy el hemisferio clama a gritos obligaciones perentorias y no simples recomendaciones para los Estados. México, Honduras, Guatemala, Brasil y Paraguay se suman al listado de países donde matar periodistas no tiene consecuencias. En Colombia, 47 periodistas han sido asesinados desde el día que la CIDH decidió meter en un cajón desconocido el caso de Guillermo Cano.

La CIDH está en Colombia por estos días en un periodo extraordinario de sesiones en el que puede hablar de todo, menos de Colombia. Sin embargo, nada nos impide hablar sobre ella y sea esta la oportunidad para preguntarle ¿Por qué no responde por el caso de Guillermo Cano?

Ojalá, con la misma fuerza con la que este organismo promociona la transparencia, brinden una respuesta.

[afiliados_carousel]

AMI celebra fallo de la Corte Suprema sobre derecho a la reserva de las fuentes

La Asociación Colombiana de Medios de Información, AMI, celebra que la Corte Suprema de Justicia haya tutelado el derecho a la reserva de las fuentes como pilar para el ejercicio del periodismo, y entendido este como un bien esencial para la democracia.

Acierta la Corte al revocar su fallo anterior y al inhibir la orden del Tribunal Superior de Bogota?, ratificando así la rica y extensa jurisprudencia colombiana que siempre ha sido consistente en la defensa y protección de esta garantía constitucional.

Bogotá, 28 de febrero de 2018.


Puede consultar aquí el documento en PDF con el fallo de la Corte y las publicaciones relacionadas con este caso.

[afiliados_carousel]

Círculo de Periodistas de Bogotá entregó sus premios anuales

Periodistas de medios afiliados a AMI fueron finalistas y se llevaron varios de los galardones. La Asociación los felicita por este reconocimiento a la calidad de su trabajo.

La entrega de los premios se realizó el pasado viernes 9 de febrero, durante de la celebración en Colombia de Día del Periodista.

En su discurso, la presidenta del CPB, Gloria Vallejo, invitó a reflexionar sobre el compromiso de los periodistas para evitar a toda costa que el virus de las noticias falsas invada las salas de redacción, “donde curtidos periodistas comparten espacio con jóvenes profesionales que tienen esa facilidad de la comunicación virtual y que han convertido las redes en una instrumento poderoso de comunicación”.

El jurado de la edición 2018 del Premio CPB estuvo integrado por los reconocidos periodistas Olga Behar, Diana Calderón, Fidel Cano Correa, Juan Lozano, Roberto Pombo, María Isabel Rueda, Alberto Salcedo Ramos, Enrique Santos Calderón y Juan Roberto Vargas. Este año se presentaron 643 trabajos, una cifra récord de postulaciones.

Los premios se entregaron de la siguiente manera:

Mérito Periodístico Guillermo Cano: Hernán Peláez Restrepo

Medalla Enrique Santos Castillo: Gonzalo Córdoba Mallarino, presidente de El Espectador y de Caracol Televisión

Medalla Enrique Santos Castillo: Familia Galvis, representada por Alejandro Galvis Blanco, gerente y director de Vanguardia Liberal.


Prensa: Orlando Gamboa, Helena Sánchez, Magaly Rubio, Edgar Cusgüen, Johan Castillo, Keila Vílchez, Astrid Genes, por el trabajo ‘Hotel Caracas, nada tienes, nada empacas’, publicado en el diario La Opinión. 

Finalistas:

  • Pilar Cuartas Rodríguez, David Tarazona Patarroyo, Carlos Eduardo Huertas Gómez y Alexander Marín Correa, por ‘Paradise Papers: sin secretos’ (Alianza El Espectador-Connectas)
  • Martha Elvira Soto Franco, por ‘La Cruzada para que no se roben al país’ (El Tiempo)

Radio: Oscar Luis Sánchez Oviedo, por ‘Córdoba el paraíso en peligro’ (Frecuencia Bolivariana)

Finalistas:

  • Charlotte de Beauvoir  y Juan Camilo Chaves, por ‘Doctor: ¿esto es normal?’ (Radio Ambulante y Cerosetenta)
  • Ana María Cuesta Rodríguez, por ‘Marketmedios permanece en la Casa de Nariño (W Radio)

Televisión: Fernanda Lucía Hernández Martínez, por ‘Cuando la mente enferma’ (Noticias Caracol – Caracol Televisión)

Finalistas:

  • Alberto Medina López, por ‘Un lugar llamado Macondo’ (Caracol Televisión)
  • Katriz Castellanos, por ‘Hemofilia: el desangre’ (Noticias RCN)

Medios virtuales: Sandra Karyna Carvajal González (dirección y edición), Angélica María Benavides Gómez (periodista digital), Daniel Mauricio Salazar Castellanos (periodista digital), Diego Nicolás Ojeda Garzón (periodista digital), Andrés Felipe Viola Amaya (periodista digital), Juan Felipe Guillén (infógrafo), Stephanie Carvajal Arenas (infógrafa), Heiner Acosta (diseñador gráfico), Felipe Reyes Ramírez (videógrafo) y Eduardo Contreras (edición de video), por el trabajo ‘Especial multimedia Bitcoin’ (Dinero.com)

Finalistas:

  • María Fernanda Arbeláez Méndez y equipo, por ‘Un año de la paz para no olvidar 52 años de guerra’ (El Tiempo) 
  • Javier González Penagos, Laura Dulce Romero, Jairo Cárdenas Almeida, por ‘Un año después del Bronx’ (El Espectador)

Fotografía: Mauricio Alvarado Lozada, por ‘Vieron arder todo lo que tenían’ (El Espectador)

Finalistas:

  • Jorge Eliécer Orozco Galvis, por ‘Pobladores en el Valle rezan para que el río Cauca no los arrastre’ (Diario El País)
  • Santiago Saldarriaga Quintero, por ‘El reto de volver a levantarse’ (El Tiempo)

Trabajo periodístico de cámara: John Edward González Morales, por ‘Amor de Calle’ (RCN Televisión, Programa Cuatro caminos)

Finalistas:

  • Sebastián Figueroa, por ‘Felices los tres’ (Caracol Televisión)
  • Miguel Velandia, por ‘Niños esclavos’ (Caracol Televisión)

Opinión: Arturo Guerrero, por ‘Rogelio Echavarría, de muerte verdadera’ (El Espectador)

Finalistas:

  • Marcos Fabián Herrera Muñoz, por ‘La matrona de las viandas’ (El Espectador)
  • Adriana Villegas Botero, por ‘Periodismo, corrupción y silencio’ (La Patria)

Producción bibliográfica de un periodista: Gloria Valencia Cadavid, por ‘Interbolsa segunda temporada’ (Penguin Random House grupo editorial)

Finalistas:

  • Paola Benjumea, Martha Romero, Diana Salinas, Juliana Castellanos, Andrés Córdoba Juan Diego Restrepo, Edilma Prada, Sania Salazar, José Navia, Margarita Isaza, Edilson Bolaños y Claudia Mejía, por ‘Memorias: doce historias que nos deja la guerra’ (Editorial Consejo de Redacción –CDR–) 
  • Petrit Baquero, por ‘La nueva guerra verde’ (Editorial Planeta colombiana)

Trabajo periodístico de corresponsal nacional o extranjero: Ricardo Calderón y Luis Ángel Murcia, por ‘La colombiana de ISIS’ (Revista Semana)

Finalistas:

  • Nelson Fredy Padilla Castro, por ‘Egipto bajo la ley del silencio’ (El Espectador)
  • Mauricio Cárdenas y Juan Diego Vélez, por ‘Huracán Harvey’ (Canal NTN24)

Tesis universitaria de pregrado: Maira Alejandra Caicedo y Richard Stevens Ladino Herrera, por ‘Caminos de rescilencia’ (Corporación Universitaria Minuto de Dios)

Finalistas:

  • Emy Osorio Matorel, por ‘Análisis de contenido a publicaciones noticiosas sobre asesinatos de líderes sociales en los medios nativos digitales La Silla Vacía, Razón Pública y Verdad abierta, a la luz de la teoría del encuadre y del Valor Agregado Periodístico –VAP–’ (Programa de Comunicación Social – Universidad de Cartagena
  • Lidha Beltrán Valero, por ‘La paz de abajo hacia arriba’ (Universidad del Rosario)

Caricatura: Desierto


Para obtener más información sobre los Premios de Periodismo CPB, puede visitar su sitio web.

[afiliados_carousel]

¡Felicitaciones a los periodistas colombianos en su día!

La Asociación Colombiana de Medios de Información extiende un saludo especial a los periodistas y les agradece su compromiso para que las ideas se sustenten con la verdad y la independencia perdure.

 

[afiliados_carousel]

La educación es la vacuna contra las noticias falsas

La pedagogía es la única manera de atajarlas, afirma Werner Zitzmann, Director Ejecutivo de AMI, columnista invitado por Caracol Radio. Escuche aquí su intervención.

 

[afiliados_carousel]

Preocupación por fallo de Corte Suprema contra el secreto profesional

Antecedente nefasto contra el ejercicio del periodismo en Colombia ha generado diversas reacciones.

La situación fue expuesta por AMI la semana pasada, en un comunicado que describe la situación que ha preocupado a los medios, gremios y especialistas del país.

En entrevista para Blu Radio, el director de la revista Semana, Alejandro Santos, hablo sobre el caso concreto y sus repercusiones para el ejercicio del periodismo en Colombia.

El Tiempo publicó una nota titulada ‘Medios advierten de amenaza a libertad de prensa por fallo de Corte’, en la que Roberto Pombo, director del medio, asegura: “La legislación colombiana cuenta con herramientas suficientes para condenar eventuales errores de los periodistas sin pasar por encima de este principio fundamental».

Por su parte, en el sitio web de La FM, directores de medios se pronuncian frente a sentencia. Entre ellos, Fidel Cano, de El Espectador, que afirma: “La reserva de la fuente es esencial en cualquier país democrático para que la prensa pueda ejercer su labor de fiscalización y esta decisión va en contra, incluso de la Constitución Nacional”. Fernando Quijano, de La República, sentencia que “más vale en defensa de la libertad de expresión ir a la cárcel, que extender este beneficio».

La noticia trascendió al ámbito internacional, en el que medios como CNN también hacen seguimiento de la noticia. También ha repercutido en instituciones como el Círculo de Periodistas de Bogotá y la Fundación para la Liberta de Prensa.

Portales especializados en temas jurídicos han hecho eco de las denuncias de AMI. Ámbito Jurídico hace seguimiento al tema en su sitio web, mientras que Asuntos Legales cree que a la postre Semana no tendrá que revelar sus fuentes.

Entre otros medios que han mostrado su preocupación y que llevan información sobre el caso, también puede consultar los siguientes:

El siguiente es el texto del comunicado emitido por AMI:

Registramos con la mayor preocupación que la Corte Suprema de Justicia haya decidido no amparar el derecho a la reserva de la fuente y al secreto profesional invocado por Publicaciones Semana, a propósito de una prueba decretada en tal sentido por el Tribunal Superior de Bogotá dentro de un proceso por supuesta responsabilidad civil extracontractual frente a un particular mencionado en una nota periodística. Ordenó ese Tribunal “la exhibición solicitada por el actor, respecto de los documentos, correos electrónicos, comunicaciones y soportes de la publicación realizada objeto de reproche”. Y la Corte Suprema de Justicia de Colombia le halló la razón.

Tuvimos oportunidad de vincularnos a esa acción de tutela calificando de imperiosa la intervención de la Corte Suprema para tutelar el interés jurídico en cuestión, dado que, de costreñirse al medio a la exhibición de lo solicitado, estaríamos nada más y nada menos que ante el sometimiento del periodismo colombiano a la revelación de fuentes y soportes, creando así un antecedente nefasto e imperdonable en relación con el principio de inviolabilidad del secreto profesional consagrado en el artículo 74 de la Constitución Política Colombiana, expresado en la reserva de la fuente y los soportes de una investigación periodística como elementos de la esencia para el ejercicio del periodismo profesional en este país.

Le recordamos que para la Corte Constitucional Colombiana, la consecuencia de la naturaleza prevalente de la libertad de prensa y el derecho a la información, se origina en una protección que tiene varias presunciones constitucionales: la de cobertura de toda expresión por el ámbito de protección constitucional, la sospecha de inconstitucionalidad de toda limitación de la libertad de expresión, la presunción de primacía de la libertad de expresión sobre otros derechos, valores o intereses constitucionales con los cuales pueda llegar a entrar en conflicto y la presunción de que los controles al contenido de las expresiones constituyen censura.

En nuestra condición de gremio de los medios de información en Colombia, esperábamos que nuestros argumentos contribuyeran a sustentar las consideraciones de la Corte Suprema para impedir que se sentara un antecedente de semejante naturaleza en el país, ya que para el futuro del periodismo, que afronta hoy tantísimas amenazas a nivel mundial y nacional, resulta esencial, tal y como también lo ha establecido la Corte Constitucional en distintas decisiones,  que la reserva de la fuente como garantía constitucional fundamental, continúe asegurando el libre flujo de información, la independencia y libertad de los periodistas y el derecho de la sociedad a estar adecuadamente informada.

El muy infortunado precedente que estaría sentando esta jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia no puede hacer carrera en Colombia.

Esperamos que la impugnación en curso de este despropósito ante la misma Corte, corrija tan garrafal equivocación.

Bogotá, D.C., 11 de enero de 2018

[afiliados_carousel]

AMI, Anda, Asomedios y Ucep no realizarán una nueva versión de Cartagena Inspira

Con la cercanía y vocación de trabajo conjunto que nos ha caracterizado a lo largo de nuestra existencia, AMI, Anda, Asomedios y Ucep hemos decidido que, por el momento, no llevaremos a cabo una nueva versión del evento que ha congregado a la industria de las comunicaciones bajo el nombre de Cartagena Inspira, antes Congreso Colombiano de Publicidad.

Objetivos estratégicos diversos y la necesidad de atender la realidad de cada uno de los sectores y de sus correspondientes agremiaciones han sido los motivos que nos llevaron a tomar esta decisión.

La Ucep, de manera independiente, organizará y gestionará un evento que congregará a la industria nacional y latinoamericana de la creatividad y los contenidos.

Febrero 8 de 2018

[afiliados_carousel]

Transparencia, calidad e independencia, retos para el cubrimiento electoral

AMI se suma a la reflexión sobre el papel del periodismo durante esta contienda, para informar a todas las audiencias bajo estos principios.

Cortesía FNPI

AMI auspició el XV Encuentro de Directores y Editores de Medios Colombianos, evento que anualmente organiza la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano y que se realizó en Bogotá, con la participación de representantes de muchas de las empresas periodísticas afiliadas a nuestra Asociación.

Con la presencia de autoridades electorales del país, la primera parte de la sesión sirvió para contextualizar las condiciones en las que se desarrollarán los comicios de 2018 y cómo se prepara la institucionalidad para enfrentar sus retos.

Contexto electoral

El Registrador Nacional, Juan Carlos Galindo, explicó a los asistentes los diferentes mecanismos y disposiciones para cada momento del proceso e invitó a los medios de comunicación del país a promover la participación de los jóvenes en las elecciones, así como a contrarrestar la desinformación, que genera caos y zozobra entre el electorado en general.

Intervención del Registrador Nacional, Juan Carlos Galindo. / Cortesía FNPI

Un millón y medio de nuevos electores estrenando cédula constituirán un reto y una oportunidad de renovación y oxígeno para la contienda, por lo que a estos jóvenes hay que motivarlos, ilustrarlos y acompañarlos de la manera más profesional para que participen con sus votos, y haciéndolo, tomen decisiones sustentadas y responsables.

El Ministro del Interior, Guillermo Rivera, por su parte, describió las herramientas para la seguridad del proceso electoral que ha puesto en marcha el Ministerio e hizo una reflexión sobre la importancia de que la libertad de expresión no vulnere el derecho a la información de los ciudadanos.

El Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo, presentó los cinco retos clave que tiene el país en el curso de las elecciones, dados los hechos de corrupción en las esferas pública y privada por todos conocidos:

  • Recuperar la confianza en las instituciones
  • Superar la fractura política que nos impide llegar a los consensos
  • Consolidar la paz
  • Vencer la corrupción
  • Fortalecer la democracia
  • El Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo, durante su intervención en el Encuentro de Directores de Medios. / Cortesía FNPI

De cara a estos retos, el Jefe del Ministerio Público propuso un menú de iniciativas dentro de las que destaca la vigilancia y control ciudadano a la publicidad política. Carrillo convocó a los medios de comunicación a apoyar y promover la participación de los ciudadanos con un voto limpio y bien informado.

Reflexión y análisis de los medios de información

Los medios presentes en el encuentro analizaron los retos de la cobertura del proceso electoral en el contexto de las campañas sucias y las noticias falsas, con su capacidad de distribución masiva a través de las redes.

Para esto, los directores y editores de la mesa revisaron posibles caminos de cara a asegurar que las audiencias puedan contar con información de calidad que contribuya al esclarecimiento de sus ideas, pero sin que, bajo ninguna circunstancia, ello implique la inclinación a favor de tendencias particulares que puedan afectar la independencia de los medios y la imparcialidad de la información.

La transparencia sobre la pauta, espacios y contenidos que contemplen a todos los actores manteniendo siempre el compromiso con la calidad periodística fueron algunas de las vías propuestas para que los medios puedan fortalecer la confianza de sus audiencias.

Por último, en el desarrollo del Encuentro se exploró la visión de cómo dimensionar y abordar el fenómeno de las redes sociales y la problemática de las noticias, propios de los últimos años, manteniendo los principios informativos de los medios y el compromiso con la verdad.

Conclusión

Con ocasión de este evento, oportuno y necesario teniendo en cuenta la contienda electoral en curso, AMI se suma a la reflexión sobre el rol de los medios de cara a las elecciones para informar a todas las audiencias bajo los principios de transparencia, calidad e independencia de la información que comparten nuestros afiliados.

Vemos que los temas debatidos y las perspectivas compartidas en el marco del Encuentro son especialmente útiles para profundizar la reflexión en torno a procurar que los ciudadanos valoren los contenidos informativos de calidad, veraces y responsables a la hora de ejercer su derecho al voto.

Desde AMI acompañaremos a los medios informativos para que el compromiso por la calidad y la independencia de la información sea la principal herramienta para abordar los múltiples desafíos del trabajo periodístico en esta coyuntura.

En el Encuentro de Directores de Medios también participaron editores generales, así como representantes de gremios periodísticos y del Gobierno Nacional. / Cortesía FNPI

[afiliados_carousel]

Contenido y publicidad personalizados, el futuro de los medios

Así lo afirma Matt Lindsay, presidente de Mather Economics, en la entrada más reciente de su blog ‘Satisfaciendo audiencias’.

Pixabay

El ejecutivo afirma que los medios pueden sacar ventaja del hecho de que los anunciantes estén dispuestos a pagar una suma adicional para llegar a un público objetivo especifico, más acorde con los productos y servicios que ofrecen que uno general.

“Las interacciones personalizadas con los clientes benefician a los anunciantes y a los editores. Y los editores también deben adoptar la personalización y las interacciones con los clientes para maximizar el público y los ingresos publicitarios”, asegura Lindsay en su publicación, que aparece en el sitio web de la Asociación Internacional de Medios Noticiosos (INMA).

Añade que entre las estrategias exitosas también figura establecer precios variables para los consumidores, tanto para obtener nuevos clientes como para retener los existentes.

Para el ejecutivo, las herramientas actuales permiten a las salas de redacción “tomar decisiones informadas sobre dónde invertir recursos, qué contenido entregar a clientes individuales y qué aspectos de la experiencia del usuario son más importantes para un cliente”.

Para leer la publicación completa puede visitar el sitio de INMA en Internet.

[afiliados_carousel]

Directores de medios colombianos se reunirán este martes 30 de enero, en Bogotá

El encuentro de directores y editores generales de medios nacionales y regionales y de organizaciones de periodismo en Colombia, que en 2018 llega a su edición XV, es convocado anualmente por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), como parte de su programa de ética periodística, en alianza con Sura y Bancolombia.

Este año, además, cuenta con el apoyo especial de la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI).

Aparte de los directores y editores generales de los medios más importantes del país, hay invitados especiales del gobierno nacional y expertos nacionales e internacionales.

El resumen de la agenda del evento, que tendrá lugar en las instalaciones del Club Metropolitan de Bogotá, es el siguiente:

  • 9:30 – 10:00 – Instalación

Saludo e introducción a cargo del Director General de la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), Jaime Abello Banfi, y del Director de la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI), Werner Zitzmann.

  • 10:00 – 11:30 – Retos políticos, de seguridad e informativos de las elecciones de 2018

Panel con el Ministro del Interior, Guillermo Rivera Flórez, el Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez, el Registrador Nacional, Juan Carlos Galindo Vacha, y la Directora de la Misión de Observación electoral (MOE), Alejandra Barrios Cabrera, para analizar los riesgos existentes y las acciones a tomar para garantizar procesos electorales competitivos, limpios y legítimos, seguido de un foro de profundización e intercambio con los directores y editores, con énfasis en las agendas investigativa, informativa y de movilización social desde los medios regionales y nacionales.

  • 11:45 – 13:00 – Medios y plataformas: una convivencia incómoda

Conferencia del experto internacional Jean-François Fogel, periodista francés, estratega de medios digitales, presidente del Consejo Rector, maestro y directivo de la FNPI, seguida de un debate sobre innovación y credibilidad de los medios informativos en el contexto de las redes sociales, en pocas electorales y fuera de ellas.

  • 14:00 – 15:30 – Más allá de la competencia electoral: estándares y estrategias informativas en la cobertura de temas críticos para la construcción de paz y la gobernabilidad democrática

Presentación de la FNPI a cargo de Ricardo Corredor y Ana Cristina Navarro, seguida de un debate amplio y prospectivo sobre alternativas de actuación periodística de los medios nacionales y regionales sobre temas fundamentales para el debate electoral y la construcción de paz a largo plazo, como justicia transicional, comisión de la verdad y desarrollo rural.

  • 15:30-16:30 – Mesa redonda de conclusiones y cierre.

[afiliados_carousel]

SIP rechaza iniciativa para prohibir publicidad oficial en medios privados

Un proyecto del Congreso de ese país pretende que solo se haga en medios públicos y redes sociales.

Imagen: SIP

La SIP afirma que se trata de una práctica discriminatoria que lesiona los principios constitucionales de libertad de prensa, libertad de empresa y de acceso a la información pública y transparencia.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, envió la siguiente carta al presidente del Congreso de Perú, Luis Galarreta Velarde, y llamó a los legisladores a sostener un debate más amplio sobre el tema y a considerar criterios técnicos, de efectividad y transparencia en la contratación de espacios publicitarios.

Sr. Presidente del Congreso:

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), organización sin fines de lucro dedicada a la vigilancia de la libertad de prensa en la Américas, desea expresar su sorpresa por el contenido del Proyecto de Ley 2133/2017-CR que con el propósito de regular el gasto de la publicidad oficial prohíbe la contratación de publicidad en medios privados. Esto contrasta con los esfuerzos en otros países de la región donde se insta a los Congresos a legislar sobre la distribución de publicidad oficial con parámetros técnicos, objetivos de eficiencia y transparencia, sin discriminaciones.

Sorprende más que Perú, un democrático, arremeta con este mecanismo de presión en contra de las libertades de prensa, expresión y de empresa, por cuanto limita la transparencia del Estado al disponer que su contratación publicitaria se haga solo en un puñado de medios públicos y de redes sociales, convirtiéndose en un factor de discriminación contra los medios privados. Esto afectará principalmente a los medios pequeños, al ver perjudicada su sustentabilidad sin los ingresos de la publicidad oficial.

Esta iniciativa, además, lesiona el principio de igualdad ante la ley, la obligación de transparencia y rendición de cuentas, así como la libertad de empresa garantizadas en la Constitución Política del Perú, debido a que el Estado privilegiará a un sector por sobre otros violando normas de competitividad y de libre mercado. También se debe tener en cuenta que el dinero invertido en redes sociales solo beneficiará a compañías tecnológicas extranjeras en detrimento de la industria nacional.

Se debe considerar que los medios públicos suelen ser utilizados por los gobiernos como órganos de propaganda partidista, por lo que esta iniciativa podría tener el agravante de que, en períodos de inseguridad política, los administradores antidemocráticos puedan usarla como mecanismo de presión en contra de los medios que los critiquen.

En nuestra experiencia, la discriminación en el otorgamiento de la pauta publicitaria constituye una modalidad de malversación de fondos públicos. La SIP ha venido sosteniendo en pronunciamientos y resoluciones que la aplicación de políticas discriminatorias para la distribución de la publicidad oficial ‘configura actos de corrupción por cuanto se utilizan recursos públicos que aportan los ciudadanos en beneficio de los intereses privados de los administradores’.

La SIP solicita que se erradique este tipo de práctica ilegítima en todo el continente y que se promulguen leyes para que la publicidad oficial sea entregada con plena transparencia y criterios técnicos, equidad y un manejo eficiente de los recursos públicos. En ese sentido, nuestra organización expresó su beneplácito por la decisión de la Suprema Corte de Justicia de México del 15 de noviembre que ordenó al Congreso nacional a legislar y regular la distribución de la publicidad oficial antes del inicio de la campaña política de ese país en abril. La Corte dispuso que el Congreso debe cumplir con la obligación de reglamentar la publicidad y propaganda gubernamentales, bajo criterios de ‘eficiencia, eficacia y honradez’, según lo establece la Constitución mexicana. En 2008 la SIP otorgó el Gran Premio Chapultepec a la Corte Suprema de Justicia de Argentina por una sentencia que obliga al Estado a distribuir publicidad oficial mediante criterios técnicos, objetivos y no discriminatorios.

La SIP llama a que se inicie un diálogo en el Congreso para que se presenten distintos puntos de vista con el fin ulterior de que el Perú también pueda plegarse a las mejores experiencias de las Américas y se respete el séptimo principio de la Declaración de Chapultepec en cuanto a que ‘la concesión o supresión de publicidad estatal, no deben aplicarse para premiar o castigar a medios o periodistas’. Este principio ha sido suscrito por los presidentes Valentín Paniagua, Alejandro Toledo, Alan García y Pedro Pablo Kuczynski.

Perú es uno de los países cuyas normas, como la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, han sido ejemplo en el marco de las libertades de prensa y de expresión a nivel interamericano. La SIP tiene la esperanza de que este nuevo proyecto de ley sea descartado para no afectar la libertad de expresión ni la tradición de su país en esta materia.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en el continente americano, compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental. Para tener más información sobre la SIP, visite su sitio web: http://www.sipiapa.org/contenidos/home.html

[afiliados_carousel]

De la innovación a la inversión

El grupo consultor de medios Innovation comparte una visión sobre lo que significa innovar desde una perspectiva comercial.

Pixabay

“La innovación por la innovación puede ser divertida y creativa, y podría, tal vez, conducir a un lugar interesante en el futuro; pero desde un punto de vista comercial es relativamente inútil. Necesitamos innovar hacia la creación de valor real”.

Así lo afirma el texto, que se apoya en los conceptos de Tren Griffin –director sénior en Microsoft y autor de ‘Charlie Munger, el inversor completo’– para explicar cuál es el verdadero valor de las noticias y cómo las empresas de medios pueden sacar verdadero provecho de ellas, en un mundo en el que el modelo de negocio se ha transformado de manera radical.

Vea el texto completo en el sitio web de Innovation.

[afiliados_carousel]

Experiencia individual y formatos móviles, claves en el periodismo actual

Así lo plantea Torry Pedersen, cabeza de la gestión de las casas editoriales del grupo Schibsted, el más grande de Noruega.

Pixabay

“Básicamente, hasta ahora muchos han tratado de transformar la forma del desktop de la computadora al móvil, y eso no es sustentable: hay que hacerlo mejor”, dijo Pedersen, que reconoce los teléfonos celulares como el medio de consulta de noticias principal en la actualidad.

Administrador de empresas y galardonado con el premio Editor Jefe del Año en Noruega, Pedersen ha sido CEO y Director de Redacción de Verdens Gang (el periódico y sitio de noticias más leído de Noruega) y ahora encabeza la gestión de las casas editoriales de Schibsted.

Asegura que los videos no deben durar más de un minuto y que las historias deben ser contadas en formatos comprimidos: “Hay que repensar el periodismo para que se convierta en algo personal para el usuario”, asegura.

Si quiere conocer más sobre las ideas de Pedersern sobre cómo debe funcionar el nuevo periodismo, visite el blog de WAN/IFRA.

[afiliados_carousel]

Olga Viviana Guerrero, nueva VP de Contenidos de Kienyke.com

El nombramiento es parte de los planes estratégicos de Casa Editorial Digital K para cumplir sus objetivos y planes estratégicos.

Foto: Kienyke.com

Conocida como ‘Yiya’, Olga Viviana cuenta con más de 20 años de experiencia en el medio. Se destaca su labor en Publicaciones Semana y el periódico El Tiempo, entre otros.

En el año 2017 Kienyke.com se consolidó como uno de los medios más influyentes de opinión en Colombia.

Entre los retos para 2018 se destaca continuar con la producción de contenidos editoriales veraces e impecables, con la independencia y rigor periodístico habituales.

El portal también avanzará con su plan estratégico de expansión en otros países y la creación de portales especializados e innovación tecnológica a la vanguardia digital.

Kienyke es dirigido por la Casa Editorial Digital Contenidos K, la cual preside Adriana Bernal Salgado.

[afiliados_carousel]

Corte Suprema falla contra inviolabilidad del secreto profesional en Colombia

Se crea un antecedente nefasto contra elementos esenciales para el ejercicio del periodismo profesional en el país.

Registramos con la mayor preocupación que la Corte Suprema de Justicia haya decidido no amparar el derecho a la reserva de la fuente y al secreto profesional invocado por Publicaciones Semana, a propósito de una prueba decretada en tal sentido por el Tribunal Superior de Bogotá dentro de un proceso por supuesta responsabilidad civil extracontractual frente a un particular mencionado en una nota periodística. Ordenó ese Tribunal “la exhibición solicitada por el actor, respecto de los documentos, correos electrónicos, comunicaciones y soportes de la publicación realizada objeto de reproche”. Y la Corte Suprema de Justicia de Colombia le halló la razón.

Tuvimos oportunidad de vincularnos a esa acción de tutela calificando de imperiosa la intervención de la Corte Suprema para tutelar el interés jurídico en cuestión, dado que, de costreñirse al medio a la exhibición de lo solicitado, estaríamos nada más y nada menos que ante el sometimiento del periodismo colombiano a la revelación de fuentes y soportes, creando así un antecedente nefasto e imperdonable en relación con el principio de inviolabilidad del secreto profesional consagrado en el artículo 74 de la Constitución Política Colombiana, expresado en la reserva de la fuente y los soportes de una investigación periodística como elementos de la esencia para el ejercicio del periodismo profesional en este país.

Le recordamos que para la Corte Constitucional Colombiana, la consecuencia de la naturaleza prevalente de la libertad de prensa y el derecho a la información, se origina en una protección que tiene varias presunciones constitucionales: la de cobertura de toda expresión por el ámbito de protección constitucional, la sospecha de inconstitucionalidad de toda limitación de la libertad de expresión, la presunción de primacía de la libertad de expresión sobre otros derechos, valores o intereses constitucionales con los cuales pueda llegar a entrar en conflicto y la presunción de que los controles al contenido de las expresiones constituyen censura.

En nuestra condición de gremio de los medios de información en Colombia, esperábamos que nuestros argumentos contribuyeran a sustentar las consideraciones de la Corte Suprema para impedir que se sentara un antecedente de semejante naturaleza en el país, ya que para el futuro del periodismo, que afronta hoy tantísimas amenazas a nivel mundial y nacional, resulta esencial, tal y como también lo ha establecido la Corte Constitucional en distintas decisiones,  que la reserva de la fuente como garantía constitucional fundamental, continúe asegurando el libre flujo de información, la independencia y libertad de los periodistas y el derecho de la sociedad a estar adecuadamente informada.

El muy infortunado precedente que estaría sentando esta jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia no puede hacer carrera en Colombia.

Esperamos que la impugnación en curso de este despropósito ante la misma Corte, corrija tan garrafal equivocación.

Bogotá, D.C., 11 de enero de 2018

[afiliados_carousel]

“El futuro de los medios es cada vez mejor”, afirma el CEO de Business Insider

Henry Blodget Dice que no existe un solo modelo correcto para tener éxito en el mundo digital: “publicidad, suscripciones, comercio y hardware: todos funcionan”.

Pixabay

En la conferencia ’14 cosas que usted querrá saber sobre el futuro de los medios’, que dio apertura al evento Ignition, el ejecutivo y editor jefe de la publicación analiza el panorama futuro de los medios desde diversos puntos de vista, como contenido, audiencias, publicidad, mercadeo, formatos y tecnología.

Blodget asegura que los humanos “siempre querrán historias e información convincentes, para consumirlas, compartirlas y debatirlas de la manera más conveniente posible”.

También afirma que la realidad aumentada estará pronto en todas partes y que la realidad virtual se usará principalmente para juegos y entrenamiento; y apuesta por la continuidad de duopolio impuesto por Google y Facebook.

Business Insider es una de las publicaciones digitales sobre negocios y tecnología más leídas del mundo, con más de 80 millones de visitantes mensuales. Ignition en la conferencia insignia de la publicación, que desde hace 8 años reúne importantes líderes en medios, mercadeo y tecnología.

Para obtener la presentación con los puntos más importantes de la conferencia de Henry Blodget, visite el sitio de la publicación: ‘14 cosas que usted querrá saber sobre el futuro de los medios’.

[afiliados_carousel]

El País de España cerró su rotativa y empezó a imprimir en talleres externos

La decisión se tomó para volcar la inversión y el desarrollo del medio en el mundo digital, como corresponde a la evolución del mercado y del periodismo.

El País

Los talleres de impresión propios de El País nacieron en el año 1976 y la última edición impresa en ellos fue la del domingo 17 de diciembre de 2017.

Al respecto, el director del medio, Antonio Caño, explicó: “Era evidente desde hace tiempo que la transformación digital iba a exigir un cambio del modelo industrial de producción de los periódicos. Hoy, cuando el mayor volumen de lectores de los periódicos proceden del ámbito digital y la caída de difusión de las ediciones de papel es constante en todas las cabeceras y en todos los países, ha dejado de tener sentido la existencia de una rotativa exclusiva para cada periódico. Es preciso buscar otras fórmulas que se ajusten mejor a la dimensión que hoy tienen las ediciones de papel, incluso para intentar prolongar la vida del papel. Y es preciso destinar esfuerzos y recursos a donde realmente están los lectores y el futuro, en las nuevas plataformas tecnológicas”.

Hoy, el número de ejemplares impresos es cada vez menor y la mitad de los lectores de El País está fuera de España, lo que hace inevitable volcar la atención sobre los medios de distribución electrónicos.

Puede ver aquí el texto publicado en El País acerca de la despedida de sus rotativas.

[afiliados_carousel]

Director Ejecutivo de AMI, invitado a Líderes RCN

Werner Zitzmann habla con Mauricio Rodríguez sobre la labor de la Asociación y los retos del periodismo. Puede escuchar la grabación del programa aquí.

[afiliados_carousel]

AMI, Google y la U. Jorge Tadeo Lozano entregaron becas para periodistas

La Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI), GOOGLE y la Facultad de Periodismo de la Universidad Jorge Tadeo Lozano hicieron entrega de 8 becas en la Especialización en Periodismo Digital, a periodistas de los medios afiliados a AMI que compitieron entre una veintena de concursantes a través de la convocatoria formulada para presentar proyectos periodísticos multiplataforma para abordar líneas temáticas de paz y reconciliación, corrupción y transparencia, medio ambiente y libertad de prensa.

Werner Zitzmann, Director Ejecutivo de AMI; Juan Camilo Maldonado, Caracol Radio; Dumar Eusebio Cruz Jiménez, Grupo Nacional de Medios; Jenifer Rodríguez Muñoz, El Espectador; María Paula Rubiano, El Espectador; Fernando Millán, El Tiempo; Ana María Velásquez, El Tiempo; Ana María González, El Tiempo; María Fernanda Arbeláez, El Tiempo; Susana Pabón, Gerente de Comunicaciones Google Colombia; Vera Schutz, Directora Programa Comunicación Social – Periodismo Universidad Jorge Tadeo Lozano; Carolina Angarita, Gerente General Google Colombia; Felipe Martínez del Castillo, Stretegic Parther Manager Google Colombia; Tatiana Márquez, Ejecutiva de Comunicaciones Google Colombia. (Fotografía: Google)


Esta iniciativa, orientada a mejorar la formación de los periodistas colombianos en sus habilidades comunicativas y conceptuales relativas a la producción de contenidos informativos en plataformas múltiples, corresponde a la alineación estratégica de las tres entidades patrocinadoras para la construcción de un mejor periodismo profesional en el país. GOOGLE financió las becas, con un costo del orden de 100 millones de pesos.

Cinco mujeres y tres hombres, periodistas, con distintos perfiles y experiencias profesionales, entre un par y 33 años de ejercicio profesional, fueron reconocidos en la ceremonia de premiación.

Bogotá, D.C., 5 de diciembre de 2017

[afiliados_carousel]

Libertad de expresión, en su peor momento de la última década

Así lo asegura un estudio realizado por la organización Article 19 y la base de datos de ciencias sociales V-Dem.

Los hallazgos más importantes de este estudio, publicado el pasado 30 de noviembre, fueron los siguientes:

  • La libertad de prensa se encuentra en su nivel más bajo de la última década: solo en 2016, 259 periodistas fueron encarcelados y 79, asesinados en el mundo.
  • La censura en Internet se ha generalizado. Cada vez se usan más algoritmos para eliminar contenido legal e ilegal, con procesos poco transparentes y sin considerar los derechos humanos.
  • Gran parte del contenido en línea actual está regulado por unas pocas compañías de Internet, cuyos procesos no están sujetos a los controles legales habituales.
  • Los estados aprueban cada vez más legislaciones para vigilar contenidos, incluso los privados, y en especial los digitales.
  • Los gobiernos están utilizando medidas de todo tipo para silenciar a sus opositores, así como las protestas de personas y organizaciones civiles. Los periodistas y las ONG (a las que se califica como “agentes extranjeros”) son vigilados incluso de forma ilegal.
  • Como nota positiva se destaca el hecho de que 119 países ya tienen leyes de derecho a la información.

Para realizar este estudio se empleó una nueva métrica denominada Expression Agenda (XpA), que usa una variedad de indicadores así como datos históricos de V-Dem para identificar las principales tendencias de la libertad de expresión.

Según el estudio, Turquía, Brasil, Bangladesh, Burundi y Macedonia muestran una disminución significativa de la libertad de expresión durante este periodo, mientras que Túnez, Kirguistán, Rumania y Sri Lanka presentaron mejoras.

Para obtener más información sobre este estudio, visite el sitio en Internet de Article 19.

[afiliados_carousel]

South China Morning Post, un caso exitoso que se muestra al mundo

Aunque las alarmas se encendieron cuando el Grupo Alibaba anunció su intención de comprar el South China Morning Post, en diciembre de 2015, el medio ha mantenido su independencia editorial, aunque comparte recursos y tecnologías con su compañía madre en el campo empresarial.

En materia tecnológica, el SCMP está enfocado en sacar provecho de tecnologías como Big Data e Inteligencia Artificial. Su CEO, Gary Liu, sostiene que los datos ayudan a operar la compañía con más precisión y eficiencia, y mejoran la experiencia de los usuarios al hacer sus productos más inteligentes.

Uno de los primeros pasos que dio el SCMP tras ser adquirido por Alibaba fue derribar su muro de pago, para aumentar su audiencia internacional. Aunque no descarta volver a implantarlo en el futuro, lo que buscan ahora es ganar reconocimiento mundial.

Pero la estrategia de transformación digital tiene tres pilares, que Liu describe así:

  • Tener una fuerte convicción de quiénes son y cuál es su propósito
  • Crear nuevos productos: el contenido correcto con el empaque correcto y el canal de distribución correcto.
  • Lanzarlos y propagarlos en nuevos mercados

Para tener más información sobre este exitoso caso, visite el blog de WAN/IFRA, donde se describe con detalle el avance del South China Morning Post.

[afiliados_carousel]

WAN/IFRA y OMPI estarán juntos en el Foro de Gobernanza de Internet

El evento, cuyo lema de este año es ¡Dale forma a tu futuro digital!, se realizará en Ginebra (Suiza), del 18 al 22 de diciembre próximo.

La Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN/IFRA) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) organizarán en conjunto un foro abierto sobre Contenido Local en los Medios, en el que también tendrán presencia la Unión Europea de Radiodifusión (EBU) y la Federación Internacional de Asociaciones de Productores de Películas (FIAPF).

Su mensaje principal será la importancia del derecho de autor para garantizar la sostenibilidad del periodismo profesional, frente a la proliferación de fenómenos como el de las noticias falsas, que promueven la desinformación en línea.

El perfil del foro, según información proporcionada por WAN/IFRA, es el siguiente:

Las tecnologías digitales y la conectividad generalizada han transformado las antiguas formas de producción y distribución de contenidos en todas las industrias creativas, con consecuencias para todos los niveles del sector, desde los modelos comerciales hasta los hábitos de consumo de noticias del público.

La mejora de la oferta legal y el empoderamiento de los usuarios han demostrado que, a pesar de la tendencia general hacia la globalización del contenido, el apetito y la necesidad de contenido local siguen siendo altos y se mantendrán.

La diversidad cultural no es solo un valor que debe salvaguardarse, sino que es un motor del mercado en sí mismo. En este escenario, las empresas de medios juegan el papel más importante en la preservación y el aumento de la disponibilidad de contenido local en todo el mundo.

El Foro Abierto de la OMPI-UER analizará cómo un sistema de derecho de autor equilibrado y eficaz, y la reglamentación de los medios de comunicación representan una herramienta poderosa para implementar cualquier objetivo de política en este campo.

Más información en el sitio web del Foro de Gobernanza de Internet.

[afiliados_carousel]

‘Hackean’ servidor de la Sociedad Interamericana de Prensa

Piratas pidieron rescate para liberar los sistemas, pero la SIP acudió al FBI e instó a los medios a mejorar sus sistemas de defensa.

El ataque con ransomware, detectado el lunes 21 de noviembre, tomó por sorpresa a la organización, que estaba dando pasos para trasladar y almacenar su información a la Nube, según las recomendaciones de los expertos en informática.

ANAP/SIP

El director ejecutivo de la SIP, Ricardo Trotti, dijo que el virus afectó archivos y documentos de trabajo, algunos de ellos de valor histórico, pero no habría comprometido la información contable y financiera de la organización, informó la entidad en un comunicado.

Añadió que la SIP cuenta con servidores para sus sitios web fuera de la red interna, por lo cual no toda la información fue afectada.

«Aún estamos evaluando el daño y cómo recobrar toda nuestra información y archivos que datan desde hace más de 60 años. Nunca nos cansaremos de pregonar la obligación que tenemos como medios de prepararnos lo mejor posible para este tipo de incursiones criminales», aseguró el presidente de la SIP, Gustavo Mohme.

La organización quedó a la espera de una respuesta de las autoridades locales, que fueron notificadas por el FBI tras el ataque.

Para obtener más información, visite el sitio web de la SIP.

[afiliados_carousel]

Medios no pueden depender solo de Facebook para monetizar contenidos

Este es uno de los hallazgos de un informe publicado por WAN/IFRA sobre monetización en esta red social.

El informe, titulado ‘Reality check – making money with Facebook’, afirma que dicha red “parece compartir proporcionalmente menos ingresos con los creadores de contenido que otras plataformas”.

Por eso, la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias recomienda a las empresas noticiosas “construir negocios sólidos fuera de ellas, en lugar de ‘externalizarles’ su futuro”.

También sugiere a quienes no tienen más formas de financiarse que los productos digitales, que desarrollen modelos de negocios que vayan más allá de las plataformas sociales: “Los nuevos modelos comerciales (por ejemplo, suscripciones digitales, comercio electrónico y contenido de marca) parecen ofrecer a los editores de noticias mayores retornos en el corto plazo que los programas de monetización de las plataformas, e incluso mayores retornos que la publicidad digital a largo plazo”.

Entre sus hallazgos fundamentales, el informe concluye que los nuevos modelos comerciales pueden requerir cambios que no necesariamente son los que Facebook y otras plataformas promueven, de manera que lo importante es que las empresas tengan claros sus objetivos y formulen sus estrategias de negocio a partir de ellos.

Puede obtener más información o adquirir el informe completo en el sitio web de WAN/IFRA.

[afiliados_carousel]

AMI rechaza nueva fórmula para atentar contra la libertad de prensa

La Asociación repite el comunicado que publicó hace dos meses para oponerse a una iniciativa similar.

Comunicado de prensa

28 de septiembre de 2017 24 de noviembre de 2017

En relación con un proyecto de decreto titulado ‘Política pública para garantizar el derecho a la libertad de expresión’, AMI, Asociación Colombiana de Medios de Información, advierte que, en forma alguna, en desarrollo de ningún acuerdo de paz, política pública o interés público o particular, puede ni siquiera considerarse concebir ningún tipo de fórmula encaminada a atentar contra la libertad de prensa y la libertad de expresión, tendiente a la implantación de censuras a los medios en relación con su derecho y obligación de informar.

Llamamos la atención del Gobierno Nacional, el Congreso de la República, la rama judicial, los organismos de vigilancia y control, las instituciones en general, la academia, los empresarios y la ciudadanía, a rechazar de manera enérgica cualquier asomo orientado en semejante dirección, y que muy pronto se aclare de manera formal, que en Colombia no existen espacios para iniciativas de esa naturaleza.

Hace dos días, la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI) recibió un proyecto de decreto titulado ‘Política pública para garantizar el derecho a la libertad de expresión’, por parte de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, con la instrucción de presentar observaciones a más tardar el lunes 27 de noviembre, es decir, dentro de los dos días hábiles siguientes al recibo de la solicitud.

En declaraciones al diario El Tiempo, Werner Zitzmann, director ejecutivo de AMI, manifestó su inconformidad con el proyecto en sí mismo, así como con el proceso carente de discusión pública con el que se pretendía expedirlo.

El Ministro del Interior, Guillermo Rivera, publicó un tuit en el que manifiesta que no autorizó el borrador del decreto y que este no será expedido.

También puede encontrar el cubrimiento de la noticia en:

[afiliados_carousel]

La SIP entregó premio Chapultepec 2018 al Newseum

Se trata de una entidad que promueve la libertad de expresión y las libertades consignadas en la primera enmienda de la Constitución de EE. UU.

Maria Bryk/Newseum

El premio Chapultepec es la máxima distinción que entrega la Sociedad Interamericana de Prensa y en esta oportunidad fue otorgada al Newseum porque es “único en el mundo, un faro que ilumina, educa y crea conciencia sobre la importancia que tienen el libre albedrío, las libertades individuales y sociales y la tolerancia para el desarrollo del ser humano y la convivencia social», afirmó el presidente de la SIP, Gustavo Mohme.

«Nos sentimos honrados de estar incluidos entre las instituciones receptoras del Gran Premio de Chapultepec», dijo Scott Williams, director de Operaciones del Newseum, que fue inaugurado en el año 2008 y es considerado uno de los museos más interactivos del mundo; cada año recibe la visita de más de 800.000 personas.

Entre las exposiciones más memorables de este museo se encuentran el Monumento a los Periodistas, la Galería de Noticias Mundiales de Time Warner, la Galería del 11 de septiembre, la Galería del Muro de Berlín y la Galería de fotografías del Premio Pulitzer.

El Gran Premio Chapultepec se otorga anualmente, desde 1998, a individuos u organizaciones por su defensa y promoción de la libertad de expresión y de prensa en el marco de la Declaración de Chapultepec de 1994, un documento de 10 principios que deberían regir en una sociedad democrática y que ha sido suscrito por 60 jefes de Estado y/o gobierno, además de jueces, legisladores, líderes políticos y miles de estudiantes universitarios.

Será entregado en una ceremonia especial durante la Reunión de Medio Año de la SIP, que se efectuará de 13 al 15 de abril de 2018 en Medellín (Colombia).

Para obtener más información, visite el sitio oficial de la SIP en Internet.

[afiliados_carousel]

Premio de Periodismo Simón Bolívar: afiliados a AMI recibieron 10 galardones

El Heraldo, El Espectador, Vanguardia Liberal, El Tiempo, Ámbito Jurídico y Semana fueron reconocidos en diferentes categorías.

Pixabay

En la velada realizada este 9 de noviembre, el diario barranquillero recibió dos premios: uno en la categoría Estímulo al periodismo joven en televisión, por la historia de César García sobre dos chicas trans que se enfrentaron en una pelea de boxeo por la equidad de género, y otro en Fotografía periodística, con el trabajo ‘Agonía de un desalojo anunciado’, de César Bolívar, por su “virtud de sintetizar todo el drama de una historia en una sola imagen”, según destaca el acta del jurado.

El Espectador fue premiado en Noticia de prensa por su informe sobre la Crisis del Sistema Integrado de Transporte Público (SITP) en Bogotá, de Alexánder Marín, y en Reportaje de prensa, por el trabajo que mostró nuevos hallazgos sobre el atentado terrorista al vuelo 203 de Avianca, ocurrido en 1989; este fue realizado por Pablo Correa, Sergio Silva y Thomas Hoffman.

La categoría de Periodismo Investigativo premió a Diana Giraldo y Juan Carlos Chio, de Vanguardia Liberal, por ‘Una alcaldía al servicio de una iglesia’, sobre las conexiones que tienen miembros de iglesias con el poder político.

El Tiempo se llevó tres premios en esta edición de los Simón Bolívar: uno en Opinión y análisis en prensa, otorgado a Álvaro Sierra por ‘¿Se viene la guerra por la verdad?’, sobre la crisis actual del debate público; el equipo de 30 personas que realizó el trabajo multimedia ‘El clima nos cambió para siempre’ fue premiado por sus ocho historias, que ofrecen “un panorama completo y escalofriante de los efectos del cambio climático en Colombia”, dice el jurado. Finalmente, en la categoría Entrevista para prensa se galardonó ‘El último sobreviviente del Proyecto Manhattan’, de Ángela Posada-Swafford, publicado en la Revista Bocas, por el texto en el que el científico Roy Glauber (de 90 años) cuenta cómo vivió y cuál fue su aporte a la creación de la bomba atómica.

El premio a la mejor caricatura fue otorgado a Jaime Poveda, el reconocido Bacteria, por ‘De Lincoln a Trump’, publicado en Ámbito Jurídico, que según el jurado “pone en su sitial histórico al presidente norteamericano, reduciéndolo a su mínima expresión en relación con los valores morales y políticos que debería encarnar”.

También se entregó un reconocimiento a León Darío Peláez por la fotografía ‘Viaje al infierno’, publicada en Semana, que “muestra de manera cruda y perturbadora la realidad de los seres humanos que habitaban en la calle del Bronx antes de su desmantelamiento y posterior desalojo”.

Otros ganadores

Juan José Hoyos Naranjo, que lleva más de 40 años dedicado a los oficios periodístico y literario, se llevó el premio a la Vida y Obra de un Periodista, mientras que Laura Ardila Arrieta fue reconocida como Periodista del año, por su labor en las regiones desde La Silla Caribe, de lasillavacia.com.

También fue premiado el libro ‘ChuzaDAS: ocho años de espionaje y barbarie’, de Julián Fernando Martínez Vallejo, y se entregó una mención especial a ‘Me hablarás del fuego’ Escrito por Javier Osuna Sarmiento.

Otros destacados de la noche fueron la revista El Malpensante, que se llevó tres premios (Crítica en prensa, reconocimiento en Crónica y Crónica en prensa), la Emisora Comunitaria Voces, Vice Colombia, Blu Radio, NTN24 y Noticas RCN, Cerosetenta y Radio Ambulante, Canal Capital, Emisora Cultural Luis Carlos Galán, Los Informantes (del Canal Caracol), RCN Radio, Noticias Caracol, La FM, y el canal Hola Soy Danny (de Daniel Samper Ospina) en Youtube.

La nota menos destacada de la noche fueron las categorías declaradas desiertas por el jurado: Entrevista en televisión, Opinión y análisis en radio, Critica en radio y en televisión.

Si quiere tener más información sobre los ganadores en la edición 42 del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar, puede visitar su sitio web: www.premiosimonbolivar.com.

[afiliados_carousel]

Derecho al olvido genera debate previo a fallo judicial en Francia

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) advierte sobre el peligro que representa la extraterritorialidad de las medidas que pide el país europeo.

Pixabay

El conflicto se centra en una caso que se adelanta en la Unión Europea, donde la Corte de Justicia deberá resolver una disputa entre Google y la Comisión Nacional de Informática y de las Libertades (CNIL) de Francia.

Esta institución pretende que Google, cuando le sea requerido, desindexe contenidos o enlaces en todos los sitios del mundo, no solo en el país donde se originó la petición o en los de la Unión Europea donde existe una directiva general de protección de datos.

En una carta enviada esta semana a la Corte de Justicia de la Unión Europea, la SIP advirtió el peligro que podría entrañar un fallo en este sentido: «La desindexación global es una medida desproporcionada y desmedida, desde que la interpretación y la jurisprudencia que existe sobre el derecho a la privacidad y los atributos de la libertad de expresión y de prensa tienen marcadas diferencias en varios países. Sin ir más lejos, la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, así como criterios constitucionales similares en muchos países latinoamericanos, no permitirían lo que Francia pide a Google, debido a que infringirían sus propias leyes».

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental. Tiene sede en Miami (Florida, Estados Unidos).

Puede leer aquí el texto de la carta enviada por la SIP a la Corte de Justicia de la Unión Europea.

[afiliados_carousel]

Foro ‘Noticias Falsas, el gran reto del periodismo actual’

El evento, que se realiza este miércoles, 1º. de noviembre de 2017, se transmite en vivo por Internet.

(más…)

[afiliados_carousel]

Agresiones contra la prensa, un común denominador en América

Así lo revelan los informes presentados durante la 73ª Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa.

(más…)

[afiliados_carousel]

Premios Gabriel García Márquez reconocieron a afiliados de AMI

El galardón es una iniciativa de la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), para incentivar la búsqueda de la excelencia, la innovación y la coherencia ética en el periodismo de la región.

Pixabay

El Reconocimiento Clemente Manuel Zabala al editor ejemplar fue otorgado a Fernando Alonso Ramírez, editor de La Patria de Manizales, corresponsal voluntario de la Red de Corresponsales de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) desde hace más de 17 años, y desde este año, presidente del Consejo Directivo de esa institución.

Tras el asesinato del director de La Patria, Orlando Sierra, el 24 de junio de 2015, Ramirez asumió el liderazgo del periódico y de la campaña para evitar que el crimen quedara impune. Entonces creó el Proyecto Manizales, una iniciativa que reunió a periodistas de varias regiones y medios, para retomar las investigaciones que Sierra había dejado inconclusas. Después de 13 años, la hipótesis fue confirmada y la justicia condenó al autor intelectual del crimen a 36 años de prisión.

El Reconocimiento Clemente Manuel Zabala al editor ejemplar se entrega desde el año 2015 a un editor colombiano que sea modelo como periodista, formador y ciudadano.

El mapa de la violencia en Cali

En la categoría Cobertura, el premio fue entregado a ‘El mapa de la muerte: 15 años de homicidios en Cali’, publicado por el diario El País, de la capital del Valle. El trabajo fue realizado por un equipo conformado por Ossiel Villada, Ana María Saavedra, Hugo Mario Cárdenas, Germán González y Lina Uribe.

“Con ‘El mapa de la muerte: 15 años de homicidios en Cali’, el diario colombiano El País expone un tema que, a pesar de haber sido tratado por la prensa, le da un giro nuevo, abarcador y que se aúna bien con el uso de la tecnología: mapas, infografías, videos y estadísticas”, consideróo el jurado calificador.

Añadió que este trabajo, realizado a lo largo de dos años, está enriquecido “por múltiples fuentes directas e intensa reportería” que evidencia un gran esfuerzo.
“Este trabajo demuestra que en medio de un contexto social complejo, la crisis de la prensa y de los retos de la transición tecnológica, el periodismo se reafirma como un espacio de reflexión y comprensión de los ciudadanos”, concluyó el jurado.

Otros trabajos destacados

Por su parte, Semana.com estuvo entre los finalistas en la categoría Innovación, por el trabajo ‘Agua bendita’, realizado por María Cristina Castro Pinzón, Javier Mancera, Ruby Marcela Pérez, Cristina Castro, María Fernanda Lezaca de Paz, Fabián Cristancho, Viviana Gómez Echeverry, María Paula Castro y Lina María Álvarez Padilla.

Un equipo de redactores, fotógrafos y videógrafos con drones recorrió las cinco principales fuentes hídricas de Colombia, para mostrar la fragilidad de esa riqueza, en medio de una de las peores sequías que ha sufrido el país. El resultado fue un completo panorama del agua en Colombia, con reportajes acompañados de videos, gráficas e infografías.

Otros trabajos de medios colombianos afiliados a AMI que llegaron a las instancias finales de los premios Gabriel García Márquez fueron ‘La coca y la paz’, de El Tiempo, y ‘Minas, el enemigo oculto’, de Semana.

Puede encontrar más información sobre los Premios de Periodismo Gabriel García Márquez en https://premioggm.org.

[afiliados_carousel]

El acoso y la violación no son signo de masculinidad

Para mostrar lo que sufren las mujeres a diario, Rafael Martínez, director de J. Walter Thompson en México, y Ana Güezmes, representante de la ONU Mujeres en ese mismo país, crearon una iniciativa que les enseña a los varones que lo que muchos de ellos hacen “NO es de hombres”.

Cortesía: Cartagena Inspira

Ese fue precisamente el nombre de unos de los conversatorios que se realizaron el durante el primer día de Cartagena Inspira, el evento que se lleva a cabo del 20 al 22 de septiembre en el Centro de Convenciones de la capital de Bolívar, y en el que la inclusión y la diversidad son dos de los lineamientos principales.

“Las estadísticas indican que 9 de cada 10 mujeres han sufrido de acoso cotidiano en México, y que esas mismas mujeres acosadas tienen miedo y han adoptado medidas de autoprotección, como cambiar su forma de vestir e incluso no salir solas de sus hogares”, dijo Güezmes para hacer reflexionar a la audiencia sobre el peligro que corren ellas.

Por otra parte, estudios realizados por ONU Mujeres demuestran que muchos de los hombres que las acosan de alguna manera, lo hacen porque no consideran que sus acciones sean una forma de acoso. Esto ocurre por la falta de cultura de los ciudadanos; además, los mismos medios de comunicación se encargan de estereotipar a los géneros, mostrando de manera errada que el acoso –violento o no– es algo cotidiano y “aceptado” por las mismas mujeres de la sociedad.

Ellas necesitan más defensores

El feminicidio es la agresión más fuerte que existe contra la mujer y por lo general son hombres quienes los cometen; por este motivo hay más campañas en pro de las mujeres que de los hombres. Con esto se busca modificar la conducta masculina, reiterando que muchas de las cosas que hacen contra las mujeres no son de hombres.

“La igualdad es un pilar importante dentro de la cultura. Lo que se busca con esta campaña es redefinir la masculinidad, se quiere generar un alto impacto que llegue a millones de personas en México. Claramente esto se logra con esfuerzo, culturización y educación”, dijo Rafael Martínez, quien además hizo énfasis en que la equidad de género es necesaria para una buena convivencia.

Estudios, difusión y análisis

Esta iniciativa se ha llevado a cabo en tres pasos: en primer lugar se han realizado estudios, según los cuales el 87,7 por ciento de las mujeres en México se sienten inseguras en el transporte de servicio público. Entonces se realizó un experimento en las pantallas de las paradas, que consistía en intimidar a los hombres mostrando su parte trasera en las pantallas, haciendo que se sintieran como se sienten las mujeres cuando son observadas por ellos mismos en cualquier lugar público. Fue todo un éxito en las redes sociales.

En segundo lugar se trabajó el tema de los medios, con la difusión de contenidos gráficos y videos que tuvieron alrededor de 46,5 millones de reproducciones. La idea central era invitar a los hombres a que se pusieran en los zapatos de las mujeres. En esta fase se involucró a un luchador (se sabe que en México estos personajes son ícono de toda masculinidad), lo que hizo más impactante el mensaje. También se tuvo la participación de actores y blogueras.

El paso final es evaluar la campaña, pues según Ana Güezmes, por lo general a este tipo de iniciativas de cambio social no se les analiza su impacto cualitativo y cuantitativo; pero en esta campaña de equidad de género sí se evaluará.

El conversatorio terminó con una invitación de la ONU Mujeres a participar en una campaña global llamada HeforShe (www.heforshe.org), un movimiento solidario para la igualdad de género que se creó para hacer conscientes a los hombres de que el acoso y la violación no deben hacer parte de la masculinidad, para hacerles ver que el maltrato hacia las mujeres NO es de hombres.

[afiliados_carousel]

Para innovar hay que equivocarse, dice Graziela Di Giorgi

La gerente general y directora de innovación de Scopen Brazil mostró un estudio según el cual existe una relación de 2:1 en las personas respecto a dudar entre algo positivo y algo negativo. Es decir, la gente espera fracasar dos veces, antes que triunfar una.

Cortesía: Cartagena Inspira

Esta ingeniera industrial y máster en dirección de empresas, escritora de temas relacionados con el marketing y la comunicación, investigadora y analista experta en proyectos de innovación dictó la conferencia ‘El Mindset de las empresas Innovadoras’ en Cartagena Inspira 2017.

En ella se enfocó en aspectos que son necesarios para las compañías a la hora de mantener su propósito de darles valor a sus clientes e innovar.

Según la ejecutiva, los clientes se sienten atraídos por la creatividad de las agencias, y estas en muchos casos la descuidan, pasando a ser compañías de tipo Iguana, que “solo se preocupa por sobrevivir, es egoísta con los clientes porque no les brinda valor. No es visionaria, pues se estanca en el inmediatismo y se olvida de mantener el interés de los clientes hacia su marca, entrando en el autocentrismo”

El tipo de empresa que Di Giorgi impulsa a crear es la de tipo Humana, ya que esta tiene los tres aspectos importantes de las compañías: empatía, valor y razón. Con ello poseen lo necesario para mantener su propósito, darles valor a los clientes e innovar.

Sin embargo, como muchas veces lo que es nuevo también es rechazado por ser distinto, debido a que los consumidores no lo entienden, Di Giorgi pregunto hasta qué punto es tan bueno innovar.

¿Qué hacen las marcas innovadoras? “Estas marcas se centran en el ‘por qué se hace’ en vez del ‘qué se hace’; en el ‘hacer y ejercer’ antes de que ‘hablar de lo que se hará’”. Las marcas humanas practican su propósito en cada cosa que hacen. Empresas como Amazon utilizan sus ingresos para innovar y entregarles valor a los clientes con sus productos o servicios. En cambio las empresas de tipo Iguana solo pretenden aumentar sus ingresos por lucro, desviándose del propósito y la innovación.

Di Giorgi también habló sobre las necesidades de las personas y el público objetivo al que se enfrentan las empresas. Tomó como ejemplo el iPhone y destacó que “cualquiera persona puede tener uno, desde un niño hasta un anciano” porque “contiene aplicaciones que sirven para satisfacer las necesidades de cada tipo de persona. Por lo tanto, cada iPhone es diferente”.

Con este ejemplo señaló que al brindar no solo un producto, sino también un servicio, personas que no se sentían atraídas por la marca empiezan a notar el cambio y a volverse clientes. Y todo porque se conecta el producto con el servicio, y se satisface la necesidad del público objetivo.

La investigadora concluye con una lista de pasos que se deben seguir para saber cómo innovar. Cambiar de Mindset es de suma importancia, pasar de ver para creer a creer para ver. Se trata de invertir la pirámide, hacer todo de una manera diferente.

Señaló que también se debe ampliar la visión de la compañía e identificar las necesidades. Y el último paso es empezar pequeño: “Hay que dedicarle 10% al error, 20% a la solución y el 70% al éxito” recomendó Di Giorgi.

Para cerrar su intervención, lanzó una nueva pregunta: “¿Cuánto tiempo dedicas a errar? Siempre que se arriesga, se gana. Así se creó la cultura que asume riesgos”.

Tania Andrea Torres

[afiliados_carousel]

Inteligencia artificial no va a reemplazar totalmente a la humana

Tuomas Peltoniemi, presidente de TBWA en Asia y director de innovación TBWA, asegura que la inteligencia artificial y la humana pueden convivir y aportar para trabajar juntas, para ayudarse en muchos aspectos, entre ellos el marketing y la creatividad.

Cortesía: Cartagena Inspira

Ese fue el mensaje final en su conferencia ‘El ascenso de las máquinas: el verdadero poder de la AI’, realizada durante el primer día de Cartagena Inspira.

Peltoniemi explicó que el temor a los cambios y a la forma tan rápida como avanza la tecnología es casi recompensado con las nuevas realidades virtuales: “Los datos llevan a la innovación. La innovación produce el cambio, que es utilizar la inteligencia artificial, la cual se mezcla con la creatividad y la realidad virtual. Eso es el futuro”, dijo el ejecutivo.

Los nuevos mercaderistas se moverán entre la inteligencia artificial y la inteligencia humana. La primera compagina muy bien, según Peltoniemi, con el marketing y las estrategias, porque permite agilizar más el mercado: “Hay tres cosas que se puede hacer con el mercadeo y la inteligencia artificial: primero, interpretar, que consiste en recomendar los productos según la necesidad de cada cliente; segundo, la interacción, en especial con la voz, y tercero, crear cobertura, estar en todos los lugares, crear noticias”.

Para demostrar la forma como la inteligencia artificial está tomando cada vez más fuerza, Peltoniemi enseñó varios videos, entre ellos uno en el que a través de este recurso se imitan a la perfección los trazos y el estilo del artista más importante de los Países Bajos, Rembrandt.

El ejecutivo añadió que la inteligencia artificial tiene el poder de cambiar y reemplazar muchos empleos. Aquellos que pueden llegar a ser obsoletos son los de producción en serie, como los automóviles y los textiles. Los que no son repetitivos y que van a seguir son los de cuello blanco.

“Hay mucho temor en relación con la inteligencia artificial. Pero realmente solo hay que dejar que el ser humano haga lo esencial. No debemos sentirnos atemorizados. La inteligencia artificial no nos va a reemplazar totalmente”, dijo Peltoniemi.

“Si quieren saber si sus empleos van a desaparecer pueden entrar al sitio web Willrobot”, fue la invitación final del conferencista, que generó una reacción inmediata de los asistentes.

[afiliados_carousel]

Escuchar a la audiencia siempre funcionará

Así lo manifestó Sandro Scaramelli, CEO de Infobae, durante su conferencia ‘Hacia dónde van los medios del siglo XXI’, realizada durante el primer día de Cartagena Inspira.

Cortesía: Cartagena Inspira

El ejecutivo aseguró que en ningún momento de la historia el hombre tuvo tantas posibilidades para informarse como las tiene ahora, y que por lo tanto los medios conviven y compiten entre ellos para poder captar la atención de las audiencias.

Agregó que lo más difícil en esta “era de la inestabilidad” es entregar buenos contenidos a la audiencia, porque no solo se compite con otros medios informativos, sino con todo aquello que logre captar la atención de la audiencia, como Netflix, Twitter, Fintech, entre otros servicios.

“Si la audiencia no está durmiendo sino que está viendo series o realizando cualquier actividad, no importa, porque cuando se cansan, ahí estamos nosotros para decirles qué es lo último que está pasando, de una forma más rápida. La noticia de papel ya es noticia vieja”.

De hecho, aseguró que en Infobae se hace buen periodismo, con las mejores herramientas que el mundo ofrece, y que son un medio que influye en los demás: “Estamos a la altura de competir con cualquier medio. Competimos con todo, menos con dormir”.

Infobae es una empresa de periodismo en la nube, nativa digital, sin activos. Está entre las 5 preferidas del mundo de habla hispana y entre las 3 primeras de Argentina, dijo Scaramelli. Lleva 15 años presente en todas las plataformas y redes sociales.

Entre otros temas, el ejecutivo también se refirió a la transformación digital, porque es un cambio que incluye y afecta a empresas y personas de toda clase. Todo está cambiando muy rápido y no es un secreto que muchas profesiones posiblemente desaparezcan: “Las maquinas nos van a reemplazar. El futuro no lo puedo adivinar, pero lo que sí puedo asegurar es que funciona escuchar a la audiencia. Escuchar a la audiencia siempre funcionará en lo digital y en lo industrial”.

Scaramelli finalizó la conferencia con una invitación a los asistentes: “Exploremos, innovemos, nos tiramos o nos morimos. Trabajemos por más espacios que sean libres de expresión”.

[afiliados_carousel]

Las empresas necesitan identificar su razón de ser

Los avances de la tecnología facilitan la vida de las personas. En la actualidad se están creando nuevos métodos de ventas y marketing que jueguen con la mentalidad, para así lograr que las compañías sean más exitosas, lleguen al cerebro de la gente, les den a las personas lo que quieren y hagan palpable cada día su misión.

Cortesía: Cartagena Inspira

Sandy Thompson, Global Strategy Officer de Y&R, hizo tres preguntas esenciales que toda compañía debe hacerse al crear estrategias para impactar en el mercado de servicios o productos, en su conferencia ‘Marcas Orientadas al Propósito’, durante Cartagena Inspira.

Al darles un enfoque innovador y creativo, estas preguntas básicas sirven para concretar el propósito de una compañía que esté surgiendo o que no tenga su propósito claro.

¿Cuál es la razón de existir de una empresa o compañía?

“Hay que tener claros los valores, lo que se quiere lograr en la compañía”, afirma Thompson, y añade que se debe incluir de manera activa a todos sus trabajadores, para impulsar los objetivos necesarios para el cumplimiento del propósito. Principalmente se trata de crear herramientas de conducta entre los empleados para el mejor funcionamiento de la empresa.

¿Qué hace a nuestra compañía diferente?

Por diferente se entiende ser distinto a la competencia. Siempre debe haber algo que permita ser la marca o servicio número uno en el mercado. “No por medio únicamente de la comunicación, sino más que todo por la responsabilidad social”, afirma Thompson, quien asegura que agregar valor al trabajo engancha al cliente.

Como ejemplo citó el siguiente caso: “Una empresa que vende zapatos decide ayudar a un grupo de artistas que pintan, permitiéndoles que sus diseños estén plasmados en sus zapatos; así, con cada par de zapatos que vendan con tales diseños, el cliente estará colaborando con el trabajo de ese artista y una parte de la ganancia le llega directamente a él”.

Esta es una buena estrategia para atraer a clientes manteniendo un propósito: ayudar a los trabajadores independientes a vender sus diseños. Las campañas publicitarias juegan un papel fundamental a la hora de dar a conocer o recalcar el propósito de la compañía.

¿Estamos siendo interesantes o interesados?

Es muy importante que cada compañía se muestre interesada en sus clientes, “se deben realizar estudios sobre lo que les interesa a los consumidores, mostrar el interés en ellos es de total agrado, y brindando una buena experiencia a clientes usuales, se pueden ganar nuevos clientes”, afirma Thompson.

Se debe tener en cuenta no hacer un producto tan perfecto que llegue a aburrir al consumidor. Debe ser un producto irresistible que mueva masas y vaya de la mano con el propósito que se haya elegido en la empresa. Dicho propósito no debe ser “salvar a el mundo”, pues es muy complejo y muy difícil de conseguir. Es importante que sea claro y conciso, que se entienda y que se pueda transmitir por medio del producto o servicio que se está ofreciendo.

Sandy Thompson concluyó su conferencia recalcando la importancia que tienen los valores que mueven a una compañía y añadió que todo debe estar resumido en el propósito, que las empresas deben buscar más una razón para existir que una razón para creer.

“Las entidades deben hacer el propósito, no decirlo; actuar en vez de hablar es la forma de mostrar la competitividad y probar las capacidades de la compañía”. Cuando se maneje eso a la perfección se sabrá por qué existe una compañía; además será única y creará un fuerte impacto en los consumidores, porque se estará conectando de una forma directa con ellos, haciendo énfasis en el propósito de la empresa.

Tania Andrea Torres

[afiliados_carousel]

Resolver problemas es la mejor forma de innovar

En las diversas plataformas y medios, la verdadera innovación está en las ideas. Ese es el mensaje que dio Luis Miguel Messianu, Creative Chairman y CEO de Alma DDB, en su conferencia ‘Más allá de las plataformas, las ideas y la innovación… ideovación’, durante Cartagena Inspira.

Cortesía: Cartagena Inspira

Según Messianu, Big data, que es el proceso de recolección de grandes cantidades de datos y de análisis inmediato para encontrar información oculta y patrones recurrentes, nunca va a ser más importante que Big idea. “Son las grandes ideas las que hacen la diferencia. Las ideas innovadoras bien ejecutadas son las mejores. Son esas ideas las que realmente conectan a las marcas con las personas. Si una idea resuelve un problema, para mi es la mejor forma de innovar”, dijo Messianu.

Agregó que la cultura de innovación debería ser más bien una búsqueda constante de “Ideovación: hay que innovar pero con un propósito”.

Las casi tres décadas de experiencia que tiene Luis Miguel Messianu le han permitido sacar muchas conclusiones, que compartió en su conferencia; entre ellas, hacer visible que aunque la tecnología llegó para ayudarnos nos hemos convertido en sus esclavos. De hecho, destacó su percepción de que para tener la atención completa de los asistentes tenía que competir contra sus celulares.

Por eso, preguntó: ¿Si tuviéramos el poder de retroceder en el tiempo y evitar que surja la tecnología, lo haríamos? Y, ¿nos hizo bien o nos hizo mal la tecnología? La primera pregunta se respondió casi de inmediato, todos coincidieron en que no evitarían el nacimiento de la tecnología. La segunda se respondió a medida que avanzó la conferencia.

“La verdadera dependencia del ser humano es querer estar todo el tiempo con un aparato tecnológico. Si se lo quitas es como si le quitaras una parte de su cerebro. Pero algo que no se puede negar, es que si se utiliza bien y se tiene claro el poder que tienen la tecnología, coincidimos que ayuda a agilizar las ideas”, dijo el conferencista mexicano.

Luis Miguel Messianu cerró su conferencia manifestando: “No solo es tener creatividad, es tener empatía con los pensadores. Es tener pantalones para hacer cosas realmente innovadoras. Son las ideas las que nos permiten romper paradigmas, cambiar esquemas, comportamientos. Las ideas nos permiten seguir adelante”.

Alma DDB, la empresa con la que trabaja Messianu, es la segunda agencia hispana más grande de Estados Unidos y ha sido galardonada, bajo su dirección, en todos los festivales internacionales de la industria.

Victoria Ortiz

[afiliados_carousel]

Los medios deben apostar por lo digital

Rafael Martínez de Vega, Director General de CMVocento, dictó una conferencia sobre la disrupción digital y los nuevos modelos de negocios para los medios.

Cortesía: Cartagena Inspira

El ejecutivo utilizó su empresa como ejemplo para la exposición: “Vocento es un conglomerado de periódicos regionales en España, que en el día de ayer (21 de septiembre) cumplió sus 15 años”. Vocento contiene varias plataformas ‘publisher’ dedicadas a la generación de ingresos, mejoras tecnológicas, eficiencias operativas, y todo esto para la supervivencia de las marcas.

En la era digital, los medios escritos como la prensa corren el inminente peligro de ir desapareciendo. Según estudios realizados por Vocento, en el año 2007 la prensa ocupaba un porcentaje importante en el consumo general de medios, el 26% de la totalidad del mercado, mientras que la televisión ocupaba un 46%. Actualmente, la televisión ocupa el 51% y la prensa bajó su porcentaje. La conclusión es que los contenidos en video están imponiéndose en el mercado.

Martínez dio una visión acerca de cómo pueden generarse nuevos escenarios para los medios a través de la creación de plataformas comerciales ‘online’ y ‘offline’, en las que las diferentes marcas editoriales comercialicen sus espacios conjuntamente, de una manera eficaz para los anunciantes y eficiente para los medios.

Puesto que los medios hacen parte de los negocios, se deben manejar estrategias que permitan innovar y continuar en el mercado sin perder la esencia. Esto se logra por medio de generación de tarifas conjuntas, productos comerciales con cobertura geográfica, desarrollo de canales verticales como de salud, tecnología y series, y desarrollo de plataformas de venta de contenidos digitales. “Este es uno de los más importantes avances que se puede realizar en un medio informativo de prensa, porque así un periódico puede continuar siéndolo sin perder su forma, su esencia”, afirmó el director general de CMVocento.

Martínez también habló de la digitalización y contenidos tecnológicos, donde se desarrollan algoritmos para saber lo que les gusta a las personas, haciendo análisis de mercado. “Así se podrá crear una mejora radical en la experiencia del cliente”.

El ejecutivo concluyó su panel animando a todos los medios a apostar por el mundo de la tecnología y lo digital. Recomendó tener un buen equipo de trabajo para desarrollar contenidos más interesantes, que se caractericen por ser únicos y veraces. “Innovar es la clave. Allí está el futuro”.

Tania Andrea Torres

[afiliados_carousel]

Comunicados de prensa

Consulte aquí los comunicados de prensa emitidos por la Asociación Colombiana de Medios de Información, AMI.

(más…)

[afiliados_carousel]

AMI rechaza fórmulas para atentar contra la libertad de expresión

En relación con un supuesto proyecto de ley estatutaria sobre garantías y promoción de la participación ciudadana y otras actividades de organizaciones y movimientos sociales, AMI, Asociación Colombiana de Medios de Información, advierte que, en forma alguna, en desarrollo de ningún acuerdo de paz, política pública o interés público o particular, puede ni siquiera considerarse concebir ningún tipo de fórmula encaminada a atentar contra la libertad de prensa y la libertad de expresión, tendiente a la implantación de censuras a los medios en relación con su derecho y obligación de informar.

Llamamos la atención del Gobierno Nacional, el Congreso de la República, la rama judicial, los organismos de vigilancia y control, las instituciones en general, la academia, los empresarios y la ciudadanía, a rechazar de manera enérgica cualquier asomo orientado en semejante dirección, y que muy pronto se aclare de manera formal, que en Colombia no existen espacios para iniciativas de esa naturaleza.

Bogotá D.C., 28 de septiembre de 2017

[afiliados_carousel]

AMI, para que sus ideas se sustenten con la verdad y la independencia perdure

Las empresas periodísticas deben ser sostenibles y rentables, garantizando siempre la calidad, la transparencia y la independencia editorial.

(más…)

[afiliados_carousel]

Posición frente al caso del periodista Daniel Samper Ospina

Denunciar hechos punibles es una obligación legal de los colombianos con base en principios constitucionales. Y para la investigación, imputación, juzgamiento y condena de delitos existen instituciones, normas y procedimientos.

La formulación confusa de supuestas denuncias a través de otros canales, en el contexto de purgas y revanchas personales con tufo político resultan absolutamente reprochables.

Conlleva motines de opinión que exacerban emociones, enjuiciamientos que estigmatizan causas y destinatarios, sin que retractación o rectificación alguna pueda restablecer su caracter, y enrarecen el funcionamiento del estado de derecho desde toda óptica negando sus valores.

Vemos como en la política internacional y en la colombiana se impone de manera efectiva esta práctica como herramienta proselitista, de distracción, de distorsión, desequilibrio y conducción de la opinión pública en favor de intereses de quienes la emplean y en contra de sus enemigos y obstáculos.

Falsas noticias y posverdad, son algunos de los términos que se acuñan actualmente para explicar este fenómeno, el cual se ha salido de control con evidentes y nefastas consecuencias para el mundo y para Colombia.

AMI (antes Andiarios) y sus medios de información afiliados rechazan estas prácticas, invitan a las audiencias a ser exigentes con las fuentes en términos de la calidad y veracidad de sus contenidos, y a evitar las que se nutren de estos atropellos.

Así mismo, invitan a los medios de información serios a unirse institucionalmente en una campaña por contenidos veraces y excelsos, negándose a convertirse en efectistas propagadores de mensajes de estrategas de la comunicación engañosa.

Nuestra solidaridad en esta ocasión con el periodista Daniel Samper Ospina, señora, hijas y familia.

Bogotá D.C., 17 de julio de 2017

[afiliados_carousel]

AMI en los medios de comunicación

Lea aquí información sobre la Asociación Colombiana de Medios de Información publicada por diferentes medios.

(más…)

[afiliados_carousel]

Cómo ayudar a los jóvenes a luchar contra las noticias falsas

Una investigación de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias que recoge experiencias internacionales.

(más…)

[afiliados_carousel]

“A la humanidad le quedó grande el concepto de Internet”

Así lo manifestó Roberto Pombo, director de El Tiempo, durante el conversatorio sobre libertad de expresión que sostuvo con Ángela Patricia Janiot, periodista de CNN en español, y que fue moderado por Mauricio Rodríguez, en el último día de Cartagena Inspira.

Cortesía: Cartagena Inspira

Para Pombo, lastimosamente muchos portales web no tienen un riguroso proceso de verificación de la información. Janiot destacó que, en contraste, el fenómeno es positivo para los medios tradicionales: “Las audiencias finalmente regresan a los medios que le resultan confiables”.

Lo hacen porque prefieren seguir informándose a través de ellos, debido a la gran cantidad de noticias falsas que hay en los portales de la web. Esta proliferación de mentiras, profundizó la periodista, no se presenta en los medios tradicionales, debido a que la gran mayoría de estos se gana su validez por el tipo de información que produce.

Sobre las noticias falsas, los periodistas coincidieron en que estas incluso atentan contra el derecho constitucional a estar bien informado. La consecuencia positiva es que la información cada vez será más valorada por su calidad.

Los periodistas fueron interrogados por Rodríguez sobre la libertad de expresión en esta era de posconflicto, posverdad y polarización. Se mencionó que la posverdad es una manera de disfrazar la verdad y que en estos procesos sigue haciendo falta que el conflicto se narre desde el punto de vista de las víctimas.

Sin embargo, Pombo no descargó la responsabilidad en la red: “Creemos que lo que hace grosera la comunicación es la Internet, pero realmente esta es solo una herramienta”, precisó el periodista, en referencia a que podría usarse de un modo correcto para la comunicación y la información.

Entre las alternativas para enfrentar los problemas actuales del periodismo, se destacó el papel que están desarrollando gremios como la Asociación Colombiana de Medios de Información, AMI, en defensa de los principios éticos.

Diferentes realidades de la libertad de expresión

En cuanto a la libertad de expresión, los periodistas participantes en el conversatorio hablaron de su situación en diferentes países.

En Estados Unidos, por ejemplo, expresarse libremente es un tema respetado, pero con la presidencia de Donald Trump la prensa ha tenido que agudizar sus procesos de verificación de información, puesto que el mandatario se retracta de información que transmite o habla de manera exagerada que genera confusiones. “Trump, aunque no parezca, de una forma burda quiere manipular la información y la verdad”, dijo Pombo.

En América Latina se ha presentado un fenómeno similar, solo que en un idioma diferente. Se han implementado leyes de responsabilidad social que cierran periódicos, encarcelan a periodistas y suspenden licencias a emisoras, porque los gobiernos autoritarios o dictaduras quieren controlar lo que se dice de ellos en los medios, con firme propósito de mantenerse en el poder.

“La amenaza contra el periodismo siempre ha sido y seguirá siendo la misma, la violencia y la dictadura”, aseguró el director de El Tiempo.

Como aspecto positivo frente a esta realidad, Janiot destacó el hecho de que en situaciones como la venezolana, los medios no han dejado de informar y han desatado la solidaridad de sus pares en otros países de la región.

Una de las conclusiones importantes a las que se llegó en el conversatorio es que, además del papel que cumplen los medios en estos fenómenos, es muy importante educar a las audiencias, que ahora no solo son receptores de la información, sino que participan en su difusión y eventualmente también se convierten en creadores.

[afiliados_carousel]

La era de la posverdad

La edición 27 de la revista Uno está dedicada al fenómeno de la divulgación de noticias falsas.

(más…)

[afiliados_carousel]

Por más debates sobre el ecosistema de medios basados en evidencias

25 de octubre de 2021

Rasmus Kleis Nielsen, director del Reuters Institute para el Estudio del Periodismo y Catedrático de Comunicación Política de la Universidad de Oxford, publicó recientemente un artículo sobre la importancia de que los debates en torno a los medios de información se basen en evidencias sólidas en el sitio web del laboratorio de periodismo de Harvard. Esto, con el fin de desbancar argumentos impulsados por aquellas personas que niegan los cambios en el mundo de los medios, a quienes Kleis Nielsen cataloga como “negacionistas del cambio en los medios”.

El director del Reuters Institute comienza su texto con una serie de provocadoras preguntas: ¿cree que la mayoría de personas que reciben noticias a través de las redes sociales están atrapadas en burbujas? ¿Cree que el consumo de noticias online está más fragmentado que el consumo de noticias offline? ¿Considera que los jóvenes nunca pagarán por las noticias en línea? ¿O que los llamados bots son los principales impulsores de la desinformación en línea?

Quienes responden de manera afirmativa estas preguntas se ubicarían dentro del espectro de los negacionistas del cambio. Es decir, personas que se preocupan por problemas sin fundamento o que se obsesionan con palabras de moda. Para Kleis Nielsen, creen muchas ideas con poco fundamento sobre los evidentes cambios en el ecosistema mediático. Por ejemplo, la idea de que los algoritmos en los que se basan los motores de búsqueda y las redes sociales reducen nuestras dietas de noticias al proporcionarnos más de lo que ya creemos, lo que nos lleva a “burbujas de filtro”. “Este es un escenario plausible y potencialmente preocupante”, reconoce el experto. Sin embargo, luego señala que un número creciente de estudios independientes, basados en evidencia y revisados por pares han encontrado que, de hecho, los motores de búsqueda y las redes sociales llevan a la mayoría de las personas a noticias más diversas. “¡Este es un consenso científico muy significativo y creciente! Los expertos y otros que simplemente la ignoran y duplican la idea de la burbuja del filtro son, consciente o inconscientemente, negacionistas del cambio de los medios”, dice.

El desafío de la propuesta del director del Reuters Institute está en que en muchos aspectos del mundo de los medios aún falta información basada en evidencias para contrarrestar la desinformación. “En muchas de las preguntas más importantes sobre cómo está cambiando nuestro entorno mediático, no tenemos el volumen de investigación revisada por pares que los sociólogos utilizan para identificar el consenso científico en términos cuantitativos sobre temas como la carcinogenicidad del tabaquismo o el vínculo (inexistente) entre vacunas y autismo”, reconoce. Pero luego agrega: “pero en algunos temas, la evidencia se está acumulando y contradice muchas afirmaciones sobre nuestro cambiante entorno mediático. Afirmaciones que son fundamentales para gran parte del periodismo, el debate público y la formulación de políticas”.

De esta manera, hace un llamado a centrar el debate de los medios en torno a asuntos de fondo como la creciente desigualdad de información entre los amantes de las noticias y los menos interesados; la crisis de confianza entre gran parte del público y los medios de comunicación (y cada vez más empresas tecnológicas); y la fuerte disminución de los recursos invertidos en el periodismo profesional, especialmente a nivel local.

¿Están las audiencias de los medios cada vez más fragmentadas? Probablemente no. ¿Los jóvenes que han crecido con los medios digitales nunca pagarán por las noticias en línea? Incorrecto. ¿Son los bots los principales impulsores de la difusión de información falsa en línea? No. Los usuarios humanos comunes, no las cuentas altamente automatizadas, lo son. Así, Rasmus Kleis Nielsen desestima rápidamente las preguntas que posan como los “grandes debates” del ecosistema de medios.

“Los investigadores deben comprometerse más, y los responsables de la toma de decisiones deberían realmente tomarse más en serio el trabajo independiente y basado en evidencias al contemplar el futuro de la infraestructura de la libertad de expresión”, dice el autor del texto publicado en el sitio del laboratorio de periodismo de Harvard. “Si dejamos que los negadores del cambio de los medios dirijan la conversación, el resultado será un periodismo más tonto, un debate público menos informado y una política pública ineficaz y contraproducente”, concluye.

 

[afiliados_carousel]

Laboratorios de las Redacciones del Futuro

19 de octubre de 2021

Ami, con el patrocinio del Facebook Journalism Project y con la dirección académica del maestro argentino Bernardo Blejmar, realizó los Laboratorios de las Redacciones del Futuro, con una serie de sesiones de intercambio de experiencias sobre metodologías y buenas prácticas para acelerar la transformación digital de las salas de redacción. En relación con este evento, Facebook emitió el siguiente comunicado:

Facebook junto con AMI, Asomedios y Fundación Gabo apoyan a periodistas en Colombia con programas de transformación digital 

 A través del Facebook Journalism Project, Facebook unió esfuerzos con las organizaciones de periodismo, AMI, Asomedios y Fundación Gabo, que juntos representan a miles de periodistas y medios de comunicación de todos los tamaños en el país, para llevarles programas de formación enfocados en la transformación digital. Las iniciativas contemplan desde clases magistrales abiertas a toda Latinoamérica, hasta entrenamientos dedicados, mentorías y fondos para medios locales que busquen impulsar este proceso.

Estamos muy emocionados con esta triple alianza que está brindando a periodistas de Colombia herramientas y competencias para implementar proyectos de transformación digital que les permitan explorar nuevos formatos para contar historias e interactuar con sus públicos, y ampliar sus audiencias online. Continuaremos creando más oportunidades como ésta de la mano de aliados en nuestra región”, dijo Maria Elisa Botero, Gerente de Alianzas Estratégicas con Medios para la Región Andina.

“Crece Digital 2021” con Fundación Gabo 

 Esta alianza incluye el taller virtual Transformación de medios en Colombia con la periodista argentina Liza Gross para un grupo de 20 medios de comunicación regionales y locales interesados en desarrollar productos innovadores y repensar sus procesos para afrontar las transformaciones del periodismo. Los participantes de esta actividad serán seleccionados mediante convocatoria pública y deben contar con equipos de trabajo de entre 5 y 50 personas. Como parte del taller, los medios seleccionados recibirán mentoría por parte de la periodista Liza Gross, así como fondos para arrancar a desarrollar sus proyectos.

 De igual forma, la alianza ofreció un ciclo de cinco clases magistrales abiertas a toda Latinoamérica sobre la transformación digital de medios, dirigidas a reporteros, editores, profesores, estudiantes de periodismo y profesionales de múltiples disciplinas de Colombia e Iberoamérica.

Las clases, realizadas en el último mes, fueron conducidas por los expertos en periodismo y medios de comunicación: Liza Gross (Argentina), periodista y experta en medios – ‘La transformación de los medios de comunicación’; Bruno Patiño (Francia), presidente de ARTE GEIE y ARTE France –  ‘Hacia dónde va el periodismo como negocio’; Leticia Britos Cavagnaro (Uruguay/Estados Unidos), codirectora del programa University Innovation Fellows y profesora adjunta en el Instituto de Diseño Hasso Plattner (d.school) de la Universidad Stanford– ‘Diseñando futuros de alto impacto para el periodismo’; Ignacio Escolar (España), director y fundador de eldiario.es –  ‘Desarrollo de audiencias: la batalla por la atención y la confianza de la gente’, y Chani Guyot (Argentina), director de Red/Acción – ‘Innovación periodística: nuevos formatos y narrativas’.

Crece digital 2021 es una oportunidad para que los medios de distintas regiones de Colombia prioricen y saquen adelante proyectos con bajo presupuesto pero necesarios para abordar aspectos tales como sostenibilidad, gestión de equipos, coordinación editorial, relacionamiento con sus audiencias, nuevos productos y otros campos de desarrollo” – Jaime Abello Banfi, director general de la Fundación Gabo.

Estas acciones se suman a otras iniciativas realizadas en alianza con Fundación Gabo desde 2017, y que ha brindado a miles de periodistas de Iberoamérica nuevas herramientas y talleres para que ellos las aprovechen en su trabajo diario con sus comunidades.

Laboratorios de las Redacciones del Futuro” con AMI 

Dirigidos por el académico Bernardo Blejmar, los Laboratorios de las Redacciones del Futuro consisten en una serie de sesiones de intercambio de experiencias entre periodistas de diarios latinoamericanos y  presidentes, directores editoriales y digitales de diarios locales de Colombia sobre metodologías y buenas prácticas implementadas para acelerar la transformación digital de sus redacciones: reorganización de equipos, funciones y sinergías, nuevos formatos y narrativas, promoción de la marca en digital, entre otros.

Las sesiones contaron con la participación de Andrea Miranda de El Debate (México), Thais Rucker de Zero Hora de Grupo RBS (Brasil),  Sergio Sicheri de Grupo el Comercio (Perú) y Gaston Roitberg de La Nación (Argentina), y los medios colombianos La Crónica del Quindío, El Diario, El Nuevo Día, El Pilón, El Universal, Grupo Nacional de Medios, Hoy Diario del Magdalena, La Opinión y La Patria.

Laboratorios de las Redacciones del Futuro tendrá una segunda versión en el primer trimestre de 2022.

Destacamos el espíritu íntimo y participativo con el que se desarrolló esta experiencia, en un verdadero intercambio de conocimientos, recorridos, frustraciones e ilusiones, que al final evidenciaron que sí es posible la colaboración y la construcción conjunta de visiones y acciones para evolucionar” – Werner Zitzmann, Director Ejecutivo de AMI.

“Entrenamientos en competencias digitales para medios” con Asomedios 

Un programa de nueve jornadas de entrenamiento en vivo para medios afiliados a Asomedios, sobre buenas prácticas de distribución, suscripción y las oportunidades de digital para desarrollar nuevos formatos, ampliar audiencias y diversificar la monetización.

El programa fue diseñado por el periodista y especialista digital, Mauricio Cabrera, y contó con la participación de expertos como Eduardo Tessler, Chani Guyot, Darío Gallo, Esteban Oliva, Roger Ala Triste y Diego Paz, y los equipos digitales de 17 medios colombianos: Blu Radio, Canal 1, Caracol Radio, Caracol Televisión, Cromos, City TV, Grupo Estrella, KienyKe, El Espectador, El Tiempo, Marketmedios, Organización Radial Olímpica, Procívica TV, Radiopolis, RCN TV, RCN Radio y Red Sonora Radio.

La alianza con Asomedios traerá nuevos espacios en el primer trimestre de 2021.

“Es una gran apuesta de Facebook para apoyar la transformación digital de los medios de comunicación colombianos y fortalecer su rol como creadores de contenidos.  Este programa nos ha permitido llegar a medios grandes, medianos y pequeños, en diversas regiones del país con una completa agenda académica basada en sus necesidades” – Tulio Ángel, presidente ejecutivo de Asomedios.

 

[afiliados_carousel]

Combatir la desinformación: una responsabilidad colectiva

19 de octubre de 2021

Algunas empresas de medios y anunciantes están dando el paso a debatir sobre un tema incómodo: la desinformación y los tentáculos del negocio que la sostiene. Múltiples circunstancias muestran un vínculo evidente entre la información polarizante y dudosa, y las consecuencias en el mundo real. Los consumidores son cada vez más conscientes de esto, y les exigen a los actores del ecosistema hacerse responsables.

En este contexto, la Asociación para la Publicación en Línea (AOP) organizó un panel llamado “Seis ideas para combatir la desinformación” en el marco del seminario web Crunch 4.4. En el encuentro –que fue moderado por Harriet Kingaby, copresidenta de The Conscious Advertising Network– varios especialistas discutieron qué hace que la marea de desinformación sea tan difícil de detener, y cómo desde los contenidos se puede ayudar a que los anunciantes y el público tomen decisiones más informadas.

A continuación, destacamos tres puntos importantes que rescató un artículo sobre el tema publicado en The Drum: 

1. La desinformación es un negocio rentable y sofisticado

La creación y difusión de desinformación a través de plataformas, incluidas las redes sociales y los sitios web de noticias, genera una cantidad significativa de ingresos para muchas empresas. Clare Melford es cofundadora del Índice Global de Desinformación (GDI), que tiene como objetivo proporcionar un marco para determinar qué es y qué no es desinformación para marcas y anunciantes. Melford señaló que alrededor de $235 millones de dólares en ingresos publicitarios fluyen a sitios de desinformación cada año.

También señaló que la desinformación es cada vez más sofisticada. Un método popular citado por el director de Faith Matters, Iman Atta, es simplemente hacerse pasar por sitios de noticias genuinos. Esta ha sido una estrategia comúnmente utilizada por quienes promueven historias de extrema derecha. 

Por otro lado, están las noticias que son verdaderas pero son publicadas de tal manera que se convierten en desinformación dañina. Por ejemplo, la historia publicada en la portada del diario  The Sun en 2015 que afirmaba que “casi uno de cada cinco musulmanes británicos siente cierta simpatía por aquellos que habían huido del Reino Unido para luchar por Isis en Siria”. Después de su publicación, el periódico se vio obligado a retractarse y admitir que la afirmación era “significativamente engañosa”.

Todo esto ha llevado a que la desinformación tenga mayor exposición, y sea más difícil para los lectores distinguir entre contenido el objetivo y aquel que está sesgado.

2. Es necesario combatir el incentivo financiero

Para crear un mejor ecosistema, el panel estuvo de acuerdo en que la mejor manera es crear un desincentivo financiero para la creación y difusión de desinformación.

Steve Chester es director de medios de la Sociedad anónima de anunciantes británicos (ISBA por sus siglas en inglés). Chester argumentó que la mejor solución contra la desinformación es una combinación de la regulación legal de las plataformas con una actitud más proactiva de parte de los anunciantes. En su opinión, es necesario crear un organismo regulador que supervise la industria e imponga posibles multas de hasta el 10% de los ingresos globales de una plataforma por infracciones. Estas infracciones se basarían en un sistema de medición que determinaría si el contenido es seguro para la marca en función de 11 categorías.

Sin embargo, el gran problema al que se enfrenta cualquier intento de este tipo es conseguir la aceptación de los actores del ecosistema. Chester cree que las plataformas, incluidos algunos periódicos del Reino Unido, son “alérgicas” a cualquier tipo de supervisión, y no estarían dispuestas a someterse a los intentos de medir la desinformación en sus sitios.

3. Mejor en comunidad

Hay consenso general en la importancia de que todos los implicados se unan para mantener un alto índice de referencia. Los medios tienen los recursos para producir contenido de calidad y presentar una narrativa contraria con la que los consumidores pueden interactuar, si así lo desean. Marie Helly, directora de Beyond Fake News en la BBC, sostuvo que lo anterior es equivalente a “proporcionar respuestas claras pero no decirles qué pensar o en quién confiar”. Del mismo modo, los anunciantes pueden esforzarse de forma proactiva por mejorar su comprensión del contenido en línea y juzgar cuidadosamente las decisiones sobre dónde quieren o no quieren centrar su inversión.

“No podemos dejarnos seducir por la idea de que es demasiado difícil, complicado o una pendiente resbaladiza. La colaboración entre comunidades, editores, plataformas y anunciantes nos ayudará a encontrar caminos creíbles para avanzar. Agradecemos la oportunidad de continuar con esta discusión”, dijo Rita Jabri-Markwell, asesora principal y abogada de la Red Australiana de Defensa Musulmana.

[afiliados_carousel]

GOOGLE SHOWCASE: una mirada diferente

12 de octubre de 2021

Durante los últimos 12 meses, Google ha ofrecido contratos de tres años a más de 1.000  medios de información en 15 países. La mayoría ha aceptado sus pagos, mientras que una minoría espera más. Sin embargo, en parte debido a las estrictas cláusulas de confidencialidad de las ofertas de Google, poco se sabía sobre News Showcase. Pero una investigación de Press Gazette publicada a finales de septiembre develó detalles sobre el esquema de pagos del gigante tecnológico.

¿Cuánto se les paga a los editores? ¿Por qué Google paga por contenido que anteriormente indexaba de forma gratuita? ¿Alguien usa Showcase para leer las noticias? son algunas de las preguntas que responde la revista británica dedicada al periodismo y el mundo de los medios en su reciente entrega. La investigación está basada en conversaciones con más de una docena de fuentes senior de la industria editorial en cinco países.

Cómo funciona Google News Showcase

Google News Showcase fue lanzado en octubre de 2020. El proyecto cuenta con un presupuesto de 333 millones de dólares al año, y fue promocionado como un nuevo y elegante servicio para los lectores y un salvavidas para los medios cuyas dificultades se habían visto exacerbadas por Covid-19.

A través de este programa, Google paga a las publicaciones una tarifa mensual para mantener un suministro de noticias, con titulares, imágenes y enlaces a sitios web. Los lectores pueden explorar diferentes feeds en la página principal de Showcase y elegir “seguir” determinadas publicaciones.

A los medios con sitios web de pago también se les paga para que ofrezcan acceso gratuito a parte de su contenido. Los editores pueden optar por permitir que los lectores de Showcase accedan a una determinada cantidad de artículos de forma gratuita antes de que se les solicite iniciar sesión en su sitio web o comprar una suscripción.

Según Press Gazette, hasta ahora Google ha firmado acuerdos de dinero a cambio de contenido con cientos de empresas periodísticas en al menos 15 países: EE. UU., Reino Unido, Australia, Francia, Alemania, Italia, India, Argentina, Brasil, Canadá, Japón, Chequia, Colombia, Austria e Irlanda. Showcase se lanzó en 11 de estos países con medios como Clarín de Argentina o Le Monde de Francia.

Pero poco se sabe sobre los montos que ha pagado Google por estos acuerdos de alto perfil. Cada contrato de Showcase viene con una cláusula de confidencialidad estricta adjunta. Si se infringe, las empresas corren el riesgo de perder millones de dólares y dañar las relaciones con Google. ¿El resultado? “Nadie sabe cuánto se le paga a los demás”, le dijo a Press Gazette un ejecutivo de una importante empresa de medios internacionales.

Por qué fue creado

Para los líderes de la industria de las noticias, el lanzamiento de Showcase supuso un cambio importante en su relación con Google. El editor en jefe de Press Gazette, Dominic Ponsford, lo describió como “una admisión de que las plataformas de medios gratuitos como Google ahora estaban dispuestas a pagar por contenido de calidad”.

El lanzamiento del proyecto sorprendió a muchos pues Google y Facebook habían dejado claro que no estarían dispuestas a pagar por las noticias. Hasta que la presión sobre los políticos y reguladores del mundo aumentó luego de que en 2020 la desaceleración de la publicidad obligó a muchas empresas de noticias a realizar grandes recortes. En ese momento, el dominio del mercado de Google y Facebook siguió creciendo.

Pero en abril de 2020, el tesorero de Australia, Josh Frydenberg, anunció que su gobierno introduciría una legislación para obligar a Google y Facebook a pagar por el contenido de las noticias. El anuncio se produjo dos años y medio después de que el gobierno australiano ordenara por primera vez al organismo de control de la competencia de la nación que iniciara una investigación sobre el impacto que las plataformas digitales estaban teniendo en el periodismo.

A fines de julio del año pasado, la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC) publicó un borrador de código, que establecía cómo los gigantes tecnológicos debían acordar sumas de dinero a cambio de contenido con los medios o enfrentar un proceso de arbitraje. A pesar de las ruidosas protestas de Google y Facebook, Canberra siguió adelante. Pero en febrero de este año, cuando la legislación se convirtió en algo inevitable, Google anunció el inminente lanzamiento de News Showcase en Australia.

Varios medios han firmado con Google News Showcase. Y estos acuerdos significaron que Google podría evitar verse obligado a un proceso de arbitraje con los editores una vez que se aprobó la ley.

Su fórmula de pago por contenido

Google le ha dicho a varios medios que sus ofertas de Showcase no son negociables y están dictadas por una fórmula estricta y coherente a nivel mundial que probablemente será examinada por los reguladores. Pero la investigación de Press Gazette sugiere que a los medios de Australia se les ofrecen mejores ofertas que a sus pares en otros lugares.

Una fuente bien informada calculó que el presupuesto de Google para ofertas australianas es tres veces mayor que su presupuesto equivalente para la industria de noticias del Reino Unido. Esto es a pesar del hecho de que la economía del Reino Unido es el doble del tamaño de la economía australiana. La fuente sugirió que Google podría estar dispuesto a pagar más dinero a los editores australianos debido a la presión de Canberra.

Muchas de nuestras fuentes de la industria editorial dijeron que Google no ha explicado correctamente la fórmula Showcase.

“No explican las cifras”, le dijo una fuente senior de una gran editorial internacional que rechazó su oferta a Press Gazette. “Simplemente dicen: ‘Aquí hay una cifra’”.

“Lo inventan a medida que avanzan”, dijo el jefe de un medio de noticias local británico que se inscribió para ser socia de Showcase. “Te pagan lo que creen que pueden salirse con la suya. No hay proporcionalidad y eso va a generar mucho descontento”.

Sin embargo, algunos grandes medios han recibido información más detallada sobre la fórmula. Varias fuentes de la revista británica estuvieron de acuerdo en que abarca el tamaño de la audiencia, el volumen de contenido, los precios de suscripción cuando corresponde y los costos de empleo de los periodistas. “Tomamos en cuenta métricas objetivas, incluido el tráfico de los medios, la cantidad de contenido que proporcionan y el costo de otorgara acceso gratuito limitado al contenido detrás de los muros de pago para los usuarios”, dijo un portavoz de Google.

Cuando se le pidió que comentara sobre la aparente discrepancia entre los pagos a los editores en Australia y otros países, un portavoz de Google dijo: “Así como el mercado de noticias difiere de un país a otro, el tamaño y el alcance de nuestros esfuerzos reflejarán esas diferencias. Las ofertas son acordes con el mercado, así como con la situación individual de cada medio”.

Agregaron que Google “usa una fórmula consistente de mercado a mercado para News Showcase, pero los mercados de noticias no son los mismos a nivel mundial, ni la participación de los editores es la misma en todos los países. Como cualquier acuerdo comercial, los acuerdos de News Showcase cubren las cosas en las que estamos de acuerdo con los medios asociados”.

A pesar de numerosas preocupaciones y quejas, varias empresas se han inscrito para convertirse en socias de Google News Showcase, mientras que una minoría se ha abstenido de hacerlo.

¿Por qué las empresas de noticias han seguido caminos diferentes? La respuesta varía según el país y el editor. Acá reconstruimos algunos casos publicados por Press Gazette:

El caso del Reino Unido

En el Reino Unido, los socios de Showcase incluyen Financial Times, Reuters, Independent y Evening Standard, así como News Corp’s Times, Sun y Financial News. También se inscribieron editores regionales como Reach, Archant, Iliffe Media, Newsquest propiedad de Gannett y JPI Media.

Una fuente de una publicación del Reino Unido que no se ha suscrito a News Showcase dijo que muchos editores británicos han aceptado ofertas simplemente porque necesitan el dinero en un momento difícil para la industria.

“Muchos editores han hecho un trato en el Reino Unido, pero la mayoría no está contenta”, dijo una fuente de otra organización de noticias británica.

La ausencia de The Guardian parece particularmente significativa porque su edición australiana es socia de News Showcase.

Robert Hahn, director de asuntos comerciales y asociaciones de plataformas de The Guardian, dijo a Press Gazette que el dinero de News Showcase había “ofrecido un cambio material en términos de nuestra combinación de ingresos” para su operación en Australia. 

Sin embargo, un portavoz de la News Media Association del Reino Unido dijo que los medios británicos “tienden a ver los acuerdos que han alcanzado como adiciones (bienvenidas) a corto plazo, pero que no cambian las reglas del juego en términos de sostenibilidad”.

El caso de Estados Unidos

Para Google, la brecha más preocupante en su imperio News Showcase es probablemente Estados Unidos, que alberga su propia sede y algunas de las publicaciones más importantes del mundo.

El gigante tecnológico ya ha llegado a acuerdos globales con News Corp, que publica Wall Street Journal, New York Post y Barron’s en Estados Unidos, y Reuters.Pero aún no se han anunciado acuerdos con los principales títulos y editoriales como New York Times, Washington Post, Los Angeles Times y Gannett.

David Chavern, director ejecutivo de News Media Alliance (NMA), dijo a Press Gazette: “No sabemos mucho sobre las ofertas iniciales de Google, pero escuchamos que eran insuficientes para hacer que alguien saltara inmediatamente al ‘sí’”.

Chavern y la NMA están presionando para que Washington apruebe la Ley de Preservación y Competencia de Periodismo, que permitiría a las publicaciones estadounidenses negociar colectivamente acuerdos de efectivo por contenido con Google y otras plataformas tecnológicas.

 

Resultados: lejos de los esperados

La investigación de Press Gazette sugiere que Showcase no está a la altura de las expectativas.

Fuentes de tres medios asociados de Showcase, que cubren el Reino Unido y Australia, informaron haber recibido un tráfico mínimo del sitio de agregación. Uno habló de “regateos de tráfico” y otro reveló que habían recibido menos de 100 clics en el transcurso de un mes.

La tercera fuente dijo que su empresa, que veía a Showcase como una auténtica oportunidad de crecimiento, había experimentado “errores muy frustrantes” entre bastidores. “Tenemos la sensación de que Google se siente como: ‘Bueno, te estamos pagando, entonces, ¿qué te importa?’”

Google se defiende argumentando que el proyecto aún está en sus inicios. “Como todos los productos nuevos, el éxito de News Showcase para los editores se juzgará en última instancia en un horizonte más largo, lo cual es normal en el desarrollo de productos”, le dijo a Press Gazette un portavoz. “El valor de News Showcase consiste en generar tráfico de alto valor directamente hacia el editor, aumentar la participación de los usuarios y ayudar a desarrollar una relación más profunda con los lectores”, agregó.

Afirmaron que, a partir de mayo, los usuarios habían hecho clic en el botón “seguir” en Showcase más de 460.000 veces y que “estamos viendo más de 10 millones de clics al mes en los paneles de News Showcase”.

Un portavoz de Google describió Showcase como “un compromiso a largo plazo de Google que reúne un sólido programa de licencias junto con una nueva experiencia de noticias que permite a los medios seleccionar y profundizar las relaciones con los lectores y convertirlos en clientes leales”.

Sin embargo, al final de su investigación Press Gazette se pregunta: “¿Será Google News Showcase, en su forma actual, realmente suficiente para mantener contentos a los medios y evitar las demandas de una regulación al estilo de Australia en todo el mundo?”. “Nuestra investigación sugiere que no”, finaliza el texto.

[afiliados_carousel]

Desafíos de los medios de información en Colombia

5 de octubre de 2021

En el marco de los 60 años de la Asociación Colombiana de Medios de Información, Werner Zitzmann, Director Ejecutivo, participó en el programa Hablemos con Peláez y De La Rue de Cablenoticias el pasado 28 de septiembre, con el propósito de hacer pedagogía sobre los mitos y verdades de una actividad en la que todos estamos involucrados y que es crucial para vivir en sociedad.

“Todos los periódicos de Colombia son empresas de periodismo profesional digitales. Hace más de 20 años empezó ese proceso de transformación en el país”, aclaró Zitzmann al inicio de la conversación.

Durante una hora, Zitzmann, Peláez y De La Rue hablaron de los desafíos que enfrentan los medios de información. El Director Ejecutivo de la AMI hizo énfasis en que las audiencias de los medios de información, especialmente los periódicos, no han desaparecido. “Las suscripciones de papel pueden haber caído, pero los tráficos de los portales digitales han crecido de manera exponencial”, afirmó el Director Ejecutivo de la AMI. Una tendencia que se vio claramente durante la pandemia. 

Entre los desafíos más visibles para la industria, destacaron la generación de ingresos. “Ha habido un replanteamiento del negocio y en esa medida los medios siguen experimentando con distintas fórmulas incluyendo las suscripciones digitales y las membresías”, dijo Werner Zitzmann, quien destacó que hoy en día es importante segmentar audiencias y comprender sus intereses diferenciados. 

Vea el programa completo acá:  

[afiliados_carousel]

Entrevista: ‘Fake news’ alcanzaron proporciones desoladoras

18 de septiembre de 2021

A propósito de la celebración del aniversario número 60 de la Asociación Colombiana de Medios de Información, AMI, el periódico El Tiempo publicó una entrevista realizada a Werner Zitzmann, Director Ejecutivo de AMI.

El 16 de septiembre de 1961, hace 60 años, por iniciativa de Julio Hernández, gerente del periódico El Colombiano de Medellín, se creó la Asociación de Diarios Colombianos (Andiarios) para la defensa de los comunes intereses de estos medios. En la fundación participaron 28 diarios de 15 ciudades del país. EL TIEMPO se vinculó en 1976.

De cara a los nuevos retos que enfrenta la industria mediática, hace cuatro años se adelantó una reestructuración de la entidad, dando origen a la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI). Es así como se decide reenfocar su oferta de valor frente a la dinámica actual de la información, caracterizada por la multiplicidad de canales y formatos.
Para Werner Zitzmann, director Ejecutivo de AMI, este aniversario lo celebran con dos connotaciones particulares. Por un lado, “recordar y agradecer a quienes han guiado y abierto el camino” del sector.

Pero, además, para ratificar el compromiso, mediante la renovación de los propósitos que nos motivan para seguir valorando y valorizando la libertad de prensa, la libertad de expresión, el derecho a la información, el periodismo y la actividad periodística, como conquistas sublimes del estado de derecho y pilares de la sociedad”, anota.

El Tiempo: Remontémonos un poco en el pasado. ¿Cómo nació Andiarios?

Como el gremio de la prensa escrita, decana del periodismo en el país, antecedido de una dictadura, una junta militar y en el periodo de reconquista de la democracia en el segundo gobierno de Alberto Lleras Camargo, con el propósito de buscar sinergias, colaboración y mejores prácticas para hacer periodismo y profesionalizar la industria de los periódicos, y para unirse alrededor de la necesidad de defender la libertad de prensa a capa y espada.

ET: ¿Cómo era el entorno mediático de entonces?

Werner Zitzmann: Ya existían también la radio y la televisión, pero el liderazgo en materia informativa, editorial y política era de los periódicos. Desde esa época eran muy reconocidos los diarios nacionales y regionales por la calidad de su trabajo, su seriedad, credibilidad y compromiso con unos valores, en esa época, muy vinculados con filiaciones políticas partidistas y con filosofías políticas; con la promoción de la cultura y la intelectualidad, el debate, la discusión pública y la definición de los temas más relevantes de la agenda nacional y regional. Vivían principalmente de la publicidad que llegaba sola y era abundante, se respiraba pluralidad, competencia y había una amplia oferta informativa de distintos matices y orientaciones. Muy alertas a los riesgos de la censura por las experiencias de la década anterior, conscientes del privilegio y la necesidad de mantener activos los derechos a la libertad de expresión y el derecho a la información a través de la libertad de prensa.

ET: ¿Qué conquistas lograron los medios, al unirse como gremio en todos estos años?

WZ: Juntarse y haberse hecho conscientes de la importancia y la necesidad de dialogar, encontrar puntos de unión y causas comunes. Y eso en efecto no se lograba de la noche a la mañana por el solo hecho de vincularse a una entidad. Ha sido un proceso de décadas en el que perseveramos hoy y en el que sigue siendo mucho lo que falta por hacer. Destacaría la característica muy notoria de un gremio verdaderamente de industria, de gomosos de su oficio, interesados en hacerlo cada vez mejor, y eso sí, muy convencidos de que la unión indiscutible e inquebrantable alrededor de la libertad de prensa y la defensa de la empresas periodísticas, no tenía discusión.

ET: ¿Por qué Andiarios dio paso a AMI?

WZ: Porque Andiarios agotó su ciclo como un gremio de una plataforma de distribución del contenido como los periódicos y de gremio tradicional, reconociendo que hoy son muchas más las plataformas vigentes, digitales, radio, televisión, revistas; que lo de fondo es el periodismo, con nuevos retos ante las audiencias cambiantes en la actualidad, los desafíos para mantener la credibilidad y la relevancia, enfrentar la desinformación, las nuevas realidades sociales y un retador modelo de negocio aún por redescubrir, en un contexto en el que nuevamente la libertad de prensa, la libertad de expresión y el derecho a la información están más amenazados que nunca. Y todo como parte de una realidad mundial en un mundo particularmente polarizado y complejo. Y porque la necesidad de agremiarse para perseguir propósitos colectivos y de colaboración en una coyuntura crítica y caótica era impostergable.

ET: ¿Cuál son los objetivos o directrices que se propuso AMI, en esta nueva etapa?

WZ: Perseverar. Para hacer periodismo, para asegurar el ejercicio de esos derechos que damos por sentados y que están tan amenazados siendo extremadamente vulnerables. Buscando cohesionar, posicionar una narrativa alrededor de los valores del periodismo, de su misión y sus propósitos. Abrir espacios de reflexión, discusión respetuosa y constructiva, de búsqueda de soluciones de industria y para protegerla y orientarla en el contexto de todos esos nuevos desafíos y competidores.

ET: ¿Cómo describiría el nuevo entorno mediático de hoy?

WZ: Como el del mundo. Lleno de gente, grupos, segmentos, con infinitas frustraciones, descontentos, agresiones, polarización, incertidumbre, antiliderazgos, desinformación, confusión, diferencias, intereses; en contraste con infinitas posibilidades y oportunidades, herramientas, innovación, cambios y la necesidad de buscar puntos y causas comunes para mantener lo bueno, corregir lo malo y descubrir horizontes nobles y contribuir a marcar caminos que conduzcan a un estado de posibilidad.

“Este aniversario lo celebramos orgullosos de la resiliencia de nuestros medios y rindiendo homenaje a los periodistas que han consagrado sus vidas a la defensa de la libertad de prensa”.

ET: ¿Cómo siente que va el cambio de mentalidad hacia el negocio digital en el país?

WZ: Bien, eso ya se dio, no tiene reversa y la pandemia lo catapultó. Alrededor de eso hay visiones muy equivocadas, que por ejemplo siguen señalando a los periódicos como unos dinosaurios que inexplicablemente mantienen medios impresos. Hoy no hay una de estas casas editoriales que no sea un medio digital 24 horas al día, 7 días a la semana. Adicionalmente con una versiones impresas que siguen vigentes tanto en su formato como en lo comercial.

ET: ¿Qué tanto afectó la pandemia a los medios?

WZ: Muchísimo. La industria de los medios de información hasta el 2019 venía cayendo en sus ingresos, en promedio a una tasa del 10 % anual durante los últimos 7 u 8 años, frente a cada año anterior. Durante la pandemia llegaron a caer hasta un 90 % y en promedio en el 2020 y el 2021 la caída en los ingresos promedio ha sido hasta del 40 %. ¿Qué industria aguanta una pérdida de márgenes de semejante dimensión? Ante esto, acá es importante destacar el compromiso de los dueños de los medios con su vocación y consciencia frente a la necesidad de mantener la prestación de servicios de información para construir país, luchar contra la desinformación y servir a la ciudadanía. Con campos indiscutibles de mejora, cada uno con su perfil y orientación, lo cual habla bien de la pluralidad que se ha logrado mantener, pero con un entendimiento indiscutible de la responsabilidad que tienen en relación con la institucionalidad, el Estado de derecho, la democracia y el desarrollo económico y social.

ET: ¿Tiene cifras de cómo va esa transformación en la región?

WZ: La situación es increíblemente similar en la mayoría de países, tanto en los fenómenos en sí mismos como en las cifras. Algunos están mejor, muchos peor y esto no se limita a la región, sino que es una cuestión mundial que refleja los cambios culturales, sociales y tecnológicos de los últimos 30 años.

ET: Hace poco Google anunció que reconocerá monetariamente a los medios. ¿Qué lectura tiene de este nuevo modelo de negocio?

WZ: Es un primer avance en el reconocimiento de que el valor que los contenidos de los medios de información les agregan al ecosistema y el negocio de las plataformas exige una remuneración por parte de estas.

ET: ¿Qué tan estable esta la libertad de prensa en nuestro país?

WZ: Muy inestable, y gravemente amenazada. Y esto no solo por cuenta de sus enemigos predecibles, soslayados o expresos, sino de todos nosotros como ciudadanos, al no valorar lo que significa este privilegio y al caer en las trampas recurrentes, diarias, de la desinformación, la inmediatez, la irreflexión, la ligereza y la emocionalidad con la que nos comportamos como partes activas en la circulación y retroalimentación de contenidos, informaciones y posturas con las que se lesionan de manera grave muchos valores y principios fundamentales para la construcción de sociedad.

ET: ¿Cómo combatir este otro virus de las ‘fake news’?

WZ: Ese es un reto apabullante y bastante salido de control. Las mentiras y todo lo que hay alrededor de ellas es de la naturaleza humana, y en un mundo como el actual, en el que hay más celulares que personas, la circulación de falsedades y basura alcanzó unas proporciones desoladoras. Y a pesar de los muchos esfuerzos que se hacen todos los días en el mundo entero por menguar estos efectos, las soluciones no parecen efectivas, al menos no en el corto plazo. Es un reto de pedagogía, cultura y rescate de la bondad que haya en los seres humanos, que compite con la efectividad indiscutible de la desinformación, y las infinitas prioridades y desafíos que afronta el mundo hoy, como la pobreza, la desigualdad, una pandemia mundial, la salud en general, y en el centro de esto de la educación a través de la cual desplegar esa pedagogía. Muy complejo.

ET: ¿Cómo celebrarán este aniversario?

WZ: Con gratitud por quienes nos han permitido llegar hasta acá después de 60 años, orgullosos de la resiliencia de nuestros medios en tantas coyunturas tan críticas en la historia de Colombia, rindiendo homenaje a los cientos de personas, periodistas que han sacrificado y consagrado sus vidas a la defensa de la libertad de prensa, el derecho a la información y la libertad de expresión, y llenándonos de entusiasmo y energía para mantener la capacidad y la vocación de perseverar.

[afiliados_carousel]

El modelo de suscripciones: un lujo para pocos

28 de septiembre de 2021

En un artículo de opinión publicado recientemente en Politico, el redactor senior Jack Shaffer analiza cómo está circulando el dinero en un ecosistema de medios dominado por el modelo de las suscripciones. Para Shaffer, este modelo está funcionando pues genera dinero para los medios. El problema es que solo beneficia a unos pocos. 

Shaffer afirma que Stewart Brand, escritor y autor del célebre fanzine contracultural Whole Earth Catalog, previó lo que está sucediendo en la actualidad. “La información quiere ser libre”, dijo Brand en 1984. Poco tiempo después, y durante más de dos décadas, los periódicos, las revistas y los medios digitales regalaron sus productos con la esperanza de atraer a un gran número de lectores cuyos ojos podrían venderse a los anunciantes en línea. “Regala tu contenido y gana dinero a través de la publicidad en línea”, se repetían muchos dueños de medios, afirma Jack Shaffer.

Para el periodista, la genialidad de Brand no terminó ahí pues también sostuvo que “la información quiere ser costosa porque es muy valiosa”. En otras palabras, producir información de calidad no es fácil y la gente debería pagar por ella. Sin embargo, ha pasado bastante tiempo para que los medios puedan obtener dinero suficiente para mantenerse directamente de sus lectores. Actualmente, muchas publicaciones recurren a sus audiencias para mantenerse. Desde The New York Times, el gigante que hoy en día tiene cerca de 7 millones de suscriptores que pagan por sus productos digitales, hasta el sitio de deportes The Athletic que ya tiene 1,2 millones de suscriptores y Substack, una plataforma de newsletters digitales que ya acumula 1 millón de suscriptores. “Al buscar ingresos en otros lugares, las publicaciones recurren cada vez más a las billeteras de los lectores para ganarse la vida”, afirma Shaffer.

Claro, esto no quiere decir que el periodismo digital haya superado en masa el famoso clickbait, o anzuelo de clics, y haya pasado al modelo de suscripción. Para el periodista de Politico, el clickbait estará siempre con nosotros. “Pero los consumidores han validado la noción de que valoran las noticias de calidad y están dispuestos a pagar por ellas de la misma manera que pagan por la gasolina, la ropa y la comida”, aclara. 

La razón detrás de la popularidad de este modelo entre las empresas de medios es sencilla: a las marcas les encanta la tranquilidad que otorga saber que los ingresos que generan las suscripciones son fijos. A diferencia de los volátiles anunciantes que deben ser consentidos una y otra vez, los suscriptores son leales. Los suscriptores, dice Shaffer, desarrollan una afinidad por sus suscripciones, lo que les hace sentir que pertenecen a algo especial.

Y aquellas personas que necesitan un “empujón extra” o no se dejan llevar por la exclusividad que transmiten las suscripciones, están los muros de pago parciales. Hoy en día, muchos medios que producen contenido de calidad cuentan con un sistema que solo permite leer una cantidad reducida de artículos gratuitos. Este es el caso de medios como Vanity Fair, Slate, New York, Wired, Fortune, The New Yorker, The Wrap, Forbes, Time y la mayoría de los periódicos importantes y secundarios en Estados Unidos.

Para Shaffer, el mensaje que envía esta estrategia es evidente: pareciera ser “Bienvenidos a todos”, pero el verdadero significado es “Bienvenidos todos los que pagan”.

Por eso, Shaffer afirma que algunos de sus críticos señalan que la estrategia puede afectar la idea de que el periodismo es un servicio público. Algo que se ha reforzado con la libre circulación de información y noticias gratis en internet. “Y esto puede ser tremendamente peligroso para los medios locales”, advierte el columnista. ¿Por qué? A diferencia de grandes y prestigiosos medios como The New York Times y el Washington Post que pueden llegarles a las audiencias educadas y adineradas de todo EEUU y el mundo, periódicos locales como The Morning News tienen dificultades para vender sus productos a cualquiera que no sea local.

El periodista de Politico recoge una advertencia lanzada por Nikki Usher, académica de medios, quien afirma que los altos precios de las suscripciones han hecho que el periódico actual, ya sea impreso o en línea, sea un bien de lujo. En 2019, Joshua Benton del Nieman Lab de la Universidad de Harvard informó que el costo de la suscripción promedio a un periódico impreso se había duplicado en tan solo una década.

El peligro que se avecina, escribe Usher, es un futuro en el que los periódicos dan forma a su cobertura para atraer al grupo que ha demostrado la mayor disposición a pagar por noticias de calidad: las élites ricas, blancas y liberales. Algo que encerraría los medios que viven del modelo de suscripción en una cámara de resonancia. Entonces, “si a los lectores de bajos ingresos se les niega el acceso a las noticias de calidad, corren el riesgo de quedarse desinformados o, peor aún, de ser engañados por información errónea mediante operaciones gratuitas de noticias falsas, medios ideológicos que se hacen pasar por noticias directas o ráfagas virales en las redes sociales”, dice Shaffer.

Por eso, cierra su columna mostrando la dicotomía del modelo: las suscripciones y los muros de pago han ayudado a grandes medios como The New York Times a recuperar su salud financiera, han dado a las voces marginales un nuevo púlpito, han revitalizado el espíritu empresarial periodístico, han debilitado el poder del publicista y han proporcionado un flujo regular de ingresos que permite a los editores planificar una cobertura a largo plazo. “Pero el costo, uno que aún no se nos ha facturado ni contemplado, parece ser la erosión de un marco de referencia común que proporcionaban los viejos medios y la llegada de lo que el académico de los medios Stephen Bates llama comunidades cerradas de información que producen “ingresos” en lugar de desiertos de noticias geográficas. Cada bendición, al parecer, debe traer una perdición”, concluye Shaffer.

[afiliados_carousel]

Medios de América, en defensa el periodismo profesional

Las entidades firmantes, en representación de los medios de comunicación de las tres Américas, exhortamos a las organizaciones supranacionales y a los países de la región a poner en agenda y asignar prioridad a la cuestión vital del valor de los contenidos periodísticos en las plataformas digitales, asegurando condiciones para una retribución justa y razonable por parte de estas últimas.

Luego de años de investigaciones sobre la posición de dominio de las empresas tecnológicas globales en el mercado de la comunicación, Australia dictó el pasado 25 de febrero un Código de Negociación de Medios y Plataformas Digitales. Este prevé mecanismos de arbitraje obligatorio para asegurar que dichas plataformas –en su condición de facilidades esenciales o “puertas de acceso” de Internet– paguen a los medios por el uso que hacen de su contenido y del cual obtienen fuertes beneficios directos e indirectos.

Con el apoyo de las asociaciones europeas de medios, la Comisión y el Parlamento de la Unión Europea están discutiendo una Ley de Mercados Digitales (“Digital Markets Act”) para impedir que las grandes plataformas digitales abusen de su poder de mercado. En Estados Unidos, la News Media Alliance, en representación de casi 2.000 medios, gestiona una autorización del Congreso de ese país para negociar de manera directa con las plataformas.

Estas iniciativas surgen de los enormes cambios producidos en las últimas dos décadas en el acceso a las noticias. Los medios periodísticos poseen más audiencia que nunca, pero los ingresos que financiaban el periodismo profesional son absorbidos por intermediarios que concentran más del 80% de la publicidad digital mundial. Nuestros contenidos, valorados por la audiencia, son esenciales para la información de la sociedad y vitales para la salud de la democracia, pero el sostenimiento del periodismo está en riesgo. Los llamados “desiertos informativos” (áreas sin medios locales) se replican en las pequeñas comunidades y se extienden a regiones cada vez más amplias.

El camino para que esta asimetría comience a balancearse –sin que haya actores que se beneficien a costa de otros– ya lleva varios años. Fue pionera la Unión Europea, cuyo Parlamento aprobó en 2019 la Directiva que obliga a las plataformas a compensar el uso de los “derechos intelectuales” de los editores periodísticos. Francia, Holanda, Italia, Hungría y Alemania ya adaptaron sus leyes nacionales para obligar a las plataformas digitales a negociar dentro de plazos razonables.

No obstante, en todos los países los esfuerzos para hacer efectivo este derecho se enfrentan a dilaciones y diferencias de poder negociador entre las partes, lo que demora los acuerdos y les quita proporcionalidad. En algunos casos, estas conductas ya dieron lugar a severas multas por parte de las autoridades.

Los miembros de la industria periodística creemos que deben existir abordajes coherentes a nivel global para hacer efectivo un derecho que tiene su base tanto en la propiedad intelectual como en las normas de defensa de la competencia.

También es fundamental que se eviten prácticas abusivas en el mercado de la publicidad digital, donde las plataformas son a la vez árbitros y jugadores principales. Y que cuando dichas prácticas ocurren, estas sean investigadas y sancionadas para evitar una mayor concentración en los ingresos y en el uso de los datos personales. Asimismo, debe prestarse suma atención a la cuestión de los algoritmos, que condicionan la distribución de los contenidos y su llegada a la sociedad.

La renovada Declaración de Windhoek + 30, impulsada por la Unesco, expresa preocupación por “la severa crisis económica que representa una amenaza existencial para medios…” y recuerda que “la sostenibilidad económica” es “un requisito previo clave para su independencia”. Reclama a los gobiernos “garantizar (…) flujos de financiación de fuentes públicas a los medios”. Y a las compañías digitales les pide que apoyen de diversas formas; por ejemplo, a través de acuerdos “de asociación inclusiva” y “medidas financieras”.

Son valorables recientes iniciativas de empresas como Google y Facebook tendientes a pagar a medios de algunos países por licencias de contenidos. Pero creemos que esos programas no constituyen aún la respuesta justa e integral que la industria requiere para compensar las distorsiones y devolver cierto equilibrio al ecosistema. La compensación no debe ser una decisión unilateral de las plataformas, sino el fruto acordado de un derecho universal, preexistente y proporcionado para los editores.

Es necesario que países, organizaciones, medios y plataformas demos pasos en este sentido. Como sostiene la Declaración de Salta de la SIP (2018), “los actores del ecosistema digital deben lograr un balance adecuado entre libertad de expresión, derechos de autor y propiedad intelectual, así como respecto de los beneficios que puedan generar los contenidos en dicho ecosistema. También deben evitar prácticas abusivas que puedan afectar la competencia, la innovación y el libre flujo de la información”. Conceptos similares han sido expresados por la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) y por las entidades de medios de los países de la región.

Necesitamos promover un ecosistema digital sano y equilibrado, en el que la opacidad de los algoritmos no termine decidiendo qué información es relevante para una persona o una sociedad, y en el cual la desinformación pueda combatirse con periodismo profesional y de calidad. Para eso se requieren medios sustentables, que reciban el valor que generan en beneficio de la comunidad.

Acceda al PDF de este comunicado haciendo clic aquí.

Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) – Asociación Mundial de Editores de Noticias (WAN-IFRA) – Organización de Telecomunicaciones de Iberoamérica (OTI) – Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) – Medios Informativos de Canadá (NMC, Canadá) – Alianza de Medios Informativos (NMA, EE.UU.) – Alianza de MediosMx (México) – Asociación de Medios de Comunicación de Honduras (AMC, Honduras) – Asociación de Medios de Jamaica (MAJ, Jamaica) – Sociedad Dominicana de Diarios (SDD, República Dominicana) – Asociación de Medios de Información (AMI, Colombia) – Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP, Ecuador) – Consejo de la Prensa Peruana (CPP, Perú) – Asociación Nacional de Periódicos (ANJ, Brasil) – Asociación Nacional de la Prensa (ANP, Bolivia) – Asociación Nacional de la Prensa (ANP, Chile) – Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA, Argentina)

Martes 21 de septiembre de 2021

[afiliados_carousel]

¿Qué están haciendo los medios de EEUU para retener suscriptores?

21 de septiembre de 2021

Hay buenas noticias en el ecosistema de medios de Estados Unidos. En 2020, los ingresos por suscripción para los editores crecieron un 16%, según un estudio de la plataforma de gestión de suscripciones Zuora; alrededor de una quinta parte (21%) de los adultos estadounidenses pagan ahora por al menos un medio de información en línea en EEUU, según el Informe de noticias digitales del Instituto Reuters 2021. La mayoría de los lectores que pagan tienen un promedio de dos suscripciones.

De acuerdo con un artículo publicado recientemente en Digiday, una revista en línea comercial para medios digitales fundada en 2008, por ahora las tasas de retención se han mantenido estables. Pero para asegurarse de que pueden mantener a los clientes que han ganado durante los últimos 18 meses, las marcas están contratando a más personas enfocadas en mantener y atraer suscriptores, y están invirtiendo en generar más contenido en múltiples formatos para agregar valor a sus suscripciones.

Más gente para mayor segmentación

Los medios están contratando más mano de obra para descubrir cómo retener y atraer suscriptores que pagan. 

Varias empresas han hecho adiciones o cambios a sus líneas de liderazgo para mantener el impulso de sus suscripciones. Por ejemplo, el pasado 16 de agosto, Michael Ribero asumió el papel del primer director de suscripciones de The Washington Post, encargado de supervisar el negocio de suscripciones digitales de la empresa.

Otros están invirtiendo en crear grandes equipos con el fin de mejorar funciones específicas. Este es el caso de Los Angeles Times. El periódico californiano tuvo un “aumento significativo” en los suscriptores digitales el año pasado, según su CMO Joshua Brandau. “Como la mayoría de los medios de noticias, ciertamente vimos más atención y tiempo dedicado a nuestro contenido en 2020, específicamente, noticias de última hora sobre la pandemia y las aperturas y cierres locales para los vecindarios de Los Ángeles”, dijo.

“El crecimiento de suscriptores proviene de encontrar nuevos prospectos pero también, en gran medida, de mantener a más suscriptores actuales”, le dijo Brandau a Digiday. Con este objetivo presente, el L.A. Times está utilizando datos de sus usuarios “para crear mensajes creativos y realizar pruebas de contenido con segmentos específicos de usuarios”, contó Brandau. 

En el último año, el Times ha contratado a “alrededor de 10 personas” para cada uno de sus servicios creativos y equipos de marketing de crecimiento con el fin de respaldar su estrategia de suscripción. Entre las personas contratadas hay diseñadores, redactores publicitarios, directores de marketing de adquisiciones, directores de marketing de retención, un director de medios y planificadores de medios, entre otros.

Más de lo que quieren los suscriptores

A veces, dar a las personas lo que quieren puede significar simplificar: reducir equipos y centralizar estrategias. Por ejemplo, el medio digital Quartz busca ofrecer a sus suscriptores más de lo que quieren, en el formato en el que lo quieren.Y esta estrategia está dando resultados. Quartz tuvo un año notable de crecimiento de suscriptores. Su base de suscriptores creció un 71% año tras año, según la editora en jefe Katherine Bell.

“Nuestros suscriptores nos decían: ‘Hay mucho aquí para leer en el sitio web y la aplicación, y no podemos aprovecharlo todo, no sabemos dónde buscar’”, le dijo Bell a Digiday.

En otros casos, significa duplicar algunas áreas. La base de suscriptores de Atlantic ha crecido casi un 50% en los últimos 12 meses, con 280,000 lectores pagos desde la primera mitad de 2020 hasta la primera mitad de 2021. Ahora tiene más de 830,000 suscriptores impresos y digitales en total.

Para mantener ese crecimiento, Nicholas Thompson, director ejecutivo de The Atlantic, dijo que el medio de información está invirtiendo en áreas de cobertura que han “definido y distinguido” sus noticias durante el año pasado: la pandemia, el aumento del autoritarismo, los peligros del extremismo, la fracturación del país a través de líneas políticas y raciales, y exámenes de la cultura y la sociedad. The Atlantic también está ampliando su cobertura a temas como el clima y la tecnología.

Aunque algunos observadores de los medios se han preocupado porque el crecimiento de los suscriptores de noticias se dirige principalmente a un puñado de jugadores del mercado, ese mismo estudio del Instituto Reuters encontró que casi la mitad de los suscriptores de noticias pagan por al menos uno de The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal. Por eso, Thompson dijo que el enfoque de Atlantic es, en cambio, “ser mejores nosotros mismos”, es decir, producir un periodismo que haga que la gente se suscriba y permanezca.

[afiliados_carousel]

Comunicado 2 Convocatoria Mintic

En relación con la terminación anticipada de la convocatoria de MinTic para la transformación digital y el fortalecimiento de los medios de comunicación, lamentamos que se haya negado así la ejecución de la partida presupuestal que había previsto la ley para contribuir con la sostenibilidad de los mismos en la crítica coyuntura de la pandemia.

Los muchos medios que esperaban, legítimamente, recibir esos recursos necesitándolos, habían sido invitados a participar en un proceso público y conveniente. Invirtieron tiempo y dinero para la preparación de más de 350 propuestas, en relación con las cuales ni siquiera se rindió el informe final de evaluación.

Esperamos que esto no sea una respuesta concluyente frente a las solicitudes formuladas tantos meses atrás desde el sector para contribuir a garantizar la libertad de prensa, la libertad de expresión y el derecho a la información en las complejas circunstancias de la pandemia y sus efectos en la situación financiera de tantos medios.

Confiamos en que el Gobierno Nacional y el Congreso de la República, conscientes de la inconveniencia para el país de una posible merma de la pluralidad y la oferta de fuentes de información profesionales y serias, mantendrán el propósito de trabajar en la construcción de políticas públicas que atiendan esta realidad, siguiendo los buenos ejemplos de otros países como lo hemos venido sustentando desde esta Asociación.

Bogotá D.C., 16 de septiembre de 2021

[afiliados_carousel]

Facebook protege la privacidad de sus usuarios

14 de septiembre de 2021

Cientos de ingenieros están reconstruyendo cómo funcionan los anuncios de Facebook para dar más valor a la privacidad del usuario,  anunció Graham Mudd, un alto ejecutivo del área de publicidad de la compañía en agosto. El objetivo de la empresa sería ofrecer anuncios personalizados sin saber nada sobre las personas específicas que los ven. “Eso es un cambio radical en la manera como ha funcionado la orientación de anuncios en línea hasta la fecha”, apuntó Alex Health, reportero senior de  The Verge, un blog de tecnología estadounidense impulsado por Vox Media que publicó un artículo sobre el tema. 

“Definitivamente vemos que la personalización [de los anuncios] evolucionará de manera muy significativa en el transcurso de los próximos cinco años”, dijo Graham Mudd durante la entrevista exclusiva con The Verge. Y agregó: “invertir mucho antes de eso beneficiará a todos nuestros clientes y nos permitirá ayudar a dar forma a ese estado futuro del ecosistema de anuncios”.

Pero, ¿qué hizo que la empresa cambiara su discurso? De acuerdo con The Verge, la nueva retórica de Facebook sobre hacer que la publicidad sea más consciente de la privacidad es, en cierto sentido, un reconocimiento de una derrota. 

El año pasado, el gigante tecnológico lanzó una campaña agresiva de relaciones públicas en contra del aviso de seguimiento de anuncios que implementó Apple en los iPhones. La empresa argumentaba que Apple estaba actuando de manera anticompetitiva y perjudicaba a las pequeñas empresas que dependían de los anuncios para llegar a los clientes. Pero la campaña recibió poco apoyo y, al final, fracasó.

Sin embargo, no todos en Facebook están dispuestos a aceptar que el cambio de estrategia se debe a un fracaso de su posicionamiento inicial. “Estamos abogando por un enfoque diferente y mejor para promover la privacidad en la publicidad”, dijo un portavoz de la empresa. “Uno que se basa en la colaboración de la industria y en apoyar a las pequeñas empresas y la economía abierta en Internet. El enfoque de Apple es exactamente el opuesto: ejercer su control sobre la App Store en beneficio de sus propios resultados”, afirmó esta persona.

Y Mudd, quien lleva trabajando nueve años en Facebook, coincidió con esta lectura. “En general, comprendemos y creemos francamente en la dirección hacia la que se dirige la industria en el largo plazo, que es de mayor transparencia y control sobre un determinado tipo de datos conocido ampliamente como datos de terceros”, dijo Mudd. El ejecutivo se refería a los datos que las empresas comparten, en el caso de la publicidad, con las plataformas publicitarias. Estos datos se utilizan para la medición de audiencias, la publicación de anuncios, la optimización, la orientación, entre otras. “Creo que estamos adoptando y tratando de construir para ese futuro”, agregó. 

La nueva apuesta de Facebook es, entonces, desarrollar nuevas tecnologías que mejoren la privacidad y le permitan hacer el tipo de cosas que han hecho hasta ahora, como la optimización de anuncios, pero de una manera mucho más consciente de la privacidad. Es decir, implementando procesos que no permitan que alguna de las partes, el anunciante o la plataforma publicitaria, obtenga información sobre usuarios individuales.

Para esto, anunciaron la implementación de una serie de tecnologías como la computación multipartita segura (MPC por sus siglas en inglés), una opción que le permitirá a los anunciantes consultar el rendimiento de sus campañas sin acceder a información específica que el anunciante o Facebook pudieran tener sobre una persona determinada. “El próximo año, esta solución estará disponible en mayor medida para los anunciantes”, anunció Mudd en una publicación que hizo en el blog de Facebook el pasado 11 de agosto. 

También están explorando apps para el aprendizaje en dispositivos, una tecnología que “podría mejorar la experiencia publicitaria de una persona al procesar datos de manera local en su dispositivo, en vez de enviar datos individuales a un servidor remoto o a la nube”, explicó el directivo.

Todo esto con los intereses de los pequeños negocios como brújula. “Yo diría que algunos de los cambios que se han introducido (en los últimos años) hacen que sea particularmente más difícil para las empresas más pequeñas o las redes publicitarias operen de manera competitiva. Así que, francamente, creo que es una razón más para que este tipo de tecnologías de mejora de la privacidad consideren no solo lo que funciona para los grandes jugadores, sino también para los más pequeños que tienen muchas menos oportunidades de crear conjuntos de datos propios del tipo que las plataformas más grandes. a menudo lo han hecho”.

Finalmente, sobre la frontera de las libertades que van a tener los usuarios a la hora de recibir publicidad, Mudd compartió un dato interesante con The Verge: “¿Existe alguna forma para que un usuario pueda reducir toda la personalización con el fin de que los anuncios que vea sean completamente aleatorios? No, ese no es un control que tengamos ni uno que pueda imaginarnos construyendo, porque creemos firmemente que la personalización en el marketing es el camino para brindar la mejor experiencia posible a las personas y a las empresas.”

[afiliados_carousel]

Oportunidades y desafíos de la industria de medios tras la pandemia

7 de septiembre de 2021

¿Cuál es la estrategia ideal para generar ingresos en el mundo editorial en línea? ¿Cómo mejorar sus ingresos? ¿Cómo competir con los gigantes tecnológicos como Facebook y Google? ¿Qué buscan los usuarios? Estas son algunas de las preguntas que circulan en el mundo editorial hoy en día. Especialmente, después de los cambios a los que se enfrentaron muchos medios el año pasado a raíz de la pandemia.

Un artículo publicado por The Drum analiza cómo ha cambiado el panorama del negocio editorial mundial durante el último año. Las conclusiones del estudio están basadas en una encuesta cualitativa aplicada a ejecutivos senior que evaluaron sus visiones y perspectivas sobre las mayores oportunidades comerciales y desafíos del contexto actual. 

En términos generales, el estudio señala que para muchos medios el canal digital se ha convertido en el medio más importante (sino el único) para llegar a los consumidores, y algunos han registrado un récord de crecimiento en lectores y tráfico. Solo Akamai, el proveedor de servicios en red de entrega de contenido (CDN) para medios que realizó el estudio, registró un aumento del 30% en su tráfico global durante marzo de 2020. Algunas empresas, como The Atlantic y The New York Times, también están registrando récords de crecimiento en digital. Pero al mismo tiempo, muchos medios que dependen de los ingresos publicitarios sintieron la presión del recorte publicitario de las agencias de viajes, automóviles y las empresas de entretenimiento, con recortes de alrededor del 50% en algunos mercados. 

Afortunadamente, apunta el reporte, el mercado publicitario ha comenzado a mostrar signos de recuperación en los últimos trimestres. Los medios han informado que nuevos anunciantes han ingresado al mercado y están aprovechando un bajo costo por impresión mientras que las ofertas de comercio digital han comenzado a reabrirse o expandirse.

“Muchas marcas han estado buscando estrategias de modernización durante años. Si la pandemia ha tenido un efecto positivo, es que ha acelerado el cronograma de esos dolorosos cambios”, establece el informe.

Los siguientes son las conclusiones más relevantes del estudio:

-Continúan los problemas con el modelo publicitario actual

La Internet de consumo tal como la conocemos hoy fue posible gracias a la publicidad. Lo mismo se aplica para la televisión comercial, los periódicos y las revistas. Pero este modelo ya no es viable. La publicidad gráfica, en particular, está sufriendo una gran caída: PwC / Press Gazette pronostica que los ingresos por publicidad en periódicos disminuirán un 6,11% entre 2019 y 2024.

Y los resultados de la encuesta confirman esta tendencia. El 60% de los encuestados espera un ligero o significativo deterioro en el mercado durante los próximos años. Curiosamente, cuando les preguntaron a esos mismos encuestados sobre el rendimiento de su propia empresa, todos indicaron que esperan que su tarifa publicitaria se mantenga igual o mejore, lo que demuestra una profunda creencia en la estrategia de publicidad diferenciada de su marca.

La posición dominante de Google y Facebook en el mercado digital se mantendrá, lo que quiere decir que las empresas impulsadas únicamente por ingresos publicitarios probablemente serán la excepción en lugar de la regla. Ambas empresas dominan el 60% del mercado publicitario digital en Estados Unidos.

-Otras amenazas para el negocio de los medios

Los ejecutivos identificaron algunas otras amenazas además a sus negocios además de la evolución de la publicidad. Por ejemplo, el impacto de una recesión o depresión global. Esta ocupa el primer lugar de la escala (7,3 %). 

Luego, le siguen: el dominio continuo de las plataformas tecnológicas en la publicidad (6,9 %); la competencia de otros medios de información (5,2 %); el colapso del mercado de anuncios (4,9 %); y la competencia de start-ups financiadas por fondos de capital de riesgo (3,7 %).

-La necesidad de diversificar los ingresos

Hoy en día, todos los medios deben, al menos, explorar una variedad de fuentes de ingresos. Muchas empresas ya están buscando establecer la diversificación de sus ingresos como un elemento clave de su estrategia, aunque con un éxito variado. Según el estudio, este es un buen momento para revisar alternativas, tanto tradicionales como digitales, y decidir con quién podrían trabajar.

Entre las fuentes de ingresos tradicionales, están los ingresos directos por ventas de publicaciones que actualmente se adaptan mejor a libros, guías, publicaciones anuales, y revistas profesionales.

También están los ingresos por suscripción o donación que se han convertido en el paraíso del mundo editorial. Para esto, es necesario construir una audiencia leal que pague por el contenido, algo que libera a los medios de preocupaciones sobre ventas diarias y lectores y proporciona un flujo de ingresos estable y previsible. Pero esta estrategia no es para todos. Es poco recomendada especialmente para aquellos medios que ofrecen contenido de interés general, pues tienen un riesgo real de que sus visitantes ocasionales recurran a otras fuentes gratuitas. Esta preocupación es particularmente pertinente en grandes mercados que todavía tienen espacio para crecer en cuanto a la publicidad en línea como Latinoamérica.

Por otro lado, están los eventos que han disminuido enormemente debido a las restricciones de viaje y reuniones en persona durante la pandemia. Sin embargo,  algunas empresas han logrado pasarse a eventos digitales o virtuales, y aspiran que el sector se recupere con el tiempo.

En cuanto a los agregadores de contenidos, pocos líderes ven una posibilidad de generar ingresos significativos por este canal. Solo en caso de que algunos gobiernos, como Australia, tomen la delantera y cambien las reglas establecidas por las empresas tecnológicas en este ámbito se podrían ubicar en un lugar mejor. 

Por supuesto, también está la estrategia de diversificar sus tipos de contenidos y explorar formatos populares como el podcast. Esta ha sido una de las estrategias más exitosas en tiempos recientes implementada por The New York Times. Este camino es especialmente interesante para las empresas que tienen una marca sólida y una cohorte leal de lectores.

Finalmente, están las afiliaciones al comercio digital. Al igual que los anunciantes, las plataformas de comercio digital pagan por la fuente de ventas al consumidor a través de programas de afiliados. “Esto puede funcionar bien para publicaciones digitales que se centran en temas como la superación personal, las mejoras para el hogar y los viajes, siempre que mantengan una estricta línea editorial. Medios como Dennis están adoptando este concepto y pasando de evaluar automóviles a venderlos. 

“El futuro no se tratará de publicidad impresa y digital. Cada medio deberá tener cuatro o cinco fuentes de ingresos que puedan darles más flexibilidad y agilidad. Cada país tiene circunstancias únicas y voluntad desarrollar su propia combinación de fuentes de ingresos”, dijo el entrevistado número 16 de la encuesta. 

-Dominar el modelo de suscripción

Los editores deben cambiar primero de un modelo de periódico del viejo mundo apoyado por la publicidad o ventas individual a una cartera de ofertas digitales que se complementan entre sí. El futuro está en los servicios de suscripción digital que conocen a sus clientes y comprenden sus necesidades.

El estudio adaptó la jerarquía de necesidades de Maslow a la industria editorial y construyó una imagen de cómo los medios pueden alcanzar la cima del éxito con sus servicios de suscripción.

“Somos muy conscientes de las cuestiones de privacidad en torno a los datos y el hecho de que nuestros lectores confían en nosotros con la forma en que usamos sus datos. Ellos vienen a nosotros como marca para leer nuestro contenido y no esperan que nosotros compartamos esos datos con anunciantes sin su conocimiento. Hoy centramos nuestros esfuerzos en recopilar datos de primera mano y construir relaciones más directas con nuestros clientes para que podamos entender qué contenido es más relevante para ellos”, dijo un entrevistado. 

-La seguridad y la experiencia de usuario, elementos fundamentales para el negocio editorial

Durante los próximos dos años, casi todas las publicaciones deberán comprometerse con una estrategia digital de sostenibilidad a largo plazo.Esto debe incluir una revisión de oportunidades de ingresos, marcas, personal y plataformas tecnológicas.

Por eso, y para sobrevivir en un ecosistema complejo que involucra a empresas de medios, anunciantes, socios tecnológicos y consumidores, no existe una estrategia digital única para todos. “Algunas empresas, incluidas algunas de las entrevistamos, ya están explorando suscripciones, eventos y nuevos canales para impulsar los ingresos, mientras otras continúan persiguiendo con éxito una estrategia centrada en la publicidad”, concluye el estudio.

Por ahora, una de las pocas certezas que existen es que un buen rendimiento en línea, la personalización y la seguridad digital seguirán siendo componentes clave de una estrategia exitosa pues las oportunidades de generación de ingresos requieren plataformas tecnológicas, soluciones de seguridad robustas, y la capacidad de escalar cuando aumenta la cantidad de lectores.

 

[afiliados_carousel]

El éxito de la desinformación

31 de agosto de 2021

A diferencia de lo que sucede en el mundo del periodismo digital,  la industria de la desinformación en línea está en auge. Un nuevo análisis de NewsGuard y Comscore encontró que al menos unos 2,6 mil millones de dólares se invierten a través de empresas de publicidad programática en sitios web que desinforman.

En este tipo de publicidad se utiliza software para programar la compra de espacios u ofertas de publicidad en tiempo real y asegurar determinadas cantidades de impresiones por adelantado. Un proceso que asegura buenos resultados a las marcas, pero las deja con poca idea de dónde aparecen sus anuncios y qué mensajes están financiando.

Los datos del estudio muestran la enorme escala a la que los principales anunciantes están comprando y pagando involuntariamente información falsa y desinformación en línea. Muchos colocan sus anuncios en miles de sitios web utilizando publicidad programática y financian todo tipo de información falsa: noticias falsas sobre temas de salud, mitos antivacunas, desinformación electoral, propaganda partidista, entre otros.

La información analizada fue proporcionada por NewsGuard, una organización que combina periodismo y tecnología para rastrear la desinformación en línea, y Comscore, una empresa de investigación de marketing en internet que mide la audiencia, el tráfico y las métricas de publicidad para decenas de miles de sitios web. NewsGuard y Comscore utilizaron una muestra de 7.500 sitios cuyo tráfico y costos publicitarios son medidos por Comscore y un conjunto de datos de más de 6.500 sitios web de noticias e información cuya credibilidad es calificada por NewsGuard. Ambas compañías cruzaron sus datos para estimar el gasto en publicidad digital en sitios web que fueron calificados como “poco confiables” por NewsGuard.

¿El resultado? NewsGuard y Comscore estimaron que el 1,68% del gasto en publicidad gráfica entre la muestra de 7.500 sitios se había destinado a sitios web de información falsa. Este cálculo les permitió concluir que si este porcentaje aplica para la industria de publicidad programática global de 155 mil millones de dólares, al menos unos 2,6 mil millones de dólares se irían a inversión publicitaria en sitios web de información falsa cada año.

Sin embargo, este número es apenas un estimado. Los autores del estudio aclaran que actualmente nadie puede determinar la cantidad precisa de publicidad que se dirige a sitios con información falsa. “Las plataformas digitales que controlan una gran parte del mercado publicitario no hacen públicos sus datos sobre la cantidad de ingresos publicitarios que entregan a sitios de información falsa particulares cada año”, se lee en un comunicado publicado en la página de Newsguard. “Comscore y NewsGuard unieron fuerzas para hacer posible esta estimación sin acceso a los datos controlados por estas grandes plataformas digitales”, agrega.

Solo en EEUU, las marcas podrían estar gastando unos 1,62 mil millones de dólares colocando anuncios en sitios web de información falsa. En comparación, la publicidad digital total en todos los periódicos estadounidenses fue de aproximadamente 3,5 mil millones de dólares en 2020, según datos del Pew Research Center. “Lo que sugiere que por cada 2,16 dólares en ingresos por publicidad digital enviados a periódicos legítimos, los anunciantes de EEUU están enviando 1 dólar a sitios web de información falsa”, calcula Newsguard.

Muchos de estos sitios de desinformación hacen parte de las llamadas “listas de exclusión” que construye Newsguard para que los anunciantes puedan indicarles a sus agencias de publicidad y socios de tecnología publicitaria que excluyan su publicidad programática de estos sitios.

Una posible solución

La estimación de 2,6 mil millones de dólares en ingresos publicitarios destinados a estos sitios realizada por Newsguard y Comscore demuestra que la industria de la desinformación está siendo muy lucrativa. Más importante aún, demuestra que reducir o eliminar la publicidad que respalda estos sitios podría eliminar una fuente de ingresos fundamental para su sostenimiento.

Como advierten en el estudio, producir información falsa no cuesta mucho, por lo que cada dólar publicitario que reciben se destina a producir más noticias falsas. Mientras tanto, cada dólar publicitario gastado en medios de comunicación legítimos se destina a producir periodismo serio y costear gastos como sueldos para periodistas, editores y verificadores de información.

Por eso, ambas organizaciones se atreven a plantear que la solución puede estar en la combinación de dos estrategias: acercarse a organizaciones como Newsguard que utilizan periodistas (y no softwares) para verificar la veracidad de miles de sitios web y trabajar con anunciantes, agencias y compañías de publicidad digital. 

Al mismo tiempo, las marcas pueden crear listas para expandir el universo de sitios de noticias confiables y creíbles en los que se anuncian. NewsGuard, por ejemplo, ofrece listas de inclusión de sitios de información y noticias de alta calidad que los anunciantes pueden utilizar para llegar a su público objetivo. Estas listas de inclusión incluyen medios que informan sobre noticias locales a las poblaciones negras, hispanas, asiáticas, LGBTQ y otros sectores desatendidos. 

 

[afiliados_carousel]

La inversión en medios digitales en EEUU se ralentiza

24 de agosto de 2021

El mercado para los nuevos medios digitales en Estados Unidos está cambiando. Los nuevos medios están atrayendo mucho menos dinero de fondos de capital de riesgo en comparación con el auge que se registró entre 2014 y 2015, indican nuevos datos de Pitchbook, una empresa que ofrece información acerca de los mercados de capital.

Según un artículo publicado recientemente por Sara Fischer, la periodista que cubre las tendencias del mundo de los medios para Axios, parece que los inversionistas ya no están dispuestos a desembolsar cientos de millones de dólares en nuevos sitios de medios digitales, teniendo en cuenta el tiempo que tardan algunas de esas inversiones en materializarse y generar beneficios considerables.

Los datos lo demuestran: en 2015 se cerraron 50 acuerdos entre inversionistas de capital de riesgo y medios digitales por valor de 1,1 mil millones de dólares; mientras que en 2020 fueron 38 acuerdos por unos 298,5 millones de dólares. 

Por supuesto, siempre existen excepciones. Por ejemplo, Puck, una nueva compañía de medios digitales que se lanzó en septiembre recaudó 7 millones de dólares en una ronda de financiamiento de la serie A (en la que se reúnen ingresos para contratar empleados y empezar a generar ingresos) a principios de este año liderada por 40 North Media, un negocio de inversión relacionado de Standard Industries, y el gigante de capital privado TPG Growth. Por otro lado, una empresa anónima formada por un grupo de periodistas veteranos con sede en Washington DC dijo en julio que recaudó más de 10 millones de dólares para lanzar un nuevo sitio web de política y tecnología.

Sin embargo, como apunta Fischer, los montos son relativamente pequeños, “especialmente en comparación con los cientos de millones de dólares que atrajeron hace años empresas como BuzzFeed, Vox Media y Vice Media, y que llegaron al inicio de las trayectorias de estas nuevas empresas”.

Muchas de estas empresas han crecido y hoy en día están buscando salir a la bolsa a través de un vehículo conocido como Spac por sus siglas en inglés como parte de una estrategia para seguir obteniendo ingresos. Este es el caso de Vice Media que, de acuerdo con lo reportado por Axios, está luchando por reunir el capital suficiente para acudir a este mecanismo. BuzzFeed, por el contrario, está adquiriendo una empresa llamada Complex como parte de un acuerdo de Spac por valor de 1.500 millones de dólares. Algunas, con menos suerte, han tenido que venderse a gigantes corporativos para mantenerse a flote. 

Pero, por ahora, la tendencia es clara: el mercado se está desacelerando y los medios digitales estadounidenses están sintiendo. 

 

[afiliados_carousel]

Comunicado Convocatoria Mintic

La convocatoria de MinTic para la transformación digital y el fortalecimiento de los medios de comunicación es una iniciativa que atiende los llamados del sector, que está construida teniendo en cuenta antecedentes de buenas prácticas en esta materia en otros países del mundo, y que se orienta a hacer un aporte para contribuir a su sostenibilidad económica dado el fuerte impacto que ha tenido la pandemia, como ha ocurrido con otros sectores económicos en el país.

Los medios de información son vitales en una democracia y es principalmente a través suyo como se garantiza la libertad de prensa, el derecho a la información y la libertad de expresión. En ejercicio de estos derechos, las opiniones y voces críticas en relación con cualquier tema, hoy y siempre, incluida esta iniciativa, son bienvenidas. Desde la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI) hemos impulsado esta iniciativa, que se trabajó con mucho tiempo y detenimiento y de manera pública, abierta a todos los comentarios desde meses atrás, orientada a la participación de los medios colombianos en general.

Ha llamado la atención este esfuerzo como referente regional en el continente americano, y hemos dicho también en repetidas ocasiones que ojalá su implementación y ejecución, así como la de la iniciativa legislativa radicada en el Congreso de la República, permitiera consolidarlos como la política pública, necesaria, conveniente y transparente que es y debe ser.

La decisión individual de participar legítimamente de la convocatoria por parte de los medios atendiendo la invitación de MinTic, ha correspondido a cada uno. AMI, como entidad gremial del sector, reitera la necesidad, conveniencia e importancia de adoptar e implementar las políticas públicas como las que se han solicitado públicamente desde esta Asociación al Gobierno Nacional y al Congreso de la República.

Bogotá, D.C., 18 de agosto de 2021

[afiliados_carousel]

Newsletters solo para suscriptores: la nueva estrategia de The New York Times

17 de agosto de 2021

Los boletines informativos por correo electrónico ganan cada vez más terreno dentro de la oferta de productos editoriales de los medios de información. Estos correos, más conocidos por su nombre en inglés newsletter, pasaron de ser actualizaciones diarias de noticias comúnmente enviadas desde muy temprano en la mañana a contenidos completamente nuevos; muchas veces a cargo de algún experimentado periodista que les aporta un tono informal y un toque personal a los temas abordados. 

El Informe de tendencias digitales del Reuters Institute del año pasado ya vaticinaba el aumento de la popularidad de los newsletters. Según el informe, dos productos editoriales se volverían aún más importantes: los podcasts y los newsletters.

Y una noticia reciente acerca de los newsletters de The New York Times confirma esta tendencia: el diario estadounidense hará que alrededor de un tercio de sus boletines sean solo para suscriptores. El Times lanzó su primer boletín por correo electrónico en 2001. Hoy, aproximadamente 15 millones de personas leen uno de los newsletters del Times cada semana. Y es precisamente por ese alcance que el periódico ha decidido darles aún más importancia.

Según cuenta la periodista Sarah Scire en un artículo publicado en el sitio web del Nieman Lab, con este cambio buscan valorizar la suscripción al periódico, y tal vez, motivar a algunos de los lectores de los boletines gratuitos a pagar por una suscripción. 

Alex Hardiman, director de productos del Times, le dijo a Sciere que la introducción de boletines informativos exclusivos para suscriptores eran “tanto un juego de retención como un juego de conversión”. “Cuando miramos la intersección entre nuestro modelo de suscripción y los boletines, los boletines ya son realmente importantes”, dijo. “Vemos que casi la mitad de los suscriptores abre un boletín informativo cada semana, y estas personas tienen muchas más probabilidades de pagar y quedarse”.

Los newsletters del Times

Los directivos del Times le dijeron a la periodista del Nieman Lab que al menos 19 de sus cerca de 50 boletines estarán disponibles solo para los suscriptores. Entre ellos, algunos de los más populares y temáticos como el newsletter de consejos para vivir mejor Smarter Living, y Parenting, el boletín de recomendaciones para padres y madres.

La lista solo para suscriptores no incluye el boletín de noticias de última hora o The Morning, el resumen de noticias matutino que cuenta con 17 millones de suscriptores.

 ¿Cómo eligieron cuáles “cerrar” para suscriptores? Hardiman explicó que tienen tres categorías de boletines: informes, alertas personalizadas y boletines informativos solo para suscriptores. Cada uno de estos tipos juega un papel diferente en su estrategia para ganar suscriptores. 

– Los informes breves como The Morning de David Leonhardt “son realmente efectivos para construir relaciones y hábitos diarios para todos los lectores, paguen o no”, señaló Hardiman. Ese boletín seguirá siendo gratuito, porque es muy eficaz para direccionar a los lectores hacia artículos de noticias (que están sujetos al muro de pago), así como podcasts y recetas.

– La segunda categoría de boletines son aquellos que, esencialmente, funcionan como alertas personalizadas para ayudar a los lectores a seguir a su escritor favorito o mantenerse al tanto de los temas que ya les interesan.

– En la tercera categoría se encuentran aquellos boletines que cubren alguna necesidad específica de la audiencia. Estos son lo que serán solo para suscriptores. “Los boletines solo para suscriptores ofrecen periodismo exclusivo de expertos que profundizan en los temas que más apasionan a nuestros suscriptores, y lo hacen desde la comodidad de la bandeja de entrada”, dijo Hardiman.

Tal y como apunta Sarah Scire, el Times ve como una de sus fortalezas la gran cantidad de periodistas, expertos y personalidades que puede llevar a la bandeja de entrada de un lector con tan solo una suscripción. Esta es una gran ventaja en comparación con competidores como Substack, donde los lectores se suscriben (y pagan) por cada uno de los boletines que les interesan por separado.

“Es posible que por 15 o 20 dólares un lector pueda obtener tres boletines informativos individuales al mes, mientras que con nosotros puede obtener un completo portafolio de boletines por una suscripción de 17 dólares al mes. Hay un valor en ese paquete y creemos que la gente lo verá porque podemos satisfacer tantas necesidades informativas en sus vidas”, señaló Hardiman.

Evidentemente, en el Times saben que hoy en día los newsletters son un canal para mostrar el verdadero poder y la diversidad de una sala de redacción, y una oportunidad para establecer nuevas conexiones con las audiencias. 

 

[afiliados_carousel]

Grandes historias sobre política nacional vs. noticias locales centradas en la comunidad

10 de agosto de 2021

Ese parece ser el desbalance que se está presentando actualmente en el ecosistema de medios de EEUU. Tal y como señala un artículo publicado recientemente en el portal de noticias Axios, nuevos medios centrados en cubrir la agenda nacional están recibiendo grandes inyecciones de dinero, mientras los medios locales, enfocados en cubrir ciudades y pueblos pequeños, continúan reduciéndose.

La tendencia es evidente. En los últimos cinco años, se ha presentado un número récord de ventas de periódicos locales y cierres o fusiones. El mes pasado, decenas de periodistas del Chicago Tribune se fueron de la sala de redacción del tradicional diario en respuesta a la compra de su empresa matriz por parte de un fondo de inversión conocido por recortar empleos en los periódicos locales para mantener su lucro. Y por si fuera poco, hace poco un artículo de opinión del New York Times reveló que Julie Brown, la periodista ganadora del premio Pulitzer por el trabajo que realizó en el Miami Herald para dar a conocer la historia sobre los abusos de Jeffrey Epstein, tuvo que pagar sus propios gastos muchas veces.

Por otro lado, el dinero de fondos de capital de riesgo continúa fluyendo hacia nuevos medios como Puck y Recount Media, señalan Sara Fischer y Nicholas Johnston de Axios. Según reportan, CNN contratará a 450 personas para su nuevo servicio de transmisión, CNN +. Aún no está claro cuántos de esos trabajos serán locales, pero en el gremio de periodistas estadounidenses se sabe que le está pagando a una de las principales presentadoras nacionales más de USD$1 millón por ser parte del servicio.

Esta disparidad se está reflejando en las agendas de los medios: las grandes historias sobre la política nacional son cada vez más protagonistas, mientras las noticias locales y centradas en la comunidad se funden en la oscuridad. Al final, el dinero que inyectan inversionistas en medios nacionales crea más oportunidades para aquellos que cubren amplios temas nacionales, como medios, influencia, política y tecnología.

Por ejemplo, varias fuentes consultadas por los periodistas de Axios coinciden en afirmar que los y las periodistas que buscan trabajar en medios nacionales están teniendo mucho más poder de negociación en las negociaciones salariales y más visibilidad para las ofertas de libros. “No puedo vender libros locales, solo nacionales”, le dijo Jane Dystel, una agente de libros veterana y presidenta de Dystel, Goderich & Bourret LLC, al portal de noticias. “Para los locales, no se les paga ningún anticipo”, agregó.

Mientras tanto, en el otro lado de la moneda, los medios locales están teniendo problemas para encontrar fuentes de financiamiento para nuevos emprendimientos digitales y experimentos con boletines informativos a nivel local. Un estudio reciente de LION, Google News Initiative y la Universidad de Carolina del Norte arrojó que de más de 700 medios locales de noticias digitales, más de la mitad generan menos de cien mil dólares al año, una cifra muy baja en comparación con sus pares nacionales.

Por eso, muchos medios locales se están apoyando en asociaciones como el Consorcio de Medios Locales para ahorrar costos. Otros, se están convirtiendo en organizaciones sin fines de lucro para poder aceptar donaciones filantrópicas, una tendencia que se ha vuelto muy popular durante la pandemia.

Sin embargo, el panorama no deja de ser preocupante. “A pesar de los múltiples esfuerzos que intentan cerrar la brecha entre las inversiones en noticias locales y nacionales, el delta entre los dos parece estar aumentando”, concluyen los reporteros.

 

[afiliados_carousel]

Fortalecer la confianza de las audiencias, un camino a la sostenibilidad

3 de julio de 2021

Las audiencias necesitan tener más información sobre el funcionamiento de los medios para poder confiar en ellos y, eventualmente, entregarles su dinero.

Según una investigación reciente del Pew Research Center, casi tres cuartas partes de los estadounidenses encuestados dicen que las organizaciones de noticias no explican adecuadamente de dónde provienen sus fondos. La misma investigación encontró que solo el 17 por ciento de la audiencia estaba dispuesta a pagar por las noticias.

Para Rachel Wise, directora de programas de la Asociación de Líderes de Noticias (NLA por sus siglas en inglés), fomentar la confianza con el público es un camino hacia un futuro sostenible para los medios de información. “La financiación es esencial para nuestro futuro y sostenibilidad. Sabemos que lograr que el público confíe en nosotros y en el trabajo que estamos haciendo es fundamental”, dijo Wise durante un panel organizado por la asociación a inicios de 2021.

Por qué las audiencias no confían en los medios

Los periodistas suelen pensar que las audiencias entienden mucho más sobre el contexto y el ecosistema de los medios. Pero la realidad es que la gente no está al tanto de las presiones económicas que enfrentan las noticias locales o la relación entre la publicidad y el mundo editorial. Esta es una de las conclusiones a las que ha llegado el equipo de Trusting News, un proyecto de investigación y capacitación que se especializa en investigar la confianza en los medios.

Una investigación más amplia del Pew Research Center también muestra que las audiencias sobreestiman la estabilidad financiera de las organizaciones de noticias y, más recientemente, tienen poca idea de cómo el Covid-19 ha impactado al periodismo.

Joy Mayer, directora de Trusting News, dijo durante el mismo evento virtual en el que participó Wise que los medios de información deben convencer al público de que su trabajo es realmente útil para sus vidas y que se perderían de mucho si se fueran. Para Mayer, los periodistas tienden a centrarse en hechos concretos para demostrar credibilidad, como proporcionar listas de donantes y financiamiento, pero lo que el público realmente necesita es sentir que está “en el mismo equipo” con el medio. Mayer sostiene que es importante que las audiencias vean evidencia de cómo los medios aportan a sus vidas y, de esta manera, entiendan que merecen su apoyo.

Otra investigación demuestra que esta estrategia da resultados. Según la pesquisa realizada en 2019 por la Fundación Knight y Gallup, los encuestados tenían “significativamente más probabilidades” (54 por ciento) de donar a una organización sin fines de lucro que apoya el periodismo local cuando se les proporcionó información sobre las presiones financieras que enfrentan las organizaciones de noticias locales y cómo el periodismo local apoya la democracia que aquellos que no obtuvieron esa información (40 por ciento).

Tener estrategias en el bolsillo

Un buen consejo para implementar esta práctica en cualquier medio de información es diseminar un mensaje sobre el financiamiento a lo largo del equipo de periodistas. Mayer recomienda tener algunas respuestas disponibles en los canales de comunicación del personal para mantener la coherencia de los mensajes y el tono en caso de que el equipo reciba comentarios de los lectores a través de las redes sociales. A continuación, un ejemplo que dio para abordar las quejas relacionadas con la publicidad.

Aproximadamente dos tercios de nuestros ingresos provienen de los ingresos por publicidad y aproximadamente un tercio de las suscripciones. Cobramos a los anunciantes por la capacidad de llegar e interactuar con nuestras audiencias. Los anunciantes pagan según a cuántas personas llegarán sus anuncios y también a cuántas personas hacen clic en sus anuncios. Las marcas quieren usuarios comprometidos, no solo muchos clics. Cuando las empresas locales sufren, a menudo gastan menos en marketing y publicidad. La cancelación de un solo gran contrato publicitario podría costarnos miles de dólares al mes.

Por lo tanto, las finanzas de nuestro medio reflejan típicamente el estado de la economía local. Si bien siempre es bueno tener más ojos en el contenido de nuestro sitio web, es probable que un aumento en el tráfico en línea a nuestro sitio web no compense ninguna disminución significativa en los ingresos por publicidad. Lo que sí afecta nuestro balance final de manera más inmediata es el apoyo financiero de los lectores. Para que podamos servirle bien, necesitamos de su apoyo financiero. Si su presupuesto lo permite, suscríbase. Como siempre, con preguntas o comentarios, contáctenos aquí.

Cuando se trata de defender los muros de pago, por ejemplo, los medios pueden mencionar que el usuario ya ha leído la cantidad asignada de artículos gratuitos antes de que surja el muro de pago. Además, al hacer referencia a las dificultades económicas y cómo su dinero ayuda a la sala de redacción constantemente, puede solicitar apoyo sin pedirlo explícitamente.

Mayer insiste en que no hay que asumir que los lectores tienen algún tipo de conocimiento. Es necesario utilizar la transparencia como una forma de proporcionar contexto e información.

[afiliados_carousel]

Cómo funciona el acoso en redes sociales

27 de julio de 2021

Un artículo publicado recientemente en el sitio web del Nieman Lab, el laboratorio de periodismo de la Universidad de Harvard, plantea una interesante reflexión en torno al rol que deben cumplir los medios de información ante los ataques que reciben sus periodistas en las redes sociales digitales. Charlie Warzel, autor del artículo, rescata la opinión de otro periodista para quien lo correcto es que los medios descalifiquen los ataques y los tomen por lo que son: propaganda destinada a deslegitimar sus instituciones.

Warzel, quien escribe un newsletter acerca de política, medios y tecnología, afirma que las salas de redacción deben tratar los ataques coordinados en línea contra los periodistas como propaganda y, por esta razón, deben invertir más recursos en entender cómo se inician y desarrollan estas “campañas de guerra cultural online”.

Estos ataques llegan a ser tan sofisticados como el llamado acoso en red por motivos morales. El acoso en red se produce cuando una gran audiencia desciende sobre una persona y la abruma: la velocidad y el volumen del ataque son los que más daño causan. Pero, como señala Warzel, la audiencia más amplia de acosadores suele ser convocada (a veces sin saberlo, a menudo a propósito) por un amplificador, que suele ser una cuenta o comunidad en redes sociales de alto perfil o con muchos seguidores. El amplificador tiende a tomar el comentario o la idea de una persona y sacarlo del contexto y la audiencia originales del autor para llevarlo a la suya; un proceso particularmente eficaz para generar conflictos a gran escala.

Este tipo de acoso es más difícil de detectar en redes sociales pues se diferencia de la manera en que funcionan estos ataques tradicionalmente: una persona ataca a otra de forma reiterada. Pero en los casos de acoso en red, los mensajes contra una persona no provienen de una sola cuenta sino de 50 perfiles distintos, por ejemplo. Así, logra esquivar las normas de plataformas digitales como Twitter que aún no tienen en cuenta el rol del amplificador.

Además, explica Warzel, los amplificadores seriales suelen desarrollar hábiles estrategias para acosar sin parecer que lo están haciendo. Tan solo “muestran a sus seguidores quién está actuando de manera errada”. Por esta razón, a la hora de defenderse dicen que únicamente estaban haciendo preguntas sobre la manera de actuar de alguien o criticando de manera justa a un personaje público. Sin embargo, el acoso en red por motivos morales es extremadamente común e intenso pues “funciona como un mecanismo para hacer cumplir el orden social”. Este es el motivo por el que es cada vez más universal. Especialmente en ambientes con fuertes normas sociales o sistemas que están plagados de misoginia, racismo, homofobia y transfobia. Ambientes que determinan los estándares y normas primarios por los que se juzga a las personas que hablan en público.

Este es el ambiente al que exponen hoy en día los medios de información a sus reporteros y reporteras. “Los reporteros no solo participan en estos ecosistemas en línea cuando promocionan sus historias o buscan historias, sino que también cubren con frecuencia los argumentos de la guerra cultural que tienen lugar en las plataformas”, advierte Warzel.

Y agrega: “Los periodistas no solo participan en estos ecosistemas en línea cuando promocionan sus historias o buscan historias, sino que también cubren con frecuencia los argumentos de la guerra cultural que tienen lugar en las plataformas. Al escribir o comentar sobre las guerras culturales en línea, los reporteros, conscientemente o no, se vuelven parte de esas guerras culturales”.

Por eso, sostiene el autor en el Nieman Lab, los medios hoy terminan siendo parte de un ecosistema que no entienden completamente. Muchos editores y editoras quieren que sus equipos cubran temas controvertidos y comunidades más activas e incendiarias porque la carga emocional que hace que estas personas y espacios sean tan volátiles también hace que la historia sea buena y que se pueda compartir para ganar más clics. Y así no lo quieran, deben reconocer que es el sitio en donde se moverá su contenido eventualmente.

Entonces, ¿qué deben hacer los editores y los medios de información? Conocer mejor las redes. “Si usted dirige una sala de redacción, de cualquier tamaño, necesita una especie de coeficiente intelectual de Internet. Entender los espacios virtuales y las conversaciones en redes requiere estudio y experiencia, especialmente si planea navegar por ellos. Si pasa tiempo real en estos espacios, comienza a comprender instintivamente lo que está sucediendo”, dice Warzel.

Hoy en día, comprender cómo funcionan las redes sociales es casi tan importante como la habilidad que debe desarrollar un periodista para saber si sus fuentes le dicen la verdad o no. Así, sabrán cuándo vale la pena responder y cuándo no.

[afiliados_carousel]

Alianzas entre medios: una estrategia que gana fuerza en 2021

22 de julio de 2021

La pandemia permitió que muchas personas ganaran perspectiva frente a viejas prácticas y costumbres. Incluidos los anunciantes y las marcas. Este año ha demostrado que las viejas formas de hacer negocios han cambiado, y muchas marcas están mirando las alianzas entre plataformas o medios de información con buenos ojos.

Las alianzas entre plataformas, también llamadas coaliciones, consisten en la unión de varios medios o plataformas de publicación de anuncios. Estas han ganado fuerza desde hace varios años como una manera de contrarrestar a las empresas tecnológicas detrás de los buscadores y las redes sociales, como Google y Facebook. Estos últimos se llevan gran parte de la torta publicitaria digital que, a pesar de que crece año a año, está concentrada en manos de pocos gigantes.

Hoy en día, las alianzas entre plataformas resultan cada vez más atractivas.

Tal y como registró un artículo publicado en Digiday, la revista en línea para medios digitales, The Ozone Project, un consorcio con sede en el Reino Unido que incluye vendedores que van desde el diario británico The Guardian hasta la plataforma de medios Stylist Group, agregó varias fuentes nuevas de demanda en 2020, incluidos Time Out y ESI Media, y tiene una línea de nuevos medios para agregar este año según el CEO Damon Reeve. TrustX, una alianza de publicidad digital que vende inventario perteneciente a miembros de Digital Content Next, dijo que sus ingresos diarios se duplicaron durante los primeros tres meses de este año.

Las ventajas del modelo son evidentes: su escala combinada la hace más atractiva para los anunciantes, lo que hace que la tecnología utilizada por sus miembros sea más valiosa. Desde el lado de los anunciantes, las coaliciones ofrecen algo cercano a una ventanilla única, una posibilidad de focalizar audiencias específicas sin sacrificar la privacidad de los usuarios (como sucede con las llamadas cookies).

Sin embargo, como advierte el periodista de Digiday Max Willens, en la práctica las alianzas todavía tienen desafíos. “Todavía tienen que conseguir que los anunciantes comparen el rendimiento de los segmentos basados en cookies con los segmentos creados con datos de distintas publicaciones o medios de información”, dice Williens. Y agrega: “También tienen que superar problemas de escala, pues la mayoría de las publicaciones y los medios solo han logrado que pequeños porcentajes de sus lectores entreguen sus direcciones de correo electrónico”.

Tal vez es por estos desafíos que no todas las alianzas entre medios o plataformas han dado buenos resultados. Por ejemplo, en Portugal, una alianza llamada Project Nonio, que incluye a las empresas de medios más grandes del país, aún tenía problemas para lograr que un número considerable de lectores se registrara dos años después de su anuncio. O quadrantONE, una alianza construída entre medios de información como Gannett y The New York Times para poner en común su inventario de audiencias, cerró en 2013 en medio de disputas internas entre sus miembros.

Pero el ambiente en el mercado de los anunciantes y los medios ha cambiado desde el inicio de 2021, y esto puede estar beneficiando a las alianzas. “Este punto de inflexión que tenemos ahora mismo en el ecosistema está haciendo que todos, anunciantes y medios por igual, reevalúen la forma en que los consorcios funcionan para ellos”, le dijo a Digiday Fran Wills, la CEO del Consorcio de Medios Locales.

Según señalan los expertos, para que una alianza entre plataformas sea exitosa y competitiva es necesario que combine factores como: un alcance de audiencia significativo; marcas respetadas a las que los anunciantes quieran dirigirse; eficiencia en el uso de datos y recursos; y algún valor agregado, ya sean nuevos segmentos de audiencia o formatos de anuncios únicos.

Ahora algunas han buscado diversificar su oferta y hacerse más competitivas proveyendo  soluciones de tecnología. Esto ha hecho que algunas alianzas, como The Ozone Project, tengan miembros que estén completamente concentrados en poder brindar este tipo de servicios. Algo que resuelve, en parte, el problema de que únicamente se acepten marcas reconocidas.

Williens afirma que es importante que los consorcios tengan un panorama positivo en el futuro pero advierte que deben crear un balance entre lo pragmático y lo estratégico. Es decir, crear un balance entre aquello que es bueno para el negocio y para las marcas involucradas.